Статья - заблуждение. Просто показывает страхи автора.
У первобытных людей не было законов и была полная свобода выбора, однако они не переубивали друг друга, а наоборот, стали процветать.
Почему-то некоторые считают, что дай свободу человеку, то он сразу начнет творить плохие дела, как будто только об этом и мечтает всю жизнь, и только закон его останавливает. Видимо по себе судят))))
И чем больше внутренних ограничений, которые человек сам себе между прочим ставит в первую очередь, тем сильнее у него вот это желание нарушить закон, видимо, вот и пишут такие статейки, выдумывают, как бы они сами не справились со свободой, дай им её))) это как собака, которая всю жизнь просидела на цепи, сорвавшись бегает и всех кусает, не зная, что вообще надо делать на свободе.
На самом деле, совсем без законов жить люди не будут. Некое подобие законов будет в любом случае. Даже у тех же первобытных людей были "законы", что своих убивать нельзя, и это был негласный закон, свою семью оберегают, ведь от их благополучия зависит и твое личное благополучие, и если и убивают, то в крайнем случае. А вот чужих - можно и то это не будет вот так просто осуществляться. Так же в свободу воли входят и личные интересы, а личные интересы всегда перекликаются с интересами и благополучием близких людей, семьи. Так что даже в полной анархии просто так никто убивать не будет или просто творить пакости, зная, что любой человек или имущество, находится под защитой, если не всеобщего государственного закона, то под защитой своей семьи, и возможно огрести. Та же "кровная месть" - это некий закон вроде как не государственный, но отдельных общин, однако и он может остановить недоброжелателей.
