Дюже занимательная теория. Или почему магия это физика, химия и биология

Ракса

киберэзотерик
Команда форума
Регистрация
5 Ноя 2019
Сообщения
6.133
Реакции
2.413
Баллы
113
Итак, с чего же начать.

С начала? Пожалуй.

Итак "В начале было Слово…"
Но что, же могло "прозвучать", когда еще не было ничего сущего. Ведь не существовало никакой материи способной издать звук. И чем было это Слово?

Слово было информацией. Чем же еще оно могло быть…
Но при передаче информации необходимо Разнообразие. Нельзя нарисовать белым по белому, одного состояния недостаточно.
Обратимся к простому примеру, если ячейка памяти способна находиться только в одном (исходном) состоянии и не способна изменять свое состояние, это значит, что она не способна воспринимать и запоминать информацию. Информационная емкость такой ячейки равна 0.
И значит, она мертва изначально.

Минимальное разнообразие, дающее жизнь, обеспечивается наличием двух состояний.
«0» и «1»
«да» и «нет»
«свет» и «тьма»
И если ячейка памяти способна, принимать одно из двух состояний, она обладает минимальной информационной ёмкостью.

Итак, «В начале было Слово, и было Бог», было не чем иным как базовой единицей измерения количества информации.
Это был Бит, а выражаясь физико-математическими терминами материальная точка – нульмерное пространство.
Проще-то быть ничего не может.

И с чего же тогда началось Творение, если Начало уже положено и есть уже информация.
А с того что информация породила энергию!
Из материальной точки устремился вектор, вернее их было два. Поскольку наша материальная точка, уж очень сутью своей похожа на монету – есть у нее и «орел», тот что «0», есть у нее и «решка», та что «1».

Итак, теперь у нас есть энергия – одномерное пространство,
А на что похоже одномерное пространство?
Ну что ж. Если есть только одно измерение, то пусть это будет длинна. И на что похож объект, который имеет только длину? Да, на струну он похож. Ведь энергия обладает такой характеристикой как колебания. Однако кроме колебаний есть еще такая ее черта как вращение – спин. Плотненько так скручено, как та же струна.

Вот о нем (спине), пожалуй, сейчас и поговорим.
Давайте рассмотрим, как спин проявляет себя в квантовой физике, уж ниже в нашем материальном мире опускаться некуда

Спином называется собственный момент вращения элементарной частицы.
Ничего другого это слово "спин" не подразумевает.
Все вращающиеся тела обладают моментом вращения (или момент количества вращения). И Земля, и волчок, и элементарные частицы (электрон, протон, нейтрон, фотон и пр.) тоже не исключение.
Очень сильно людей сбивает с толку, в основном, два квантовых свойства спина. Дело в том, что спин в квантовой механике тоже квантуется, как и энергия или импульс. То есть моменты вращения могут от одного тела к другому передаваться только определенными минимальными порциями - квантами вращения.
Первое квантовое свойство спина, которое только на первый взгляд кажется необычным, заключается в том, что элементарную частицу нельзя раскрутить до очень больших скоростей. Другими словами элементарная частица не может поглотить сколько угодно квантов вращения. Существует верхний предел поглощения квантов вращения. В классике некоторым аналогом этого феномена является то, что мы не можем раскрутить волчок до линейной скорости вращения выше скорости света.
Второе квантовое свойство спина заключается в том, что некоторые частицы (их назвали фермионами) имеют полуцелое число квантов вращения. Значит, если отнимать у них кванты вращения, то всё вращение у них забрать невозможно. Половина кванта вращения останется всегда. Значит, их вращение невозможно остановить.
А вот вращение можно остановить у некоторых элементарных частиц (их назвали бозоны), которые имеют целое число квантов вращения. Например, фотон является бозоном. Поэтому есть фотоны, вращающиеся по часовой стрелке, вращающиеся, против часовой стрелки, и есть фотоны невращающиеся.
А вот с фермионами (электроны, протоны, нейтроны и др.) так остановить вращение уже не получится. Если у электрона спин равен (+1/2), то есть половине кванта вращения по часовой стрелке, и если у него отнять один квант вращения по часовой стрелке, то у электрона спин станет равен (-1/2), то есть у электрона останется половина кванта вращения против часовой стрелки. Значит, электрон не остановит свое вращение, а просто начнет вращаться в другую сторону. Если теперь, наоборот, отнять у электрона квант вращения против часовой стрелки, то у него появится половина кванта вращения по часовой стрелке. То есть, кванты вращения вокруг выделенной оси бывают положительные (по часовой стрелке) и отрицательные (против часовой стрелки).
Вот что такое спин, если объяснить очень упрощенно.

Может, конечно, показаться что все эти квантовые подробности, мягко говоря, лишние. И к чему они тоже не особенно ясно. Но все это было сказано только для того что бы пояснить что каждый вектор энергии – "струна" одномерного пространства имеет свое направление вращения.

Но как же это получается?
Все достаточно просто поясняется на собственном примере.
Предлагаю встать и развести руки в стороны – это и будут энергетические векторы, а теперь начните совершать круговые движения (в любом направлении, это не важно)
Итак, ваши руки крутятся в одну сторону?
Кажется что да, но, если, не прекращая вращение изменить положение рук, так что бы они двигались не по бокам, а перед вами окажется что круги вы «теперь» выписываете в разные – противоположные стороны.
Но снова измените, положение рук, так что бы локти были направлены в разные стороны, а пальцы почти коснулись. И снова направление кажется одинаковым. Так?
Так, да не совсем. Ведь теперь-то вам ничто не мешает вращать одну руку вокруг другой – словно бы свивая две эти спирали.
Но взгляните на это вечное вращение изнутри, «рассеките» своим сознанием – выхватите из «объема» бытия момент и вы получите тот самый символ – «Великий предел» - единство и борьба противоположностей. Инь-Янь в двух словах.

18385885_m.jpg


И что же это значит?
А значит это только то, что есть два вида энергии. И они разные изначально и в принципе. Традиционно же называют их Темная и Светлая.

Но самое забавное что "цвета" на самом деле они не имеют. И каждая из них не хуже и не лучше - просто другая. И для Мироздания они АБСОЛЮТНО равнозначны.

Конечно, может показаться, что все очень сложно.
Однако представьте себе некий «объем» – три измерения времени (но об этом чуть позже) заполненный бесчисленными нитями, которые, безостановочно движутся, но не связываются, а как бы скользят друг относительно друга. Ведь «связаться» ни коим образом не могут, поскольку каждая материальная точка, породившая эти нити занимает свое место в трехмерном «объеме». И изолирована от другой, измерениями времени.
Каждая эта нить будет энергией, но одновременно и информацией (вспомните, как выглядит звуковая дорожка - часто показывают во всяких детективных фильмах, когда голос анализирует - это модулированная волна). Так же и энергия является носителем информации.

Продолжение следует...
 
Но что же дальше?

А дальше пусть пространство будет двухмерным. И снова эти два измерения породила материальная точка.
Но как?
Да все просто, как мы помним из школьного курса геометрии через одну точку в одной плоскости можно провести бесчисленное число прямых.

Но двухмерное эвклидово пространство скучновато – лист, ничего больше. А как дела обстоят в неевклидовой геометрии?
Тут выбор побольше – шар, тор и т.п. – замкнутая поверхность/плоскость. Такой вот лист без конца и начала.
Возьмем тор.

18477667_m.png

Данная модель это очень упрощенная модель нашей вселенной, где с одной стороны черная дыра, а с другой дыра белая.
Кому интересны физические подробности или есть желание немножко взорвать себе мозг может ознакомиться с этой концепцией подробнее хотя бы через диаграмму Крускала.
Наружная часть внешней поверхности тора это пространство-время с положительным знаком, а внутренняя связь (стенки отверстия тора) это одномерное пространство, т.е. энергия с отрицательным знаком.
Представьте себе график гиперболы одновременно положительный и отрицательный, относительно осей Х и У.

Внутренняя поверхность тора это темная материя с энергией, которая суть антиматерия и есть.

В теоретической физике считается, что антиматерия должна обязательно аннигилироваться?
Нет. Для этого требуются особые условия, как для инициации ядерного взрыва. Ведь из теоретических расчетов атомной бомбы исходило, что будет достаточно только критической массы, однако на практике эту критическую массу требуется еще и сжать (до межатомного взаимодействия) приложив энергию.

Но таких двухмерных торов гораздо больше чем один (это уже заслуга трехмерного времени, из диаграммы) и эти "бублики" - порождение материальной точки - собраны в большую кучку, взаимно проникая друг в друга.
Однако, как я сказала выше - материя и антиматерия реагируют между собой только в определенных условиях. Как впрочем, и энергия. Материю и антиматерию в обычных для нас условиях разделяет между собой измерения, как изолятор.

Для примера возьмите лист бумаги - это двумерное пространство.
С одной стороны нарисуйте "+" (это обычная материя), с другой " – "(это антиматерия).
Как видите они изолированы друг от друга бумагой (измерением).
Теперь возьмем одномерное пространство/энергию. В нашем примере, пусть будет иголка и проткнем этот лист бумаги.

Только теперь произошло взаимодействие. Антиматерия взаимодействует с материей при прохождении "листа" одномерное пространство/энергия меняет свой спин. На положительную с одной стороны (часть иголки) и отрицательную с другой (еще часть иголки).

Кстати, из этого эксперимента можно пронаблюдать и практические вещи. Проекцию одномерного пространства /энергии на двухмерное пространство - окружность.
А теперь представим проекцию одномерного пространства (энергии) на трехмерное - получим шар.
То есть те энергетические шары которые народ время от времени наблюдает.

Продолжение следует...
 
И наш трехмерный мир тоже «дитя» материальной точки, только набранный из «плоскостей» двух-мерных пространств. Очень-очень плотно.

А собственно Началом был момент когда, эти разрозненные одно и двух мерные пространства пришли в резонанс, т.е. колебания их совпали, создав систему.

Мне, как любительнице фантастики, нравится как это у Толкина в "Сильмариллион" описано - Пение Айнур.
Пока каждый пел сам по себе – Мира не было. Но вот произошло слияние и двухмерные "собрались", одновременно оказавшись "прошитыми" насквозь бесчисленными нитями энергии/информации.
Ведь резонанс не что иное, как первичный созидательный импульс - Любовь, которая и есть Бог – создатель ВСЕГО сущего, альфа и омега.

Ну что ж, с предпосылками разобрались.
 
Так с чем же все-таки принципиальная разница между Светлыми и Темными?

Да, в общем, то все физика, химия и биология.

Физику начали рассматривать выше и выяснили, что наш мир по определению содержит оба вида энергии.
Причем в примерно равных количествах. «Великий предел» помните?
А если количество равное, то, следовательно, оба ее вида участвуют в создании и существовании материи.

Вот тут мы и подходим к химии.
Тело человека на 60% состоит из воды.
Молекула воды состоит из двух атомов водорода и одного атома кислорода.
Атом кислорода содержит чётное количество нейтронов и протонов, поэтому обладает нулевым спином.
Атом водорода состоит из одного протона, поэтому он обладает спином. Принимая во внимание, что молекула воды содержит два атома водорода, т. е. два протона с ненулевым спином.

Именно поэтому вода для магических действий такой удобный инструмент…

Ну и биология.
Все наше тело состоит из белков, а белки суть аминокислоты - органические соединения (из школьного курса химии помните, что это такое?), т.е. тоже содержат водород.

А то, на атомах с каким спином, будут эти белки синтезироваться и кодируется в ДНК энергоинформационно.

И так уж выходит, что в теле преобладают атомы водорода с определенным моментом вращения.
Нет, другие тоже присутствуют, но только совсем немного (та самая точечка другого цвета, внутри основного поля)
В результате если вращение по часовой стрелке - энергия светлая. Против - темная.

Об этом индуисты уже несколько тысяч лет знают.

Ну что ж с матчастью, надеюсь, разобрались.

Для лучшего прояснения, имеется у меня на этот счет достаточно простая аналогия.

Итак, есть два вида энергии - топлива. Следовательно, должны быть и механизмы, работающие на этом топливе.
В итоге мы имеем "бензиновый" и "дизельный" двигатели.

Для автомобиля особой разницы нет, какой тип двигателя в нем установлен, если этот двигатель приводит машину в движение.
Да, конечно, двигатели разняться по мощности и внутри линейки каждого типа можно найти тот, что подойдет для малолитражки, но есть и такие которые можно установить на большой грузовик. Это только пропускная мощность. Ведь никому не придет в голову установить движок от малолитражки на грузовик? А имея избыточную мощность ее просто необходимо использовать. Это как раз те индивидуумы, что могут творить чудеса, назовем это так.

Здравый смысл подсказывает, что в любой двигатель лучше заливать подходящее топливо. В противном случае «светят» всякие неприятности. Скажем прямо физический дискомфорт это самые мягкие последствия. А можно и куда больший вред нанести.
В этом контексте обретает смысл традиционное убеждение что Темным, дескать, причиняет невыносимую боль и доводит до бешенства даже Его имя.
Не в имени дело, а в том кто его произносит и какую энергию в это вкладывает.

Хотя истины ради, надо сказать, что существует еще один «тип» двигателя − турбина. Она может работать на обоих видах топлива. Смотря, что зальют. Естественно не одновременно. Но это БОООЛЬШАЯ редкость. И такие индивидуумы единичны. И деятельность у них достаточно специфичная.

Ну а теперь подходим к самому интересному.
Тип двигателя это данность.
Хотя, теоретически есть способы эту данность изменить, но процесс сложный, а результаты непредсказуемы. Так что не будем об этом сейчас.

Так что же тогда определяет цели этого "автомобиля"?
Оно самое - "прокладка между рулем и сидением" - свободная воля, интегрированная в нас Создателем.
Так что и темный может добро творить и светлый геноцид устроить в угоду своим идеалам (крестили Русь "огнем и мечем", да инквизицию развели, и разные там разборки, «чья вера правильнее» – светлые, все светлые).

Вот вам и тот самый пресловутый выбор между Добром и Злом. Только в данной плоскости эти понятия корректны.
Что сотворит человек своей энергией – созидание или разрушение.

А если кто-то кармические законы нарушает, платить всегда придется. Только вот у светлых "круговая порука" действует. Проступок истововерующего (фанатика) как бы на всех делится. Темные же платят сами всегда.

Вот только сваливание в любую из крайностей не желательно. Всегда такие последствия имеет – закачаешься. Светлые войны за веру, с такими же светлыми ведут. Темные же такую толерантность пропагандируют - им то что они существа (сущности) бесполые – хочу девочка, хочу мальчик, а то и все сразу.

Кроме того кураторов человечества никто не отменял. Есть Светлые, есть Темные. И у них тоже похожая ситуация с физикой и биологией, с химией другая бывает.
Только масштабы побольше.

Они, конечно, противоборствуют, но так сказать за кулисами нашего Земного театра.
О том собственно они ДОГОВОР давно заключили. И Христос сакральной жертвой своей, некоторые преференции Светлым предоставил. А именно – что всяк истово верующий в Него для темных неприкосновенен.
Но вот только дело в том, что срок ДОГОВОРА почти вышел.
Оттуда и катаклизмы. И сила стала у народа просыпаться тоже поэтому - всеобщая мобилизация, так сказать...
Хотя относительно мобилизации - все не так однозначно как может на первый взгляд показаться.

Однако из всего вышесказанного неизбежно вытекает вопрос - Как свою "цветность" определить.
Все достаточно просто.
Просто ответьте себе самой с предельной откровенностью чего вы действительно хотите всей душой:
"Познать до конца всю сложность созданного Творцом мира и попытавшись вместить эту слож-ность внутри своего Я, понять замысел Его или же Любить весь мир, несмотря на всю эту сложность и раствориться полностью в этой Любви, чтобы слить свое Я с Творением Его?"

Ответ и определит кто вы.


Продолжение следует...
 
@Ракса. Очень интересно то что вы пишите. )) Частично откликается.

Вот у меня такой вопрос. Все эти суперские и нужные, важные знания нужны ради чего ? Ну, я к тому что в итоге, узнав всё про то что уже есть, чтото ведь прийдётся с этим знанием делать, чтото предпринимать. Что конкретно ?

Только неговорите пожалуйста что угодно или что захочется. Это какбы, неответ. А уход от него. Ибо нет конкретики на конкретный вопрос.
 
А еще, у моего соседа есть часы с функцией определения движения айсбергов в северном ледовитом океане......
Я задал простой вопрос. Попросил привести пример четвертого, пятого и шестого измерения.
 
А еще, у моего соседа есть часы с функцией определения движения айсбергов в северном ледовитом океане......
Я задал простой вопрос. Попросил привести пример четвертого, пятого и шестого измерения.
Подожди, может у тебя нет базовых знаний чтоб понять пример. Человек ведь старается для тебя. Дай ему шанс. )
 
Судя по вышеизложенному, дальнейшая беседа не имеет смысла. Эту базу, в церкви , пастве надо рассказывать. Им понравится, словеса умные и малознакомые. А суть не важна , красиво льется и этого хватит. А по мне, извините за грубость, эти выводы больше напоминают рецидив на фоне осени и наступающего полнолуния. Бред полный.
Я, с данного вопроса , сливаюсь. Не интересно. Если начало такое, то продолжение будет еще круче. Время тратить не хочу.
 
@MeStick, видите ли в чем парадокс, люди хоть за ради любопытства теорию почитают, ведь реальная и конкретная практика НА ПОВЕРКУ им нужа ещё меньше.
Хорошо если вводный тест освоят.
А дальне ни-ни!
Боятся наверное...

Но ежли ЗАХОТИТЕ могу вам выдать практическое упражнение, как работать с гравитацией на основе ВОТ ЭТОЙ МАЛЕНЬКОЙ ЧАСТИ ТЕОРИИ
 
@MeStick, видите ли в чем парадокс, люди хоть за ради любопытства теорию почитают, ведь реальная и конкретная практика НА ПОВЕРКУ им нужа ещё меньше.
Хорошо если вводный тест освоят.
А дальне ни-ни!
Боятся наверное...

Но ежли ЗАХОТИТЕ могу вам выдать практическое упражнение, как работать с гравитацией на основе ВОТ ЭТОЙ МАЛЕНЬКОЙ ЧАСТИ ТЕОРИИ
Теории ВСЕГО... Знаете, есть такая комедия. Хороший фильм. ))
 
Судя по вышеизложенному, дальнейшая беседа не имеет смысла. Эту базу, в церкви , пастве надо рассказывать. Им понравится, словеса умные и малознакомые. А суть не важна , красиво льется и этого хватит. А по мне, извините за грубость, эти выводы больше напоминают рецидив на фоне осени и наступающего полнолуния. Бред полный.
Я, с данного вопроса , сливаюсь. Не интересно. Если начало такое, то продолжение будет еще круче. Время тратить не хочу.
У монеты Три стороны, на самом то деле.. Лишь на третьей она катиться способна...
 
@Пепел, а вы чего хотели?

Ладно раскидаю вам на пальцах - БУКВАЛЬНО.

Для удобства восприятия рассмотрим ДВУМЕРНОЕ пространство и допустим что в нем живут такие себе ДВУМЕРНЫЕ люди.
Короче берите лист офисной бумаги и рисуйте на нем человечка.
Дальше можете начинать чувствовать себя Богом - поставьте на лист пред этим человечком свой палец.
Что увидит человек?
Божественное явление - круг появившийся из пустоты.

Далее - усугубляем свою божественность ставим на лист два... нет ТРИ пальца.
А перед человечком явилось некое триединое божество!

А теперь уберите ВСЁ пальцы - БОГ исчез
Но вы-то никуда не делись!

А теперь возьмите пачку офисной бумаги и представьте, что на каждом листе существует отдельный ДВУМЕРНЫЙ мир, из которого состоит ОДНО, но ТРЕХМЕРНОЕ - ну как вы хотели - ширина, длинна, высота.

Вот так же и из наших трехмерных миров набран мир в ЧЕТЫРЕ измерения.
А существа большей мерности - так же как и вы для того человечка - могут вдруг появится из неоткуда и принять самую замысловатую форму.

Однако это форма в полной мере их сути не отражает, так же как и отпечаток вашего пальца не отражает ВСЕЙ вашей анатомии...

Ну а подконец и наконец прикиньте что есть и чем наплнена Пустота Dance4
 
Теории ВСЕГО... Знаете, есть такая комедия. Хороший фильм. ))
А мне тут не дано одно интересно эссе (написанное нобелевским лауреатом о своей книге)

Если вкратце то современная физика и физикИ вообще то не особо понимают, но главное не хотят понимать СУТЬ квантовой теории.
Наука, как водится не в курсе дела

А не вкратце тут «Физики не хотят понимать квантовую механику»
 
А мне тут не дано одно интересно эссе (написанное нобелевским лауреатом о своей книге)

Если вкратце то современная физика и физикИ вообще то не особо понимают, но главное не хотят понимать СУТЬ квантовой теории.
Наука, как водится не в курсе дела

А не вкратце тут «Физики не хотят понимать квантовую механику»
Понимаете как... Раз человек затрагивает теорию, какую либо, хоть Квантовую физику, Ядерную механику, да какую угодно. То тогда он и будет познавать , на "ощупь" лишь теорию. А мы же реалиями, а не теориями интересуемся.
 
не успел вставить )) … предвидя вопрос @MeStick*а, спрошу за него: " А как эти знания применить в эзотерике? … и тем более монетизировать их? "
А вы хороший адвокат однако. Сколько возьмёте чтоб меня презентовать ? ))
 
А мы же реалиями, а не теориями интересуемся.
Например?
Конкретно?!
Явите ЧУДО!
Ну хоть ма-а-аленькое ;)

А я могу и продемонстрировать, как теория подтверждается практикой!

 
Назад
Сверху