Загадки Дмитриевского Собора.

Арабский учёный-энциклопедист 1-й половины X века Ибн Русте вот что пишет о русах и волхвах:
- Есть у них знахари, из которых иные повелевают царем, как будто бы они их [русов] начальники. Случается, что они приказывают принести жертву творцу их тем, чем они пожелают: женщинами, мужчинами, скотом. И если знахари приказывают, то не исполнить их приказания никак невозможно. Взяв человека или животное, знахарь накидывает ему на шею петлю, вешает жертву на бревно и ждет, пока она не задохнется, и говорит, что это жертва богу.
не путай луну и яичницу. Здесь говорится о жертвах творцу.
О государственных делах - ни слова. да. здесь они могли приказывать.
 
Есть у них знахари, из которых иные повелевают царем
А здесь говорится о том о чем говорится.И если брать свидетельства других путешественников,то разногласий то небудет.
 
думай,как тебе удобно, я же прочла то,что ты написал. приказания были по поводу жертвы. не более.
 
Кстати немного не в тему, в стихе Пушкина,Вещий Олег послушав волхва,без раздумий растался со своим конем.
А о самом волхве говорится:

Идет вдохновенный кудесник,
Покорный Перуну старик одному,
Заветов грядущего вестник,
В мольбах и гаданьях проведший весь век.
***
Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен.
 
Вобщем церковь была под князьями.Это чисто политическая версия крещения руси.Есть еще мистическая или магическая версия,она хорошо описана в статье Блекколда http://xn--80akjagel5bjp.xn--p1ai/threads/stati-o-magii.212/
 
да. волхвы не боялись владык. Ибо - Род превыше князя. Все верно. И церковь на Руси была на правах совещательных. но, соблюдение канонов она требовала неукоснительно.
 
И церковь на Руси была на правах совещательных. но, соблюдение канонов она требовала неукоснительно.
Смотря в какие века.А так после крещения первые века там сплошные стычки и войны были,князья на церковь тупо забивали,не до этого было.Князь и его дружина все решали -и ни кто им не указ был.Контролировала князей не церковь их контролировали другие князья и Киевский князь.Постоянно кто то кого то подставлял,свергал и т.д.
Знал ли Всевлод что изображают мастера на соборе или незнал-кто знает?Может и знал и специально мастеров знающих и умеющих пригласил.
А вот отлучение от церкви князя в те времена это ерунда,все что ему могло угрожать это война с другим князем или князьями - из за изображение Велеса не стали бы войну развязывать.
Это уже позже церковь могла кого то там отлучить или еще как то свою власть проявлять,например слезно просить чтоб крепостное право не отменяли.
 
Кстати Всевлоду вообще никто не указ был.Так как за 11 лет до постройки Дмитровского собора,он отбил карательный поход против него, самого Киевского Князя Святослава!Отправил их восвояси.Туда откуда пришли.
Он мог вообще там что угодно и как угодно строить.Но он бывал в Константинополе...хотел у себя что то подобное понастроить,"стильное,молодежное"христианское вобщем.
 
Кем и когда - а хрен его знает. Для чего? = для жизни на Земле. Именно так. человек не прилетел из ниоткуда,а рожден плоть от плоти Земли. земной он на 200%
Земной, на 200%. И еще больше скажу. Думать сам не умеет.

@Севастей. А где нибудь написано про то кто волхвов с князьями создал и контролит? Кто управляет ими и их действиями?
 
@Севастей. А где нибудь написано про то кто волхвов с князьями создал и контролит? Кто управляет ими и их действиями?
Написано что фантазия вообще любая имеет право на существование,в этом плане и летающие тарелки и хоббиты с рептилоидами тоже имеют свое место,как и любые самодельные альтернативные глобальные миры.Главное чтоб авторы всей этой фантазии не говорили что это все, было на самом деле.А если утверждают что это все реально,то пусть ссылаются на какие то реальные источники.А иначе ведь их всерьез не воспринимают не научное сообщество,ни простые думающие граждане.
 
@Севастей
Мне пофиг на фантазии. Это проблемы фонтазеров. А вот что в реале было? До волхвов, например, и до тех кто был до волхвов?
 
Мне пофиг на фантазии. Это проблемы фонтазеров. А вот что в реале было? До волхвов, например, и до тех кто был до волхвов?
Все по Дарвину,чего то более доказанного и адекватного до сих пор не существует.
 
@Севастей
Ты знаешь про древний язык, слышал когда нибудь его , эту речь? Она совершеннее современных. И что ? Откуда она взялась? Мы постепенно скатываемся к примитиву , вот вопрос , а почему изначально было совершеннее?
 
Все по Дарвину,чего то более доказанного и адекватного до сих пор не существует.
Теория дарвина, это теория, то бишь предположение. Но на данный момент она уже не актуальна, потому как есть наука генетика. А переделывать учебники не очень дешевое занятие, признать что она не состоялась , значит признать что ученые и иже с ними зря просадили выделенные им на науку деньги и потому они рогом упрутся но в этом не признаются. Так что есть в данный момент теоретики и практики.
 
И ,кстати, генетика давно опровергла теорию Дарвина, на происхождение видов, это уже догматика , наука генной инженерии. Что состоятельно это его наблюдения за выживаемостью и приспосабливаемостью видов в разных условиях, это не оспоримо.
 
Ты знаешь про древний язык, слышал когда нибудь его , эту речь? Она совершеннее современных. И что ? Откуда она взялась? Мы постепенно скатываемся к примитиву , вот вопрос , а почему изначально было совершеннее?
Я как Сова Полярная в этом плане.Не курю.Видимо поэтому речь древнюю и не слышу.
Теория дарвина, это теория, то бишь предположение.
Пока единственная рабочая.
Но на данный момент она уже не актуальна, потому как есть наука генетика.
Рен тв давно не смотрел,как нибудь посмотрю,а то не вкурсе кто с какой планеты куда чего.
 
@Пепел
Раз Севастей сказал - то так оно и БЫЛО!!!!
 
Теория Дарвина даже может обьяснить ,широкое распространение сектанских вирусных идей.Это называется,инволюция,деградация.
 
Назад
Сверху