Ну есть у меня оч-чень специализированно простроенная жилплощадь, используемая исключительно для магических хулиганств. Ага. Именно. И с RSC-контуром, и с "домашней нечистью"...и со всеми необходимыми прибамбасами. Эдакое чистое лабораторное пространство с полноформатным уединением.
Ну а то, что это всё ж таки квартира и находится вроде как в доме - это уже скорей проблемы соседей.
вот эта ямочка между затылком черепа и шеей это самое слабо энергетически защищённое место у человека, через него легче всего при определённом навыке проникнуть в мозг, и как следствие в сознание... кстати, у ДЭИРа даже несколько манипулятивных практик построено на таком маршруте проникновения...
"Вот эта ямочка", а точнее "вот эта шишечка над ней" как раз таки и есть сигма-транспондер. Основное коммуникационное устройство мозгов с функцией координатной телепортации сигнала. Это и есть "энергетическая пуповина". Поэтому тут суть не в энергетической защищённости (ведь бесполезно ж в радиоустройстве экранировать
антенну), а в том, что любое повреждение этого коммуникационного модуля приводит к обрыву связи между физической и астральной частями сознания(смерти ака состоянию овоща) даже чуть раньше осознания произошедшего состояния.
Поэтому оно не энергетически защищённое. Оно - собственно само
приёмопередатчик этой энергетики. И просто критично(слишком многое зависит от его функциональности).
@Мааткара И да. Ему повезло. Он не увидел, что стало с миром, когда в нём кончились границы...
Один из моих любимых фильмов, кстати. Поскольку не только байка, но и обучалка.
И туда надо пробраться через реальскую башку с тыла и....
Не ну идея прочесть картинку в векторе с физического видеопроцессора не лишена смысла. Если изображение со зрительного нерва задублировать на Composite OUT(передать через ментал), то Composite IN других мозгов вполне адекватно его получит. Проблема только в том, что Matrix Parallel port на котором сидит зрительный нерв (своего рода DVI)НЕ преобразует зрительную картинку напрямую в аналоговый сигнал. Т.е. нету там такого промежуточного сигнала, который можно было бы ткнуть на Composite IN и получить правильно распознаваемый видеосигнал. Поэтому то, что падает со зрительного нерва и то, что принимается через аджну - то и другое картинка, но в разных
физических форматах видеосигнала. А вот ЗА видеопроцессором(перцептивным модулем) де изображение уже в информационном виде и в мыслеформах(типо векторное) - нет никакой разницы в каком формате и с какого входа пришла картинка.
Не получится....Учёные уже все пути опписали..
Не все. А чтобы не признавать ошибки(и тотально не уточнять теорию) - на некоторых просто повесили лейбочку "Не зябать!". Поэтому там, где кончается физика - кончается и научный подход. Разница между "приблизительно равно" и "равно". Небольшая, но оч-чень существенная.
Посмотри на предмет долго, потом закрой глаза. Некоторое время перед глазами будет отчетливый образ предмета. Ты думаешь, это что такое?
Этот эффект вобще не в мозгах происходит. Это
емкостная память, характерная для любых фотометрических преобразователей. И творится он не в мозгах, а на самом фотослое глазного дна.
Перцептивная зона мозгов немного по другому тестируется. Вот когда мы закрыв глаза пытаемся
вспомнить известный предмет и в итоге "видим" его "в деталях" - это оно(работа с перцептивным центром зрительной памяти). А когда закрыв глаза мы просто видим некоторое время фантомной засветкой контуры - это как раз банальная емкостная память, в которой и мозг то вобще не участвует.
Я вам кое что поинтереснее притащила. Следуйте инструкции на фотке. Удачного развлечения))
А от это как раз этот эффект вовсю и демонстрирует. Слева - картинка в негативе. За счёт емкостной памяти(притупления чуйствительности рецепторов при засветке) когда мы переносим взгляд на белое поле - мы естественно видим инверсную (позитивную) картинку, пока сетчатка не "разрядится". Доли секунды, но на "ощутить глюк" вполне хватает.
Кстати, чем больше устали глаза - тем дольше будет "висеть картинка".
Эта же емкостная память позволяет на трубчатых мониторах нам видеть движущуюся картинку вместо мерцания быстро "заштриховывающей весь экран" яркой точки. А на плоских - видеть цвет как раз то, что делает при послесвеченнии чёрный негатив цветным позитивом. R-B дескриминаторы(палочки-колбочки соответственно) рецепторов работают чуточку по разному. И время последействия тоже разное имеют. За счёт чего мы
видим цвет на изначально
чёрно-белой по построению LCD-панели. Хотите возразить: а наклоните монитор на 45 градусов в любую сторону. И увидите сами.
Может, потому что это была Keynote lecture, не знаю. Вы могли бы как-нить прокомментировать это?
