Вы считаете, что самореализовались в духовном плане?

  • Да

    Голосов: 4 44,4%
  • Не совсем

    Голосов: 1 11,1%
  • Нет

    Голосов: 2 22,2%
  • Мне это неинтересно в данный момент

    Голосов: 2 22,2%

  • Всего проголосовало
    9
Чтобы продвинуться "вверх" в иерархии традиции.
И снова вопрос - зачем?)

Меня, напр., все вполне устраивает, картинка сложилась.
Не заметила счастливых, успешных и здоровых просветленных. Ну, или мне просто не повезло.

Помню встретила на ТМ КрДр. Но и он пропал. Один из немногих, кого я отнесла бы к просветленным. Помню как за ним бегали толпы поговорить...
 
Однако, Вас похоже заинтересовала)

.. скажем так.. для интереса.. мне нужен смысл.. или мотивация..
.. когда я такие обнаружу.. я обязательно отвечу на этот вопрос..
.. утвердительно..
 
.. скажем так.. для интереса.. мне нужен смысл.. или мотивация..
.. когда я такие обнаружу.. я обязательно отвечу на этот вопрос..
.. утвердительно..
Договорились))
 
Не заметила счастливых, успешных и здоровых просветленных. Ну, или мне просто не повезло.
Не теми критериями меряешь. Какое счастье или успех может интересовать того, кто стал сосудом для снизошедшего пресветлого духа? Или растворился в самадхи/сатори? Это уже не люди. Какую-то адекватность ещё сохраняют пробужденные (точка сборки на сахе), но и их к людям отнести сложно: успех и обывательское счастье таких мало интересует.
 
Не заметила счастливых, успешных и здоровых просветленных

.. может потому что они такими выглядеть и не должны..
.. а не заметила ты.. своих ожиданий.. какими они по твоему быть должны..
 
Какое счастье или успех может интересовать того, кто стал сосудом для снизошедшего пресветлого духа?
Вся ерунда в том, что мне до них пофигу)
Ну, решили они куда то смотаться раньше времени - вперед.
Мне и здесь отлично)
 
.. может потому что они такими выглядеть и не должны..
Тогда зачем мне на них смотреть, а тем более пытаться подражать?

Вообще не понимаю тех, кто хотят идти за Гуру следом, пытаясь стать дублем.

Достаточно быть самим собой. И пойти туда - куда хочешь именно ты
 
Не спорю, но такой вариант мне ближе

.. но если я возражу что это слишком банальный вариант..
.. ты ответишь.. что банальность тебя не пугает (а ты именно так и ответишь)..
.. тогда мне придётся задать тебе вопрос.. "ты именно это имеешь в виду про снятую маску.?"
.. ты опять что нибудь ответишь.. а я что нибудь возражу..
.. и чтобы положить конец этой бесконечной игре в смыслы и контр-смыслы..
.. я не буду возражать тебе .. что вариант этот банальный..
.. а ты не будешь отвечать мне.. что банальность тебя не пугает..:eek::eek:
 
Последнее редактирование:
.. но если я возражу что это слишком банальный вариант..
.. ты ответишь.. что банальность тебя не пугает (а ты именно так и ответишь)..
.. тогда мне придётся задать тебе вопрос.. "ты именно это имеешь в виду про снятую маску.?"
.. ты опять что нибудь ответишь.. а я что нибудь возражу..
.. и чтобы положить конец этой бесконечной игре в смыслы и контр-смыслы..
.. я не буду возражать тебе .. что вариант этот банальный..
.. а ты не будешь отвечать мне.. что банальность тебя не пугает..:eek::eek:
У Вас получился отличный диалог)
Мне точно надо что то отвечать?)
 
У Вас получился отличный диалог)
Мне точно надо что то отвечать?)

.. я уже было хотел ответить.. что отвечать мне не надо..
.. а тебе надо задуматься о природе общения в интернете..
.. но тут я понял.. что этот момент ты поймешь не в силу мною сказанного..
.. а в силу тобою понятого..
.. и всё получится как всегда.. в этом мире. со времён Царя Гороха..

- "мне очень важно ваше мнение.. тем более я не совсем понимаю о чем оно.
.. да и оно не важно.. о чем.. главное чтобы вам было важно моё ..
.. (а дальше.. ты знаешь сама)"..

..
а в развернутой но более каткой форме..эта формула звучит так:
- не важно что сказано.. важно как понято..
 
Последнее редактирование:
Для меня просветленный это человек, не имеющий внутреннних противоречий. Которые перетекают во внешние.
Птица Феникс.
Но т.к. человек редко живет без внешних связей...
 
@Mondeo ваша обычная манера общения - это монолог, без особого желания быть понятым. Так зачем Вам именно мое понимание того или иного вопроса? При том, что мы совершенно разные
 
  • Like
Реакции: PS 0
Внешние связи навязывают внутренние противоречия.
Как компенсировать диссонанс?)
Пропускать поток информации, через себя, не обрабатывая мысленно, напрямик к главному серверу)).
 
Внешние связи навязывают внутренние противоречия.
Есди внутренние противоречия уже имеются, то:
Пропускать поток информации, через себя, не обрабатывая мысленно, напрямик к главному серверу)).
Это было бы ошибкой. Ибо уже имеюшийся диссонанс и противоречия будут служить прежней программе! И поступающая инфа будет обрабатывать согласно прежней схеме. Никак нк уменьшая противоречий, это как минимум, как максимум усиливая их.
Поэтому порядок нужно наводить в голове сознательно.

А то, что предложили вы, возможно лишь в случае "чистого листа", когда противоречий не имеется. Но такое возможно лишь в сознании совсем малолетнего ребенка растущего в благоприятной и гармоничной среде. Чего в нашем обществе не наблюдается.

А всем остальным внутреннюю клоаку/ад надо разбирать сознательно, как запутанные нити. С открытыми глазами. А не бросать дополнительно нитей в уже запутанный хаос в надежде, что они там сами как нибудь распутаются. Не распутаются. Ручками, с помощью глазок и сознательного внимания.
 
  • Like
Реакции: PS 0
Есди внутренние противоречия уже имеются, то:

Это было бы ошибкой. Ибо уже имеюшийся диссонанс и противоречия будут служить прежней программе! И поступающая инфа будет обрабатывать согласно прежней схеме. Никак нк уменьшая противоречий, это как минимум, как максимум усиливая их.
Поэтому порядок нужно наводить в голове сознательно.

А то, что предложили вы, возможно лишь в случае "чистого листа", когда противоречий не имеется. Но такое возможно лишь в сознании совсем малолетнего ребенка растущего в благоприятной и гармоничной среде. Чего в нашем обществе не наблюдается.

А всем остальным внутреннюю клоаку/ад надо разбирать сознательно, как запутанные нити. С открытыми глазами. А не бросать дополнительно нитей в уже запутанный хаос в надежде, что они там сами как нибудь распутаются. Не распутаются. Ручками, с помощью глазок и сознательного внимания.
Мне лень)).
 
Правильно ли я понимаю, что есть люди, достигшие такого же понимания, как и я,
и главное не запутаться, а правильно понимать друг друга? И вопрос к вам, вы когда-нибудь задумывались над чем-то таким?
А вот начинать не худо бы с понимания себя!

Хотя бы собственных определений...

Потому что дуальность - с одной стороны,
идеальность и святость изначальная, с другой - того, как личность себя "сделала", развиваясь.
Дуальность то почему?

Наверняка потому что вы там себе про святость чего то такого идеального понапридумывали...
Не надо!

Святой < праслав. *svętъ < PIE *ḱwen-, ср. авест. spǝnta "святой", ведический c̨vāntás "процветающий", лит. šveñtas "святой"
То есть этимологически слово «святой» это возрастать, увеличиваться, цвести — в прямом и переносном смысле, приносить плоды.
Так что не надо никакой дуальности - надо в корень зрить!!!

Да и идеал...
Происходит от лат. idealis «идейный, идеальный», от сущ. idea «прообраз, идея», далее из др.-греч. ἰδέα «вид, понятие, образ», далее из εἴδω «видеть», далее из праиндоевр. *weide- «видеть».


И да, @Infinity, не обольщайтесь, изначальная святость это у того кто сомнений не ведает. И если цель — спасение души, то цель оправдывает средства.
Как вам такая изначальная, для святой инквизиции, святость?..
 
  • Like
Реакции: PS 0
Назад
Сверху