Леший
иногда заходит,а иногда заползает
Прошу заметить,это не я сазал.
И это не моё утверждение...
И опять двадцать пять....Может хватит фантазировать на мой счёт и попробовать включить мозги, а не реагировать на мою персону.
Крещение и раскрещивание - что должен знать интересующийся
- Автор темы Ракса
- Дата начала
Леший
иногда заходит,а иногда заползает
Думаешь стоит??? Ну тогда хоть расскажи что ты подразумеваешь подэтим понятием, а то вдруг окажется что это опять твоё личное...
S
Sh_Gu
Guest
Секрет.
Мотивацией.
“Если цель — спасение души, то цель оправдывает средства” - говорил основатель ордена иезуитов Игнатий де Лойола.
Для религиозного фанатика благо других всего на первом месте - полное самопожертвование.
И ради этого они готовы принять на душу любой грех... который, впрочем, не отяготит их душу.
Фанатики же, что идут по головам ради своих частных, корыстных, целей, навроде денег, власти или похоти это уже совсем другая история...
не имею права не влезть в дискуссию...
Теория подобия вещь интересная. Но магией она является лишь для незнакомых с ней. Как обычно, короче: нечто из науки будоражит рассудок какого-нибудь фрика, и уже потом от него по проводам глухого телефона превращается в чудо. На самом же деле никакого чуда, всё, как обычно, сухо, скучно, подобное сравнивается лишь с подобным и т.д. и т.п. Если не подвергать критике смутные ассоциации, рождающиеся в уме, или вообще приписывать их сверх способностям, можно начать путать мягкое с тёплым, острое с горячим, лёгкое со светлым, что, согласитесь, не всегда смешно и уместно) Всё перепутать и свалить в одну кучу - явление, кстати, отнюдь нередкое. Неспроста ж уже дамным дамно на свет появились учения о всевозможных различениям, самое древнее из которых - учение об отличии реальности от иллюзии. Бердяев красиво сказал, что не различать различимое не этично! С таким же успехом, думаю, мог бы сказать, что не этично сравнивать несравнимое. Понятия не имею, при чем здесь этика, правда.. может, просто особенности эпохи? они в то время любили церемониться и облекать свои высказывания в обтекаемые формы.
Леший
иногда заходит,а иногда заползает
Ну тогда не будем разглашать секреты.
Может потому что это вы обычный, сухой и скучный?
И вы даже не попытались перенести знания со страниц учебника в жизнь!
Ведь именно для этого и нужны знания!!!
ну, точно не юноша бледный со взором горящим))... и точно не экзальтированное мясо, воспламеняющееся от непонятных слов пройдох от эзотерики
Хм, да...
@Генри, мне почти жаль вас - не видите дальше собственного носа.
Ну что тут непонятного? Сделайте следующий шаг!
Как?
НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО сравнивается?..
почти да не совсем, да?.. ну ладно, постараюсь тебя не разочаровать. Хотя чувствую, что шансы мои ничтожны)) Итак, сравнение ведется на основании общей меры сравниваемых величин или объектов, т.е. объекты должны быть соизмеримыми. Вот.. а теперь, чтобы всё было по чесноку, ответь и ты мне, какого х... ты вообще сюда теорию подобия приплела? Откуда ты вообще это слово знаешь? Ну или ты имеешь в виду какую-то другую, блин, теорию. Тогда скажи, какую?
Последнее редактирование:
Нет, совсем.
Уже разочаровали.
Я могла бы сейчас начать разглагольствовать о первой теореме подобия, о второй и т.д. О практическом применении тории в целом...
Но нет, не стану - бесполезно это!
Ведь там где требуется нетривиальное мышление и полет фантазии вы, @Генри, видите лишь обыденность, сухость и скуку.
Ну так и оставайтесь с ними, если вам, дескать, не гоже воспламеняется от непонятных слов пройдох от эзотерики!
Раксуль, всё это не более чем отмазки человека, у которого нет рациональных аргументов. Бывает, что рациональных аргументов просто нет, это да. Но мы то с тобой понимаем, что в данном случае их море. Поэтому, давай, завершай мысль о подобии, желательно в контексте твоей реакции на предложение Лешего не пытаться искать различия между круглым и зеленым:
Хоть в теоремах, хоть в аксиомах, всё равно. Хотя.. просто, чтобы не утонуть в терминах, начни лучше с чего-нить простенького, например, поведай нам про то, при каких условиях величина считается размерной, а при каких - безразмерной. Это, кстати, может быть не только для меня интересно. Леший, думаю, тоже бы с удовольствием послухал. Ты же эксперт в теории подобия? Ну. Поэтому не станешь спорить с тем, что понятие размерности играет ключевую роль в теории подобия. Только хорошенько подумай прежде, чем ляпнуть че-нить сдуру..
Леший
иногда заходит,а иногда заползает
А то....
Хороший совет....А то как то у неё с этим туго. В принципе очень умная мадам,но иногда заносит....Горе от ума..
Да нет, это реакция ведьмы, которая отлично понимает первейший эзотерический принцип:
О чем не знаешь, о том не спросишь!
Вы, даже учитывая намеки, которые я делала, правильно спросить так и не смогли...
Ну нет, так нет - значит карма так сложилась!
И да,@Леший, ЧТО круглое, а ЧТО зеленое?
Ведь если воспользоваться теорией, не погрешив против истины, можно будет даже ТО круглое уподобить ТОМУ зеленому...
Последнее редактирование:
ясно всё с тобой.. "ведьма")) Не помог интернет. Забыли выложить жареного голубя на блюде для Раксы. Но надежда, что ты не пройдоха, была..
Да, и еще.. не называй себя ведьмой! пока ты этого еще не заслуживаешь)
Последнее редактирование:
Леший
иногда заходит,а иногда заползает
По большому счёту уподобить можно что угодно к чему угодно,даже у пьяного ежа с космонавтом можно найти что то общее.Весь вопрос зачем это делать и что это даст с практической точки зрения. А твоя бородатая картинка является не отражением подобия или отражением вопроса "что есть правда и что есть истина???" хотя именно в этом ракурсе её и пытаются представить,она показывает что такое субьективность и обьективность.И да,@Леший, ЧТО круглое, а ЧТО зеленое?
Ведь если воспользоваться теорией, не погрешив против истины, можно будет даже ТО круглое уподобить ТОМУ зеленому...
Хотя очень интересная картинка при определении истины.Этот чёрненький хрендокубитер является истиной лишь для поля,ограниченного серым квадратом.Но не факт что чёрный предмет не есть некая голограмма созданная неким прибоРом,находящимся за пределами этого квадрата,а все цветные фигурки лишь воображаемые проекции этой голограммы.В таком случае истина перестаёт быть истиной,а вернее становится субьективной истиной или просто правдой.И если следовать дальше по этой цепочки,то можно придти к выводу что истины в чистом виде не существует вооще.
Ну хорошо, что хотя бы теперь стало ясно!
Я не на экзамене и ваша оценка мне глубоко по барабану!
Поскольку вы сами чуда явит не в состоянии - я всех спрашивала и предлагала всем - если можете давайте!
И что мы имеем в сухом остатке? Слова и только!
А у меня с моими теориями чудеса получаются!
Ну это смотря кто будет сравнивать...
Тебе ничего не даст, поскольку истины ты не видишь и не хочешь видеть, тебя вполне устраивает наблюдение отдельных проекций.
Ну что ж - вперед и с песней - не буду оспаривать твой выбор...
ну да, чудеса да и только с твоими теориями)
Ну да. Ведь что является лучшим подтверждением теории? ПРАКТИКА!
А вот вы с вашими это мелкое чудо повторить сможете?
