Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Ага, нарушили уже, рулёхи, теперь орете что мужиков не осталось , нормальных. А откуда им браться ?если они продукт женского руления. Кто их такими воспитал? Женщина никогда не воспитает нормального мужчину, и женщину, кстати тоже.
А я считаю, что из мужчины не получается мужчина из за чрезмерного рвения родителей опекать, это самое молодое чадо. В итоге это чадо теряет способность адаптироваться и трансформировпться и ждёт только оценки "я". Просто не надо дуть в задницу будущему войну и держателю слов.. Кстати в культуре Кавказа мальчиков именно облизывают и именно папы, а мамы просто не лезут. . А уж природные качества мудесвенность у них редкость..не по признакам внешним,а по качествам характера. Потому получаем в итоге сильного самодура который любит утверждаться а не делать... А уж они так за свою мужесвенность в грудь бьют...(потому и бьют, что иначе не доказать - не умеют)
Потому да если и женщина долго нянькает своих детей это лишь говорит о том, что она не понимает последствий своей любви. И вырастают мужские особи кричащие на каждом углу "ты мне должна." Замечу, что рано или поздно это мужчина останется один и его жизнь так долбанет, что это лежачее существо не сможет и сказать ничего...и будет очень зависеть от женщины. От её веры в него,от её понимания его, от её терпения к нему и возможно любви которая будет стимулом идти рядом. Та самая приславутая женственность.. Которая даёт вам мужчинам ощушение мужественности,))) нужности.. Ощущение.!. Но не её наличие....
"-зачем ты отсылаешь деньги тайно своему взрослому сыну. Он же женат у него есть ребёнок..
-Я его люблю боюсь что жена его подумает, что он ничего не может , а так будет думать, что он зарабатывает" - ....малый пример реального разговора с одной мамой. .
Вот такая она любовь, не разумная.... А потом мама хватается за голову не понимая, что в нем и нет мужественности и силы, он просто ничто.. Считающие что все ему должны.
Вы неприятно удивитесь, но... ЖЕНЩИНЫ.
Они, как полноправная команда корабля, сначала выписывает "черную метку", а потом выкидывает такого "яжмужик" капитана за борт.
Причем, в подавляющем большинстве случает, окончательно и бесповоротно - даже с детьми общаться не дает!!!
У женщин нет права судить, на тонком, толстом или ещё каком уровне. Это право только мужчины и то, далеко не каждого. Об этом заповеди. Об этом указано во многих культурах. Всё "насужденное" женской рукой и головой - незаконно, об этом всегда надо помнить. Самодурство и самоуправство чистой воды. Видите женщину-судью, знайте, это незаконно.
Так же отцом, учителем, врачом, священником, правителем тоже могут быть только мужчины, если вас интересует порядок, качество и законность в окружающем мире.
простите мою прямоту, но ваши гипотетическиерассуждения о том что "женщины должны покладисты" и "выращивании молодых жен под себя", более чем явственно констатируют, что с рулежкой лично у вас не очень то складывается, несмотря на заявленную величину тестикул.
"Покладистые женщины это классно" вот моя фраза, сравните с тем, что мне приписали. "Выращивание молодых жён под себя" - известная фраза и реальная возможность более зрелого мужчины, как зона ответственности за будущий результат семейной жизни. Очень, кстати, ответственное право. А что касается моих текстикул и личной жизни, вам это не ведомо и никогда не будет ведомо, поэтому, давайте держаться культурного уровня общения и не переходить на личности и хамство.
Кстати, вы обратите внимание, что слово"должны" мужчины не употребляют практически, а женщины только этим и занимаются. Впрочем, как и постоянным переходом на личности, попытки манипулировать коряво (всё как и в жизни), перекручивать сказанное и смыслы. Вы даже честно и прямо поговорить-то не можете о серьёзных вещах без кривляний, какое вам ещё равноправие? Вопрос риторический.
Пепел, котя ты мой серый и пушистый, тебя память подводит или просто историю в школе мимо прошел?
Ты вообще в курсе сколько детей (в том числе и детей мужеского полу) после ВОВ осталось без отцов, а как следствие и без мужского воспитания?
И ничего - мальчики выросли мужиками! Причем и в глобальном, и в локальных планах. Глобально - страну из разрухи подняли, в космос вышли, БАМ, Север, Сибирь и тд и тп. Локально - в курсе каков тогдабыл процент разводов?
Так что нет - не там ты виноватых ищешь!!!
Прочти выше и попробуй проанализировать кто и почему ведет популяцию хомо сапиенс по этому пути?..
Оооо, я с этими воспитанниками жизнь прожил. Хороший пример того что сотворила женская любоффь . Они следующее поколение заложили, недееспособное и не самостоятельное.
"У женщин нет права судить, на тонком, толстом или ещё каком уровне. Это право только мужчины и то, далеко не каждого. Об этом заповеди. Об этом указано во многих культурах. Всё "насужденное" женской рукой и головой - незаконно, об этом всегда надо помнить."
Во вычудил.. Тогда давай посмотрим кто же эти самые законы создал и для чего? Надо быть несведущим существом что бы загнать даму в закон.. В праве рлдденного иметь мнение и иметь свое мнение. Включая выбирать и рассматривать-судить. Кто вы такие что бы лишить её права данного жизнью!? Самодур мужчина всегда бьёт в силу, в то что может нарушить его равновесие. А кто сказал что он в равновесии? Сохранение жизни право денщ ны. Рождние право женщины. Мужчина тут играет роль одну...
И как бы вы мужчины её лудист можно родить и одной и быть матерью. Но вот вам отцами не быть без женщины. И это её право. И ей судить кто будет подле неё. Не ему..
И ксиати Вопос что же незаконного насудила женщина?
Для начала нужно понять, что при нормальных условиях, такое право женщине и не нужно. О нем она вспоминает когда "прижмёт".
В этапе ухаживаний оба партнёра обычно входят в одну Варну по своему развитию, и если мужчина не "рулит" правильно, и женщина в своем развитии опережает мужа, тем, что получает "развивающий жизненный опыт", то получает и право его судить (а также право его "воспитывать"). И на тонких это тоже правозаконно.
Кроме того, если нет права судить, это не значит, что женщина это право не может в случае необходимости присвоить. Особенно в те моменты, когда ей приходится "воевать" с опасностью для себя или детей, или когда ей приходится брать на себя "мужские " обязанности. Тогда "судит" мужчину не женщина, а защитница, стратег, добытчица и т.д. и такой "суд на тонких и толстых" вполне правозаконный, т.к. она судит не мужчину, а предателя брюконосителя.
Также женщины-судьи. На тонких выглядит негармонично когда вайшьи судит брахмана, а уж женщины это или мужчины, не имеет значения. Там важно к какой Варне относится судья и подсудимый, а не их гендерная принадлежность.
Чистый идиотизм превозносить член с яйцами и опускать ниже плинтуса грудь с влагалищем. Да дрочите вы в свое удовольствие сколько влезет. Так нет же, хочется и тянет к женщинам....
Также как женщин тянет к мужчинам. Это обоюдное влечение нормально!!! Ибо тянет к тому, чего недостает в себе самом. Никто не главнее и не важнее - и мужчина и жешина, и свет и тьма, внутреннее и внешнее, разум/ум/логика и чувства - равноценны! Одно без другого невозможно в принципе, одно поддерживает другое, это взаимоподдержка.
А все это принижение женщины, не более чем слабость и желание властвовать. Хотя и это нормально, тоже происходит и с женщинами, когда мужчина начинает борзеть. Тогда женщина начинает подавлять мужчину , чтобы вернуть исходное равновесие и гармонию. Но даже не женщины это делает, а само мироздание - происходит таинство гармонии и равновесия.
И как бы вы мужчины её лудист можно родить и одной и быть матерью. Но вот вам отцами не быть без женщины. И это её право. И ей судить кто будет подле неё. Не ему..
И ксиати Вопос что же незаконного насудила женщина?
Что насудила ? Ну на тонких просто сказала мужчине : "Я буду решать быть ли тебе отцом, докажи мне что ты достойный МУЖЧИНА чтоб родить от тебя." ... Допустим дурак , принялся доказывать , "доказал", родились дети, теперь когда ему то деваться уже некуда , продолжила : "А теперь я буду решать достоин ли ты продолжать быть ОТЦОМ своих же детей или найду им другого. Поэтому теперь доказывай , показывай какой ты ОТЕЦ или найду другого, получше.". Потом это переростает в требования быть правильным дедушкой и так до смерти живут они "счастливо".
Так дураков дуры и держат, манипулируя развитием их мужественности, выполняя самими же роль мужика. Ибо если уже есть в женщине мотивация "Докажи что ты мужик/отец/дед !", а каждый способен мотивировать лишь самого себя, тогда кого она мотивирует на становление мужиком ? Только себя.
Кстати, мужское в женщине в разы сильней и интенсивней мужского в мужчине. Аналогично и женское в мужчине сильней и интенсивней женского в женщине. Поэтому и притаягиваются те к этим, друг к другу, чтоб наполниться тем чего не хватает.. Чего тогда удивляться что мужики становятся женстенными от переизбытка женского в себе, когда женщины показывают им что в женском не нуждаются ? И наоборот , женщины становятся мужиками когда те показывают что не нуждаются в женственности ?
Так всю свою жизнь в принципе дуры и посвящают на бытие мужиком, предьявами мужикам доказывать свою мужественность которую сами же и подавляют. А дураки мужики претензиями к женщинам что не достаточно женственны , воспитывая в себе женственность , подавляя её в женщинах.
С тех пор как было введено женщинами понятие "Настоящий Мужчина" а мужчинами понятие "Настоящая женщина", мужики стали женственными а женщины мужиковатыми. Ибо каждый начал воображать и культивировать в своём ментале противоплоложную своему полу сущность и проявлять соответствующее поведение..
У женщин нет права судить, на тонком, толстом или ещё каком уровне. Это право только мужчины и то, далеко не каждого. Об этом заповеди. Об этом указано во многих культурах.
Ага, права значит вспомнили, заповеди и культуры.
Хорошо...
Ну так давайте вспоминать дальше! А то ишь, хорошо устроился - правов вагон, а обязанности это к кому нибудь другому!!!
Жалующимся мужчинам необходимо почитать «Домострой»
Постоянно вижу, что современные мужчины ноют о том, что равенство полов, феминизм, нынешний формат семейных отношений приведет к деградации и вырождению нации. Они утверждают о необходимости возвращения к традиционному устройству семьи, где мужчина – голова, хозяин, собственник, а – женщине пора обратно – в его рабство.
А эти мужчины знают о книге XVI века «Домострой» - сборнике правил, советов и наставлений по всем жизненным ситуациям человека, который освещает социальные, семейные, хозяйственные и религиозные проблемы? Видимо, они точно не читали эту книжку. А зря, если бы знали, что должен домостроевский мужчина, точно бы не качали бы свои права.
В XVI века все сферы бытия были строго регламентированы, поэтому «Домострой» воспринимался как аксиома, то есть никто, независимо от своего пола и социального статуса, не имел права возражать традициям и обычаям.
Молодой мужчина до брака полностью подчинялся своему отцу. Он не мог возражать и спорить с отцом. Не мог без его ведома даже выбрать себе ремесло, которым будет заниматься. По русской традиции сын обязан продолжить дело своего отца. Если отец посылал его учиться, то он должен был учиться, если работать – значит работать. Самоволие жестко подвергалось наказанию.
В этой книге написано, что каждый мужчина был обязан жениться, исключение было только одно - монашество. Причем, на это должна быть воля отца. Что еще самое интересное - невесту молодому мужчине находил также отец, и сын не имел права ослушаться.
Дело было давно - незадолго до революции.
Прабабушка моя была младшей в большой семье, после пяти братьев.
И вот пришло время одному из её старших братьев жениться. ОТЕЦ, чин по чину, выбрал для него невесту. А парень артачится: "Не возьму я её в жены!"
Воспитал его отец быстро - в амбаре вожжами поперек спины, да пониже...
И ничего - по "Домострою" - жили счастливо. Хотя и не особо долго - революция...
Погибли все мои прадеды по этой линии.
И вот, парень после свадьбы становится главой семьи, причем во всех смыслах. У него не должно быть ни одной свободной минуты, поскольку безделье – это дверь в голову для грязных раздумий. Семейный мужчина обязан работать с раннего утра до поздней ночи. Помимо этого, он должен был знать все детали женской работы. По книге кормилец семьи решает, что жена будет готовить на завтрак, обед и ужин, обязан знать, сколько припасов находится в погребе и сарае, вникает во все тонкости домашнего быта.
Русский мужик владел всеми права на благоверную, но и также имел и все обязанности, связанные с этим правом: он целиком содержал супругу и детей, стояще одевал, сытно кормил, чтобы вся семья была здоровой. Если жена скверно себя вела, главным образом осуждали не женщину, а мужика. В то время считалось, что всякий грех супруги – это недоработка супруга. И если женщину мог подвергать наказанию только ее супруг, то супруга – уже все общество.
На плечи главы семейства ложилась забота не только о жене, но и о детях. Отец должен был всех своих детей кормить, одевать, обувать, воспитывать, давать образование, приучать к ремеслу сыновей и выдавать замуж дочерей. Заботиться о маленьком чаде, его здоровье, развитии должна мать, но в ответе был всегда отец. Однако, начиная с 7 лет воспитание детей, независимо мальчик это был или девочка перекладывалось полностью на отца. И опять же, если дети росли озорниками и проказниками, не выполняли свои обязанности по дому, плохо учились - общество также порицало и ополчалось против отца, а не матери.
В книге «Домострой» кроме семейных дел, описываются социальные, общественные и церковные обязанности, которые нес каждый мужчина. Он был обязан чтить веру и государя, а при необходимости идти служить. Причем служить не, просто в армию, а на настоящее поле боевых действий. При этом русский мужик не смел даже и подумать о том, что государь или церковь его в чем-то ущемляет. Мужчина того времени не имел собственной воли и своего мнения – он был обязан жить по правилам описанным в «Домострое».
Еще интересный момент - свободные отношения были под полным запретом.
Вот и все, что я хотела рассказать сегодня. А если не верите, что по этому своду правил жили мужчины несколько веков, можете проверить и перечитать. Конечно, я согласна, что по современным меркам это ущемление прав человека, но мужчины – вы тоже не забываете свое прошлое.
P.S. Если Домостроя мало, могу привести выдержки из Корана (родственник по этой линии у меня тоже имеются).
Посмотрите чего там ДОЛЖЕН НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА.
Там это... там покруче будет - как обрыв горной рекой!
Что насудила ? Ну на тонких просто сказала мужчине : "Я буду решать быть ли тебе отцом, докажи мне что ты достойный МУЖЧИНА чтоб родить от тебя." ... Допустим дурак , принялся доказывать , "доказал", родились дети, теперь когда ему то деваться уже некуда , продолжила : "А теперь я буду решать достоин ли ты продолжать быть ОТЦОМ своих же детей или найду им другого. Поэтому теперь доказывай , показывай какой ты ОТЕЦ или найду другого, получше.". Потом это переростает в требования быть правильным дедушкой и так до смерти живут они "счастливо".
Так дураков дуры и держат, манипулируя развитием их мужественности, выполняя самими же роль мужика. Ибо если уже есть в женщине мотивация "Докажи что ты мужик/отец/дед !", а каждый способен мотивировать лишь самого себя, тогда кого она мотивирует на становление мужиком ? Только себя.
Да-да-да. У дураков и дети, и внуки, и правнуки глядишь...
А умные... либо вообще не оставляют потомства, либо - самый минимум!
Природа (женский род) она такая!!!
МИФ, да есть разные дамы..но вызов не всегда уместен.. хотя сам видишь какие творения выходят когда женщина делает вызов))) и замечу это она делает без сковородки в лоб)))а хитростью
Да-да-да. У дураков и дети, и внуки, и правнуки глядишь...
А умные... либо вообще не оставляют потомства, либо - самый минимум!
Природа (женский род) она такая!!!
А остальные если не спрятались - сами виноваты