Разговор о времени в свободное время.

Соломон, понятно, что о мыслях у каждого свое представление).. для тебя походу это должно быть непременно связано с мышлением или размышлением. Для меня не только. Мысли на уровне физики не сознаются человеком. В этом, кстати, и заключается одна из сложностей. А так, за любым движением тела стоит мысль. В норме. Аномальные случаи типа болезни Паркинсона исключаем, хотя и тут тоже возможен сбой в уме очень низкого уровня. Мысли физического плана автоматические. Ты же не станешь спорить с тем, что мысли могут быть автоматическими?
 
Нет, Минхерц, ни соглашаться ни спорить я с тобой не буду)
 
правильно. Остаться при своем надежнее.. Шутка).. зря, тема довольно-таки интересная. А в споре рождается истина.. пусть она даже будет полуистиной
 
Последнее редактирование:
а разве те, у кого это все же получится - не станут примером для остальных?
Не станут!
Люди ленивы и всегда ищут способ чтобы то что им нужно делал кто-то другой!!!

К примеру - в протезной клинике наблюдала инвалида без обоих ног (выше колена). По жизни таксист - разбился по пьяне.
В клинику приехал (на своей машине) менять износившиеся протезы. Определили в палату на втором этаже.
И вот с этого второго этажа он, на своих протезах, он бегал в ближайший магазинчик за водкой, быстрее чем другой инвалид без руки!!!
Ну пока медсестра была на планерке и не видела ихние телодвижения...

Но такие примеры ни чуть не мотивируют других инвалидов... которые, допустим, просят милостыню или показушно жалуются на отсутствие пандусов!

А этому таксисту отсутствие ног ничуть не мешало продолжать работать таксистом и зарабатывать.
И мотивация то простая - ЕМУ НУЖНО КОРМИТЬ СЕМЬЮ!!!
 
не, всё это интересно. Но очень дорого. Прототип такой коляски, кстати, есть. Но для того, чтобы поставить выпуск на поток, нужна статистическая значимость. Даже если кто-то научился, мысли человека весьма непредсказуемы. В критической ситуации, вместо того, чтобы поехать вперед, человек даст приказ назад)).. У некоторых совершенно нормальных людей в критической ситуации мозг отключается даже за рулем обыкновенного авто
Угу...
Примерно такое же ограничение остановило моего супружника от установки замка управляемого мыслю (на даче)

Не, мы то сМАГем его открыть, а вот свекровь...
Она даже не будет, не подумает этому учиться!!!

Хотя... и технология не особо то затруднительная и секрет концентрации на определенной мысли тоже всем давно известен - тож заклинание. Или молитва...

Помните: "сим-сим, откройся"?
На востоке каждый знает какой вид, вкус и запах у кунжута.
Ведь человек не думает словами - думает образами, эмоциями.
И определенные сочетания слов, вызывают определенные мысли-эмоции!

Однако современные компьютерщики даже знать этого, а главное не хотят в это верить!
Поэтому и терпят постоянные неудачи с мыслеуправляемыми устройствами!!!
 
сим-сим, откройся
кодовое слово.. вполне возможно. Найти его только не такая уж и простая задача. Примерно той же степени сложности, что и уловить момент, в который искусственная рука вдруг стала послушной. А потом еще надо будет закрепить это где-нить на рефлекторном уровне, что тоже весьма непросто сделать в состоянии осознанного бодрствования
 
кодовое слово.. вполне возможно. Найти его только не такая уж и простая задача. Примерно той же степени сложности, что и уловить момент, в который искусственная рука вдруг стала послушной. А потом еще надо будет закрепить это где-нить на рефлекторном уровне, что тоже весьма непросто сделать в состоянии осознанного бодрствования
Про непростую задачу говорить можно было в прошлом веке, а нонче все эти "найти" уже вполне научно обоснованные технологии.
Только в их существование надо верить.
Вот только веру наши компьютерщики в расчет не берут.

А ещё не берут в расчет то, что очень сильной вере цифровые гаджеты горят часто, а посему для таких технологий просто не применимы!!!
 
во что надо верить, в существование вполне научно обоснованных технологий?
Да технологии и без вашей веры обойдутся!

Индивиду надо верить что ОН МОЖЕТ управлять такими приборами.
Вот именно эта вера в их расчеты не укладывается.

В противном случае давно бы привлекли профильных специалистов, но... видать амбиции сильно мешают!!!
 
Точнее надо выражаться просто. И не МОЖЕТ, а СПОСОБЕН.
Да куда уж точнее!

И именно МОЖЕТ!
Поскольку огромное количество тех кто в принципе способен, а это на минуточку 75% популяции хомо сапиенс.
Так вот... огромное количество тех кто в принципе способен попросту не могут!

Некоторые не могут себя заставить. Другие не могут придумать зачем им это нужно.
Правильная мотивация вообще магия очень сильная, поскольку если человек в достаточно мере захвачен идеей - целью - он способен горы свернуть. А уж через стену сквозануть то и подавно!!!

 
"Себя" - это кого?
Какие вопросы у вас провокационные. А впрочем...

Ежли в одной тушке упаковалось больше одной личности, то да - имеет смысл уточнять кого из себя треба в данный момент заставить.
Но обычно человек не может... НЕ ХОЧЕТ заставить себя самого.
А главное не хочет даже учиться тому как это можно сделать самым приятным для себя образом!!!
 
Ежли в одной тушке упаковалось больше одной личности,
какая из личностей ставит такой диагноз?
самая старая?
самая главная?
или кто первый встал, того и тапки?
или всё случайно?
или есть ещё какая-то личность с непререкаемым авторитетом?
диагноз устный или письменный?
на сколько ему можно доверять. если бывают ситуации, что и собственным глазам верить нельзя, не то что внутреннему голосу или коучу из интернета?
а не фантазии ли эти внутренние голоса?
всё, сестричка, с тебя хватит, ответь пожалуйста по прядку на все эти очень скромные, но очень искренние вопросы.
Может, что-то проясню для себя.
 
Это что ..блиц опрос????
 
@Леший скорее издевательство))
 
Это что ..блиц опрос????
Это самые элементарные вопросы, которые каждый искатель ставит перед собой, чтобы решить, верить ли в предлагаемую модель устройства личности.
 
Назад
Сверху