.. это из индуизма..
.. в буддизме.. карма присутствует.. как элемент философии..
.. в некоторых школах.. в Махаяне.. вроде..
.. который не стоит воспринимать как нечто реальное..
.. но в основном учении карма нигде не упоминается..
.. хотя верно..
.. с буддизмом.. по большому счету таже история что и с христианством..
..
Вы правы и не правы в тоже время.
Буддизм имеет корни в индуизме, но опять таки нужно понимать, что появление буддизма было в первую очередь обусловлено недостатками индуизма, такие как:
- Жертвоприношения (бывали и человеческие)
- Кастовая система
В буддизме ничего подобного нет, в первую очередь кастовой системы, то есть если ты родился сыном сапожника, тебе не обязательно быть сапожником.
Более того в буддизме вообще не обязательно быть монахом, чтобы достичь чего - то. В его истории достаточно примеров, когда миряне (не монахи) становились святыми. Нету разницы между монахом и мирянином, они оба бегут один и тот же марафон, и оба его пробегут, разница только в скорости бега.
Но так как каждый бежит сам, тут не стоит вопрос о гонке как таковой.
Махаяна и тхеварда это разные течения буддизма, но все это буддизм, и карма есть во всех учениях. Более того, если сильно охота углубиться, то вы увидите огромное разнообразие буддизма, желтые шапки, красные шапки и т.д. и т.п. Карма и Дхарма, вообще суть всего буддизма в целом, это учение о семенах.
По этому, там везде про это самую не любимую вами карму начиная с основных сутр.
Если говорить конкретно о тхеварде и махаяне, то разница в том, что в тхеварде главная декларация это "Трипитака" и нужно обязательно быть архатом, чтобы лично самому достигнуть Нирваны. Если говорить о махаяне, то не нужно стремиться стать Буддой, нужно стремиться к бодхисаттве развивая в себе бодхичитту, чтобы спастись самому и спасти других.
Обсуждать Будду в рамках одного Шакьямуни нет смысла, потому - что Будда это не человек по своему определению. Чтобы Будде стать Буддой, ему пришлось прожить 10 000 жизней (на сколько я помню, давно изучал).
А современный буддизм, это уже давно не тот, который был 2500 лет назад, его идея развивается так же как и сам мир. В отличии от идей того же индуизма, который к современной реальности, не очень то и приспособлен.
Однако конечно лично для меня буддизм, в большей степени это религия, а не философия. Философия это вообще другая история.
В конечном счете, чем плохи буддисты по вашему?
P.S. - Если что я не буддист, у меня вообще учение без учения.