Искусственный Интеллект

Генри написал(а):
Подход к решению задач с помощью искусственной нейронной сети отличается от так называемых стандартных подходов. Стандартный подход - это поиск решения по готовому алгоритму. Искусственную же нейронную сеть сначала обучают: на вход подают шаблоны (стимулы), и "заставляют" её настроиться на заранее известный выход (реакция). Как именно настраивается сеть, по большому счету никого не волнует. После того, как сеть стала адекватно "реагировать" на шаблоны, она считается обученной. Oт обученной сети ожидается адекватная реакция не только на обучающие шаблоны, но и на объекты реального мира, которые незначительно отличаются от шаблонов…

То есть, для обучения нейронной сети нужен учитель, который вложил бы в неё "знания". Знаниями, которыми обладает искусственная нейронная сеть, являются шаблонные пары вход-выход. Эти знания вкладывает в неё человек. Понятно, что живая сеть, её физиологические функции, несравнимо сложнее искусственной, хотя бы тем, что её архитектура может меняться со временем, в то время как архитектура искусственной сети фиксирована (пока, во всяком случае). Но, тем не менее, логично предположить, что некоторые базовые принципы обучения живой сети в чем-то схожи с принципами обучения искусственной сети. В конце концов, своим появлением искусственная сеть обязана нейронной сети головного мозга. То есть, живая сеть изначально имеет доступ к знаниям в форме готовых пар стимул-реакция. Но откуда взялись эти знания? - опять-же, вопрос, на который пока нет вразумительного ответа.
Нажмите для раскрытия...
Даже дроссельную заслонку и ту обучают))
 
Леший написал(а):
.@Генри...Кстати со зрением хороший пример...Но не верный...именно на примере зрения,мозговеды доказали и описали что оно основано на образности,и то что мы видим , в большей степени зависит не столько от самого предмета , сколько от того образа ,который соответствует этому предмету в памяти человеческого мозга....
Нажмите для раскрытия...
не вижу никаких противоречий с моим примером.
 
Леля Андреевна написал(а):
Что-то вы загнули с отсутствием изначальных реакций, которые назвали изначальными знаниями, хотя Генри говорил о "заложенных парах стимул-реакция" их у младенцев дофига
Нажмите для раскрытия...
То что говорит Генри, так замысловато закручено, что я полагаю, иногда он сам себя не понимает...
ТО что он называет изначальными знаниями, этому во всём научном мире существует конкретное название....первая сигнальная система...или безусловные рефлексы..
 
Вот только можно ли это называть знанием??????Ну тогда наличие ног и рук тоже изначальные знания, а вот умение ходить и вытирать себе нос-приобретённые знания...
 
Леший написал(а):
что я полагаю, иногда он сам себя не понимает.
Нажмите для раскрытия...
именно! - предполагаешь.. ну или судишь из собственного опыта))
Не исключаю также, что повторное прочтение может тебе помочь
 
Леший написал(а):
от только можно ли это называть знанием?
Нажмите для раскрытия...
любимый конёк).. я ж дал чёткое определение того, что называется знанием искусственной нейронной сети. В чём промблэма?
 
вы просто книжку не читали, как запрограммировать роботика, чтобы он коробочку из точки а в точку б перевез и не убил себя, как раз по теме, там и аналогия с человеком есть
я ее конечно же не дочитала.. а то бы щеголяла сейчас))))))
 
Леля Андреевна написал(а):
я ее конечно же не дочитала.
Нажмите для раскрытия...
жаль, что не дочитала)... и потом, обучить и запрограммировать - вещи не совсем тождественные. Второе и есть то, что называется стандартным подходом... Кстати, термин знания в применении к машинам естественно появился именно в сфере машинного обучения.
 
  • Like
Реакции: PS 0
Генри написал(а):
жаль, что не дочитала)... и потом, обучить и запрограммировать - вещи не совсем тождественные. Второе и есть то, что называется стандартным подходом... Кстати, термин знания в применении к машинам естественно появился именно в сфере машинного обучения.
Нажмите для раскрытия...
А в применении к санскриту и восточному направлению знание это джняна... состояние полного спокойствия, расслабления, удовольствия, ибо беспокоиться не о чем, все решится само собой. )
 
Jer написал(а):
состояние полного спокойствия, расслабления, удовольствия, ибо беспокоиться не о чем, все решится само собой.
Нажмите для раскрытия...
в каком-то смысле да.. поскольку это состояние - результат знаний (в применении к санскриту)
 
Jer написал(а):
А в применении к санскриту и восточному направлению знание это джняна... состояние полного спокойствия, расслабления, удовольствия, ибо беспокоиться не о чем, все решится само собой. )
Нажмите для раскрытия...
Не совсем. Джняна - это ЗНАНИЯ. В современной интерпретации джняне больше подходит термин яснознание, или всеобъемлющее знание, знание всех знаний мира/вселенной.
 
Генри написал(а):
в каком-то смысле да.. поскольку это состояние - результат знаний (в применении к санскриту)
Нажмите для раскрытия...
если бы состояния сознания, особенно высокие, были результатом знания, то все бы уже ходили просветленными)))
 
нет волшебных пилюлек
ну нету
нет философского камня, как волшебного предмета
важен процесс
но не чтения
книжку прочитал и бац!
ты - в дамках
хотя, если прочитать сто тыщ мильонов раз, может и получится... из молока масло
а может, и нет
 
Нес написал(а):
если бы состояния сознания, особенно высокие, были результатом знания, то все бы уже ходили просветленными)))
Нажмите для раскрытия...
всегда надо указывать что подразумеваешь под тем или иным словом. Знание - не исключение. Банально чтобы исключить путаницу. Знание знанию рознь также, как и незнание - незнанию) Чуешь направление?
 
Генри написал(а):
всегда надо указывать что подразумеваешь под тем или иным словом. Знание - не исключение. Банально чтобы исключить путаницу. Знание знанию рознь также, как и незнание - незнанию) Чуешь направление?
Нажмите для раскрытия...
вообще-то в моей км понятие знание-незнание отсутствует
танцы вокруг "знания" сегодня затеял ты, а я неуклюже приспосабливался
Чуешь направление?)
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху