С тех пор,когда определения,формулировки и закономерности этого вида энергии,исчезли из учебников по физике.Хотя конечно их там и не было никогда..
Вот наконец то хоть одна адекватная мысль из ваших уст:D
Ваша ошибка,Яромир ,заключается в том, что вы считаете эгрегор некой отдельной сущностью.Но эгрегор как и многие эзотерические понятия являются условным и даже абстрактным. Его, как такового не существует. Просто какие то умные дядьки и тётки решили совокупность энергоинформационных полей,имеющие общие или одинаковые характеристики,назвать словом эгрегор. Вот существуют овцы,волки,тюлени и бараны. По каким то определённым общим признакам их всех отнесли к категории животных,но ведь животного, как отдельно взятой живой субстанции не существует.Точно так же и с эгрегром. Посему для создания эгрегора не нужно никакой дополнительной энергии,этой энергией является сами люди.
Хвала богам ... а то от "первичная энергетическая субстанция" в дрожь бросает.
Вы упорно считаете эгрегор банком. Ладно, пусть. Но тогда зачем называть банк эгрегором? Впрочем ... ОАО Банк "Эгрегор" звучит вполне неплохо. Пока такая модель позволяет вам работать, пусть будет. Когда возникнут трудности, а они неминуемо возникнут из-за неверной первоначальной установки, тогда вы вспомните, возможно, этот разговор и пересмотрите, тоже возможно, свои взгляды. Доброй практики, если таковая есть.
Ц-ц-ц ...нет моей ошибки. Это следует из данных вами же определений термина эгрегор. Перечитайте.
Так я же вам предложил вполне реальный эксперимент. Можно даже проще сделать - вы отвечаете на вопрос - есть ли у форума "Кафе Мистик" эгрегор.
Предлагайте. Если мое предложение не устраивает.
А вы жестоки...истинный фараон. Ну чтож, такие эксперименты проводятся вживье в данную минуту. Взять хотя бы многоразличных нью-язычников - гремят битвы между инглингами и родноверами, озары обличают хиневичей, крады велес пишут доносы на иггельдов, а богумилы сцепились с велеславами...а если еще не сцепились то непременно сцепятся в будущем. В полном соответствии с текстом под спойлером, каждый мнит себя истиной в последней инстанции. И готов убивать...если сможет. Хорошо что бодливой корове бог рогов не дает.
Да всё не так.Во первых я не знаю мнение Андреева,я ВООЩЕ НЕ ЗНАЮ КТО ЭТО ТАКОЙ.
Ну так обьясните,только не словами Андреева, а своими.
Выходов два и оба не очень хороши.
А тем не менее вы его процитировали -
Стыдно, батенька.
И? Отвлекаясь от всей мировой эзотусовки, где Андреева очень уважают, можно сказать что в этой теме два последователя этого мнения. И что дальше? Вы заявили, что по вашему мнению "эгрегор" это абстракция, условность, фикция. Ну так тому и быть...для вас лично. Наберете последователей под это мнение вас станет больше чем один. Все и больше ничего.
Мой - попытаться заставить человека подумать. Получается из рук вон плохо, поколению "next" думать физически больно, видимо...
Тоесть сьехал с конкретного вопроса.....Ну значит так тому и быть.
Это не я его цетировал, а Викки
И это тоже ваше личное мнение. Имеющее полное право быть. Свои лекции я выкладывать в общий доступ не собираюсь, в них вложен мой труд и он должен быть оплакан.
Кто говорил, что википедия отправная точка? Вы ...
Отправная точка,это то с чего можно начать разговор, но она не обязательна может быть верной.
Ну вот при чём тут ваши лекции. Я же не прошу их тут пересказывать. С меня хватит одного-двух предложений,но конкретных и по сути.
Ну ты обнаглел. ТРИ дня в теме висят ТРИ ролика в которых в течении часа я рассказываю о своей точке зрения, на примерах поясняю, доказываю ... кому спрашивается. @Леший нэпонимаэ, да хрен с тобой, не понимай дальше.
Не поленился...посмотрел...Так вот воспользуюсь вашей подписью и скажу вашими же словами." я оставляю за собой право называть бред бредом"
У тебя не все потеряно. Поучаствуй. Под запись. Увидишь кто замахается.
