Сонный коктейль

Скорее, в моём случае, обычный жулик, или необычный. Но произошло это в месте силы, хороший поток там. Так что браслетик зашёл, нравится он мне)
Хозяин-барин.

Из магической школы мне послали артефакт для работы с эфирным телом. Ох как он мне нравился!!!

Но я в принципе человек недоверчивый, так этот артефакт оставила полежать (с глаз долой) прямо в упаковке. За сутки он изменился на "фубля", мерзкое зрелище. Пришлось чистить и все сносить. Надеюсь, найду фотки для иллюстрации.
 
, создашь свой мир, и даже оживишь (вполне могу представить, что у тебя это получится). Но если этот мир оставить без охраны, найдутся те, кто его присвоит (та самая макака сопрет, в лушем случае ). А если создавать охрану , или, как вариант, создавать в мире разумных жителей, то как они будут развивать себя без свободной воли (без управления творцом)? Воля творца в приоритете, а если будет свобода воли - то будут и бои о власть, о жирнейший кусок.
Это прежняя же матрица-парадигма. Речь не идёт о создании на старых дрожжах нового пирога в мини песочнице. Тема с вариациями прежнего достаточно наивная и избитая.
Меня вообще не может серьезно заинтересовать то, что может сделать кто-то другой. Если может, то я пас, неинтересно :)
Может, мы все тут демиурги-недоучки?) И еще носом водим, типа, фу фу фу, как тут криво и косо. Макакин какой то упражнялся) может, мы и естьэти макакины? И поделом нам? Пока не научимся совершенный мир создавать, будем оставаться на "второй год")
Совершенный это не то слово. Скорее, неповторимый. Новаторский. Уникальный. Это ещё как-то звучит :)
Теория, что каждый из нас сейчас находится в нутре самого себя же не нова. И всё, что происходит это отладка самого себя, "выход царя в народ". Как бы элемент обратной связи. Теория неплохая, хоть и отдает недалёким эгоизмом.
Но, ёлки, посмотрите вокруг. Реально это каждый из нас и есть? Резонирует? :)
Чотнеочень. В этой теории одно только якание набивает оскомину. Сразу на "низы" сбрасывает. Походу, неверна :)
 
Последнее редактирование:
не переживай) Просто металл плохого качества. Мне такие сережки серебрянные впарили. Уж не знаю какой фигней их покрывали, но потемнели они почти сразу
 
  • Like
Реакции: Open
. И всё, что происходит это отладка самого себя, "выход царя в народ".
Не, идея другая совсем. Работа над ошибками демиурга. Он создавал мир как демиург для других, но был отправлен, как простой смертный ( и без обратного билета и гарантий каких либо на возвращение). Идея такая:

- Насоздавал? Молодец! Теперь ступай и поживи на созданной тобой Земле, как один из людей. Попробуй на себе свою же религию, что ты дал людям, и все остальное, проживи на своей шкурке.

Забавный момент в книге, когда люди, которым он дал религию, учат его верить в бога ( т.е. в него, только в его демиургическую ипостась). Очень забавная идея книги. О том, как непросто создавать свой мир, свою землю, и всё учесть, все мелочи,и так, чтоб гармонично всё было. Да так гармонично, чтоб ты и сам с радостью человеком побыл на этой Земле.
 
  • Like
Реакции: Open
Не, идея другая совсем. Работа над ошибками демиурга. Он создавал мир как демиург для других, но был отправлен, как простой смертный ( и без обратного билета и гарантий каких либо на возвращение). Идея такая:

- Насоздавал? Молодец! Теперь ступай и поживи на созданной тобой Земле, как один из людей. Попробуй на себе свою же религию, что ты дал людям, и все остальное, проживи на своей шкурке.

Забавный момент в книге, когда люди, которым он дал религию, учат его верить в бога ( т.е. в него, только в его демиургическую ипостась). Очень забавная идея книги. О том, как непросто создавать свой мир, свою землю, и всё учесть, все мелочи,и так, чтоб гармонично всё было. Да так гармонично, чтоб ты и сам с радостью человеком побыл на этой Земле.
Идеи родственные. Ваш вариант разбавлен литературным жанром скорее, нежели эзотерическим. Некая мораль, посыл, идея, свойственная человеку больше, чем существу высшего порядка. Подразумеваются силы, для которых творец сам ученик и дитё, поднакручено снова чего-то непознаваемого и бездонного :)
В эзотерическом исполнении мир скорее создан, а творец неизвестен, пропал, исчез. И понять его мотивы не могут даже самые высшие силы и разумы его мироздания. И завязка сюжета на том, что многие пытаются примерить шапку мономаха, да что-то не очень получается :)
 
не переживай) Просто металл плохого качества. Мне такие сережки серебрянные впарили. Уж не знаю какой фигней их покрывали, но потемнели они почти сразу
Обычная латунь. Полагаю, среагировала на мою домашнюю защитку. После чистки так выглядит уже несколько лет
 
Последнее редактирование:
Идеи родственные. Ваш вариант разбавлен литературным жанром скорее, нежели эзотерическим. Некая мораль, посыл, идея, свойственная человеку больше, чем существу высшего порядка. Подразумеваются силы, для которых творец сам ученик и дитё, поднакручено снова чего-то непознаваемого и бездонного :)
В эзотерическом исполнении мир скорее создан, а творец неизвестен, пропал, исчез. И понять его мотивы не могут даже самые высшие силы и разумы его мироздания. И завязка сюжета на том, что многие пытаются примерить шапку мономаха, да что-то не очень получается :)
Да, там так много всего. Но я взяла то, что взяла. Сколько мой микромозг смог осилить...
Тождественно ли Творцу его Творение? Можно ли знак равенства ставить, может ли Творец его контролировать? Полностью? Или Творение, получив импульс от Творца, приобретает уже некоторую автономность и непредсказумость в выборе вектора развития/разрушения?
 
Тиа Александер, "Год 2150". Если прочтете, напишите впечатления. Любопытно.
Не так давно, наткнулась на описание сна одного россиянина, и его сон про будущее удивительно совпал в некоторых моментах с описанием будущего из книги. И даже чувство такое же появилось от описание его сна. И примерно, это же время указано. Любопытно стало. Книгу человек не читал, но прочел потом, кто то подсказал ему. И россиянин тоже был удивлен схожестью сна и описания снов гг.
Слишком сладкое, на мой вкус. Но интересные мысли есть (не то, чтобы я с ними была согласна):

Злость и насилие — это последняя отчаянная попытка микро-существ отказаться от ответственности за свою собственную жизнь и свалить вину на других. Поэтому, пока человек не научится принимать на себя полную ответственность за все, что происходит в его жизни, злость и насилие будут присутствовать в нашем мире. Надеюсь, что я в своей духовной эволюции этого рубежа достиг.
В общем - согласна. Но даже психология признает деление людей на консервативые и либеральные характеры . И пока консервативные буду бить себя копытом в грудь о законах и порядках, а либералы о справедливости и свободе, не будет согласия, даже если каждый возьмет на себя ответственность за свою жизнь.

Ты забываешь о том, что все микро-существование — это бессознательное самоубийство. Твоя жизнь может закончиться мгновенно из-за несчастного случая. Но жизнь может быть и медленным процессом микро-старения, то есть постепенного упадка и разложения тела. Такое саморазрушение — естественный результат твоего отказа принять на себя ответственность за свои действия и последствия избранного тобой образа жизни..
Я пробудилась в 38 и не могу похвастаться, что избегаю микро-старения физического тела по причине бытия макро-сознанием.

Если ты умираешь с помощью какого-то орудия, то это самоубийство, а когда ты просто подводишь к концу все свои дела в данной жизни, а затем ложишься и умираешь, то это — эволюход.
Ок. Но всё равно не поняла:
— Я все еще не вижу разницы между бегством от действительности и эволюционным самоубийством, — сказал я, качая головой.
— Все дело в мотиве, Карл, — объяснил Джон. — Что было причиной самоубийства — желание убежать от своего прошлого или желание двигаться вперед, в будущее? Самоубийство-бегство — это желание убежать от своего прошлого (или настоящего), а эволюционное самоубийство — это желание двигаться вперед, в будущее.
Любое движение вперед есть движением ухода из прошлого. Может кто-то мне объяснит разницу, так, чтобы я поняла?
— Но вернемся к эволюционному самоубийству, — сказал я. — Разве это не такое же бегство от действительности, как самоубийство аномическое? Если ты научился всему, чему хотел,
Всегда есть чему учиться, если есть желание. А если желания нет - уже научился чему хотел, и хочешь идти вперед/самоубиться "эволюционно". В чём разница? В чём разница между "научился всему, чему хотел" и "уйти в будущее" и " больше не хочу учиться" и "уйти из прошлого"?
 
Последнее редактирование:
и не обязательно пары. Могут быть триады, квартеты и полиугольники.
Опять реклама извращенного секса??? А-я-яй....гРУППОВОЕ ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ ХОТЬ И ПРИЯТНАЯ ВЕСЧЬ..НО, СЦУКА , НЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ ЗАКОНОМ....
и ВэТОМ МИРЕ ВСЕ ТАК...все самое приятное либо запрещено законом, либо вредно для здоровья...Может стоит поменять что то в этом мире????
Автор намекает, что описан реальный опыт человека, что во сне осознавался в будущем, и проживал там вторую жизнь.
Да што там намекать...Я там был и мне не понравилось...Вооще то в нашем понимании все перевернуто с ног на голову...Вот возьми такие понятия как ад и рай...Ну с адом более мение понятно...Тебя жарят на сковородке миллион лет подряд...Но человек такая сволочь , что привыкает ко всему, тем более что он будет знать что от этой жарки ,он второй раз не умрет...Со временем чувчтво боли атрофируется и человек будет наслаждаться теплыми геотермальными ваннами из смолы..при этом получая удовольствие..А возми рай...Миллион лет сидеть на облаке, жрать каждый день один и тот же кисель, приготовленный самим богом,Слушать классическую музыку и наслаждаться пением райских птиц...Да через месяц ты будешь готов зажарить всех этих райских птичек на сковородке, а через три месяца у тебя будет каждый раз возникать рвотный рефлекс от одного вида божественного киселя...Ни тебе запоев, ни оргий, ни нервотрепок с мужем, ни рождение внуков, правнуков...Тоесть НИ-ЧУ-ГО, ЧТО В ОБЫЧНОЙ ЖИЗНИ НАМ ДОСТАВЛЯЕТ УДОВОЛЬСТВИЕ....Ведь что такое удовольствие или что такое счастье???? Это противоположность несчастью...А если в раю несчастье отсутствует априорно,то откуда взяться счастью????
 
Опять реклама извращенного секса??? А-я-яй....гРУППОВОЕ ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ ХОТЬ И ПРИЯТНАЯ ВЕСЧЬ..НО, СЦУКА , НЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ ЗАКОНОМ....
и ВэТОМ МИРЕ ВСЕ ТАК...все самое приятное либо запрещено законом, либо вредно для здоровья...Может стоит поменять что то в этом мире????
Там русским языком написано о напарниках, а не любовниках. У кого что болит, @Леший , тот о том и говорит? Где ты там в моем сообщении увидел секс?:facepalm:
 
Сама или "прмогли"?)
Клиническая смерть. В Вирусе личности ИИ очень точно описал случившееся. Никакой романтической муйни высокого уровня сознания. Чистый сброс эго и циничный взгляд на жизнь. Ну прямо как в прицел. Если бы муж не был боевиком, вполне возможно, что я нашла бы себя в переговорах за освобождение заложников, или в криминальном профайлинге. Но благодаря опыту мужа, я не вижу ни романтики, ни высшего смысла в контакте с "грязными" сторонами жизни.
 
Последнее редактирование:
Там русским языком написано о напарниках, а не любовниках.
Одно другому не помеха....
Где ты там в моем сообщении увидел секс?:facepalm:
Причем тут увидел??? У нормального человека есть такая штука как фантазия...и чего он не может увидеть, то завсегда может дофантозировать...." я ХУДОЖНИК, Я ТАК ВИЖУ" это как раз из этой серии....
 
Жестко.
Значит мне повезло
Мне тоже повезло. Я могла остаться овощем, а мне всего лишь душу в теле поменяли розовые очки отбило и мозги выкрутило на доступный максимум. В той ситуации скрестилось столько факторов, что вероятность их повторения ИИ не смог просчитать.
 
Слишком сладкое, на мой вкус.
Есть такое. Возможно, некое упрощение для читабельности, книга то на широкий круг рассчитана.

Я пробудилась в 38 и не могу похвастаться, что избегаю микро-старения физического тела по причине бытия макро-сознанием.
Возможно, речь о разном. Вы свой смысл вкладываете в слово "пробуждение", там, в книге, возможно, иное имеют ввиду. К тому же, там похоже, с экологией и питанием получше, тоже немаловажная деталь)
Всегда есть чему учиться, если есть желание. А если желания нет - уже научился чему хотел, и хочешь идти вперед/самоубиться "эволюционно". В чём разница? В чём разница между "научился всему, чему хотел" и "уйти в будущее" и " больше не хочу учиться" и "уйти из прошлого"?
Ну, примерно, как не хочу учится в первом классе и во втором и т.д., хочу неучем остаться, и поучился в первом, во второй хочу, и в третий и т.д. по моему разница существенная. И в книге тот мир больше возможностей для развития представлял, потому что были те, кто мог продолжить его обучение. По сути не уход, а ,скорее, переход, осознанный на другой уровень. Ушедший из жизни из за того, что нефига не вышло, возможно, будет заново снова и снова проходить одни циклы...но это, если такой концепт брать, что земная жизнь типа школы)
 
  • Like
Реакции: Open
В любимой книге Стива Джобса " Автобиография йога", позиционирующаяся, как на реальных событиях основанная, есть такой сюжет: учитель уходит ровно в тот день, когда обозначил для учеников дату своей смерти, отдав все нужные распоряжения по управлению ашрамом, садится в падмасану и осуществляет махасамадхи. Его ученик пребывает к тому моменту, когда Учитель уже покинул земной план, но его тело продолжает удерживать позу с прямой спиной, и только челюсть отвисла. Есть документальные кадры этого момента, где ученик рядом с мертвым учителем, сидящем в падмасане.

По книге, учитель приходит в таком плотном астральном теле к ученику после смерти, что тот его может даже обнять. Немного рассказывает о том мире, где он сейчас находится. Вот ,что он рассказал, я уже смутно помню, надо перечитать. Так что, чем то это махасамадхи из этой книги напоминает этот эволюход из книги про 2150 г.
 
  • Like
Реакции: Open
В любимой книге Стива Джобса " Автобиография йога", позиционирующаяся, как на реальных событиях основанная, есть такой сюжет: учитель уходит ровно в тот день, когда обозначил для учеников дату своей смерти, отдав все нужные распоряжения по управлению ашрамом, садится в падмасану и осуществляет махасамадхи. Его ученик пребывает к тому моменту, когда Учитель уже покинул земной план, но его тело продолжает удерживать позу с прямой спиной, и только челюсть отвисла. Есть документальные кадры этого момента, где ученик рядом с мертвым учителем, сидящем в падмасане.

По книге, учитель приходит в таком плотном астральном теле к ученику после смерти, что тот его может даже обнять. Немного рассказывает о том мире, где он сейчас находится. Вот ,что он рассказал я уже смутно помню, надо перечитать. Так что чем то это махасамадхи из этой книги напоминает этот эволюход из книги про 2150 г.
Астральный мир - мир желаний и фантазий. Для жизни в реале важна эфирка, ее плотность. И что-то ни один йог не хвастается ТАКОЙ плотностью эфирного тела, какая позволяет носить физическое тело по воде, или вообще левитировать. С желаниями и фантазиями справиться не так сложно - достаточно оставить ВД и иметь время и возможность даже не медитировать, релаксовать.
 
Назад
Сверху