Моя территория: Цитатник о том, о сём...

Если к вершине поднимаются по ступеням, – сказал Юра, – то, наверно, хотят что то на этой вершине найти. Что то такое, чего на самих ступенях нет. Логично? А то зачем все это надо. Устроился на удобной ступеньке и торчишь себе всю жизнь. Если наверх поднимаются, значит, там лучше.

– Ну да, – согласился профессор. – Можно, наверно, и так рассуждать.»[/i]

Так много желающих добиться просветления и духовного роста. Кто-то представляет, что там, или считает, что чем выше, тем лучше?

В далеком и благополучном мире открыли клуб по поиску партнеров.
На 1м этаже - красивые и сексапильные.
На 2м - красивые, сексапильные и имеют хорошую зарплату.
На 3м - красивые, сексапильные, с хорошей зарплатой, хотят семью и любят детей.
На 4м этаже - только для избранных.
И условием поиска партнера является только одноразовый вход в этот клуб без возможности вернутся к тем этажам, которые уже посетили и покинули.

Все "гости" пролетали первые три этажа, стремясь попасть на 4й. А на 4м этаже только стенд стоит, а на нем текст: на этом этаже нет никаких партнеров. Здесь собираем статистику о довольных клиентах.

Читая выши размышления о нахождении сознания на верхнем круге можно предположить, что этот уровень и впрямь не очень привлекателен, однако это и есть целостность. Когда нет целостности, нет и магии. Видимо не каждому это нужно, кто-то добирает необходимые опыты, вполне довольствуюсь тем, к чему пришёл, кто-то продолжает "битву за ресурсы и пр.", бесконечно наполняя своё пространство внешними атрибутами, которые подчёркивают ЧСВ и создают иллюзию комфорта и стабильности. Никто не скажет, что это не верный путь,разве что глупец.

Здесь, уважаямая коллега, есть нюанс: "Cui prodest?" - кому это выгодно.

1) Мы живем в так называемом "мире паука" - мире эгрегоров. И любое развитие в какой-то традиции (и йога не исключение) - это кормление /раздувание эгрегора, а уже человеку перепадает плюшек по остаточному принципу.

2) Идеологические эгрегоры, всякие братства фиолетового луча, золотой зари, воинов света, и прочих (и опять же йога не исключение) - имеют внеземное кураторство. Взглядом на закрытость нашей планеты от внеземных посещений и на условие свободы воли, внеземные хедхантеры не могут напрямую вербовать наше население на перерождение в своих мирах, поэтому действуют через свои подкормленные эгрегоры. С одной стороны не нужно искать иголку в стоге сена - все созвучные собраны в одном месте, с нужной пред-прошивкой сознания. С другой стороны, местные сами справляются с вербовкой созвучных.

3) Магия (не путать с колдовством!) действительно доступна людям, так называемым "целостными". И опять же есть "но" - целостность не равна просветлению. Целостность - это пробуждение сознания.

Просветление - это приняние какой-то так называемой благодати. У христиан - это нисхождение духа святого, у йогинов - растворение личности в абсолюте, у других - другие маркеры. Обязательное условие - *правильное* мировоззрение, несопротивление идее, остальное традиция/эгрегор сам подгрузит. Магия у просветленных, если есть, то по жреческому типу - пока человек состоит в эгрегоре - она есть. Ни "количество", ни "качество" магии от человека не зависят.

Пробуждение же сознания - это многомерное восприятие реальности. Из обязательных параметров - остановка внутреннего диалога (так называемая жизнь в моменте здесь и сейчас) и (самостоятельное) развитие собственной индивидуальной сути (мы ее называем вечной личностью, стержнем личности).

Вторым параметром "свободного от идеологии" мага является гармоничность, внутренняя непротиворечивость личности. Образно говоря, единство Я и Анти-Я. И вот таких гармоничных с остановленным внутренним диалогом можно назвать динамически целостными. Динамически - потому что развитие не стоит на месте, совершенству нет предела.

И магия у пробужденных - своя собственная, и ее количество, и качество полностью зависят от мага.

4) Мы живем в техно-материальном мире. Не в магическом, не в техно-магическом. Поэтому мы имеем весьма иллюзорное понимание, что же есть магия (не путать с колдовством!). Мне нравится определение Зеланда: магия - это законы реальности, которые человечество еще не изучило. Поэтому магия - манипуляция реальностью по неизвестным человечеству законам реальности - доступна начиная от уровня сознания на вишудхе. Чем дальше - тем больше.

Имхо конечно. Я художник, я так вижу :)
 
Ор выше гор (о полиандрии)
- Тебе… нормально, что Мори признались в любви? – «ты не чувствуешь какой-нибудь ревности?» - продолжил он в своей голове, но не решился озвучить.
- Ах, ты об этом придурке? У него не было шансов, всё в порядке!
- Ты в этом так уверен?
- Сейчас я уверен, что шансов нет вообще ни у одного человека. Вероятно, её не привлекают люди… - пробубнил он, игнорируя замешательство на лице собеседника.
- Я имел в виду, было ли тебе неприятно, что кто-то признаётся Мори в чувствах у тебя на глазах? – не выдержал любопытный Ютака Кудо.
- Хм?
- Ну, неужели тебе не хочется присвоить себе всё внимание девушки?
- Что? Нет. Там, где я жил до этого, у дамы могло быть много партнеров, и именно мужчины должны были добиваться всецелого внимания женщины. Если девушка примет внимание кого-то другого, значит, проблема в мужчине, и он плохо старался. С чего бы мне злиться? Я же не деспот в конце концов!
- … (Где ты, твою мать, жил до этого? А аааа!!!)
 
Вторым параметром "свободного от идеологии" мага является гармоничность, внутренняя непротиворечивость личности. Образно говоря, единство Я и Анти-Я. И вот таких гармоничных с остановленным внутренним диалогом можно назвать динамически целостными. Динамически - потому что развитие не стоит на месте, совершенству нет предела.
Так это тоже своего рода идеология, в которой выставлены свои условия) Так что мы можем быть свободными относительно чего то, но не вообще.
Поэтому любые условия/законы/правила/взгляды…. Они как некий круг в который попадаем….
( извиняюсь за свои вставленные пять копеек)
 
Так это тоже своего рода идеология, в которой выставлены свои условия) Так что мы можем быть свободными относительно чего то, но не вообще.
Поэтому любые условия/законы/правила/взгляды…. Они как некий круг в который попадаем….
( извиняюсь за свои вставленные пять копеек)
Эта конкретная идеология - своя и для себя. В любом случае любое разумное существо хочет быть таким, какое само себе нравится. Для меня - это единство Я и Анти-Я.
 
Последнее редактирование:
Идеология от этого не перестает быть идеологией…. только выстроенная конкретным человеком.
И что? Какую-то идеологию иметь нужно - должно же что-то мотивировать, чтобы хотелось смотреть *за горизонт*. Это оскотиниться легко и приятно, но это недостойный путь. Имхо, конечно. Я художник, я так вижу :)
 
Назад
Сверху