ну об этом могла бы и не говорить. И так ясно, откуда ноги растут... Впрочем, не исключаю, что и мысль об "иконах" в твоем случае не первична, а с чьей то подачи.
может. А может и что-то другое на идио-
А вот прозу Пушкина Толстой оценивал положительно. Стихи ему не очень. Так что конкуренция, скорее всего, здесь непричём. И это мнение не одного человека, а про мир я уже писала. Что в переводе и вовсе очарование пропадает. И не так уж и популярен Онегин в мире. А если и да, то благодаря музыке и кино. Где иронический тон автора и вовсе отсутствует, превращая этот сюжет в эпическую драму.
ну да, кому как не тебе, это знать
Мы почитаем всех нулями, а единицами себя(с)
а вот это называется агрессивном невежеством).. если что, Шариков - пример агрессивного невежества
Да, я поисследовала)
Да, тут в этом смысле одни невежды с раздутым самомнением. Шариковых больше, даже среди тех, кто к невеждам себя не относит, но мыслит штампами
к бабке не ходи, кто-то другой поисследовал. А то просто попользовалась
так это как раз и есть твой случай. Ты пока этого не понимаешь. Штампы. Сначала одни, потом другие с приставкой анти-
Я бы почитала его гениальные сказки-стихи))
У меня нет анти-. Но чтоб это заметить, нужно внимательным быть. Но твои привычные штампы не дают это заметить.
Сказок нет, а стихи есть.
почему, заметил. Случай Моцарт-Сальери яркое доказательство))
Яркое доказательство чего?
твоих штампов! чему...
Каких например?
ну да.. человек два и два сложить не в состоянии без подсказки
