А Земля то плоская.....

Астрономам, для того, чтобы определить расстояние до звезды, тоже нужна пара "глаз". Они наводят телескоп на звезду один раз из одной точки земной орбиты, и затем еще раз из диаметрально противоположной точки земной орбиты. Ясно, что телескоп из этих двух точек направлен на звезду под разными углами. Знания этой разности достаточно для того, чтобы определить расстояние до звезды. По сути, ты посмотрел на звезду двумя глазами. Тот же принцип. "Окуляры" твоих глаз в каждый момент времени направлены в одну точку (а не в две). Это происходит автоматически. Как и сканирование поверхности объекта: достаточно доли секунды, чтобы твой визуальный аппарат воссоздал в уме копию объекта в 3Д с соблюдением всех реальных пропорций. Различная освещенность объекта тоже играет роль: она позволяет различать точки на поверхности.
 
Разнесенность глаз делает стереокатртинку, а не обьем...Вот скажи мне..это что????
images



Там это хде????

Ни с синевой и краснотой, а глаз воспринимает тени...А вот тени выдают в нашем мозгу обьемную картинку...Есть тень-есть обьем, нет тени-обьект плоский.

Да шож такое то??????. У тебя есть средний палец правой руки???? сОЖМИ ладонь в кулак и выставь средний палец...А теперь забудь что ты его когда то видел ранее..смотри на него непредвзятым вниманием, как будто ты его видишь первый раз в жизни...Что ты видишь, опиши.....
Следующая тема обсуждения будет про объёмный звук, который на самом деле моно :)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Open
Астрономам, для того, чтобы определить расстояние до звезды, тоже нужна пара "глаз". Они наводят телескоп на звезду один раз из одной точки земной орбиты, и затем еще раз из диаметрально противоположной точки земной орбиты. Ясно, что телескоп из этих двух точек направлен на звезду под разными углами. Знания этой разности достаточно для того, чтобы определить расстояние до звезды. По сути, ты посмотрел на звезду двумя глазами. Тот же принцип. "Окуляры" твоих глаз в каждый момент времени направлены в одну точку (а не в две). Это происходит автоматически. Как и сканирование поверхности объекта: достаточно доли секунды, чтобы твой визуальный аппарат воссоздал в уме копию объекта в 3Д с соблюдением всех реальных пропорций. Различная освещенность объекта тоже играет роль: она позволяет различать точки на поверхности.
Современные телескопы считывают лишь частоту...
 
Современные телескопы считывают лишь частоту...
это дружбан такое выдаёт?...
Во-первых, не частоту, а светимость/яркость/интенсивность.. и не считывают, а измеряют.. и не телескопы, а люди. Во-вторых, методом тригонометрического параллакса можно определить расстояние до звезды, используя любой телескоп, хоть современный, хоть несовременный. Впрочем, смотря до какой) Ну и в-третьих, в системе двух глаз используется тот же принцип. С одним глазом номер не проходит.
 
а вот в этом месте ты ошибаешься. Изображение на плоскости - это тебе не реальный трехмерный объект
Ну так возьми и проверь это в реале...Я миллион раз это пробывал, главное что бы свет попадал на предмет равномерно...
 
Астрономам, для того, чтобы определить расстояние до звезды, тоже нужна пара "глаз". Они наводят телескоп на звезду один раз из одной точки земной орбиты, и затем еще раз из диаметрально противоположной точки земной орбиты. Ясно, что телескоп из этих двух точек направлен на звезду под разными углами. Знания этой разности достаточно для того, чтобы определить расстояние до звезды. По сути, ты посмотрел на звезду двумя глазами.
Прикольно....Но я тебя огорчу...Это совсем из другой серии... геометрия в чистом виде и ни каких глаз. Для точности замеры делают не с двух точек, а чем больше, тем лучше...Две это минимум, который требуется для подобных вычислений...По похожей схеме работали ещё передвижные радары во Второй мировой в поиске передатчика...
Следующая тема обсуждения будет про объёмный звук, который на самом деле моно :)
Обьемный звук???? Закрой одно ухо и что ты услышишь??? Звук по любому является монофоническим, обьемным его делает моск из за разности сигналов , приходящих в разные уши...В мозгу они просто накладываются, как и в случае со стереокартинками, и уже моск выдает нам стереэффект, ну или обьем...
Впрочем, смотря до какой) Ну и в-третьих, в системе двух глаз используется тот же принцип. С одним глазом номер не проходит.
Ну то есть одним глазом в телескоп смотреть не получится????
а что такое объемный звук? Это когда в оба уха заходит?
Щас я вам ещё про обьемный запах расскажу.. У человека же две ноздри, значит и запах, по вашей логике должен быть обьемный...Ну.... кто чувствует обьем запаха????
 
а что надо проверить? не понял
Конечно же надо иначе ни как ...Я вон посоветовал Ымпу экскремент с пальцем, но по ходу он пропустил это мимо ушей...А здря...Когда смотришь на палец при дневном освещении , пусть будет лампочке, то он кажется обьёмным...Если источник света находится справой стороны, то правая часть пальца будет светлой, а левая темной...Но как только со стороны источника( лампочки, поставить вторую лодонь, перекрыв прямое попадание света и устранив все тени, то палец , сцука, сразу становится плоским...Но при этом обязательно надо отключить моск , как я описывал выше, потому что эта зараза все время будет подкидывать тебе мысль что на самом деле палец круглый...И у тебя будет возникать ассоциативное видение...а не то что ты видишь в данный момент.,
 
Для точности замеры делают не с двух точек, а чем больше, тем лучше
могут несколько раз "посмотреть на звезду двумя глазами".. для надежности. Но делать несколько измерений, чтобы определить расстояние до звезды... нет в этом никакой необходимости. Для определения местоположения невидимого объекта в некоторой системе координат - да, двух измерений недостаточно. Снова смешал одно с другим))
 
Конечно же надо иначе ни как
после "что" в моем вопросе нет запятой. Что именно надо проверить?
А, экскремент с пальцем.. У тебя лично оба глаза на месте? начнем с этого
 
Я не смешивал, я предположил...К тому же я не спец по телескопам и как там кто меряет расстояние до звезд не в курсе...Но по логике , лишняя пара глаз ещё ни когда не мешала...Чем больше замеров, тем точней результат..А делать пять -шесть замеров не то что бесполезно, а просто нерационально с точки зрения затратности на подобные исследования...Какая разница до планеты Железяка 130 млн световых лет или всего лишь 129 лет 11 месяцев и 5 дней...
 
...И поставь у тебя перед глазами такой обьект , то ты ни за что не скажешь какая из его частей ближе к тебе, а какая дальше, хотя это факт.
а вот в этом месте ты ошибаешься. Изображение на плоскости - это тебе не реальный трехмерный объект
Ну так возьми и проверь это в реале...Я миллион раз это пробывал, главное что бы свет попадал на предмет равномерно...
а что надо проверить? не понял
Теряешь нить разговора.....))))
 
Теряешь нить разговора.....))))
ну, чуть чуть потерял, ок))... Но на самом деле - нет. Была надежда, что ты предложишь что-то конкретное. Лично у меня проблем с определением конфигурации граней реальных объектов не возникает. А если у тебя возникает, то тот же вопрос про глаза. У людей с одним глазом проблемы со зрением именно такого порядка.
 
Щас я вам ещё про обьемный запах расскажу.. У человека же две ноздри, значит и запах, по вашей логике должен быть обьемный...Ну.... кто чувствует обьем запаха????
Плоский, ты, Леший :)

Вот ещё интересные научные теории по поводу симметрии-асимметрии органов и не только:
"Левый глаз чувствительнее к простым сигналам (вспышка света), а правый — к сложным (слова, числа)[29] (старые и новые стимулы). Левый глаз чувствительнее к обычным словам, а правый—к брендам (старые и новые слова). Средовые звуки (шум дождя, моря, лай собаки, кашель и др.) лучше слышит левое ухо, а смысловые (слова, числа)– правое[30][31][32] (старые и новые звуки). У человека по речевым дихотическим сигналам в первые дни наблюдается преимущество правого уха, а через неделю—левого.[28] Знакомые предметы на ощупь лучше узнает левая рука, а незнакомые—правая[29][33] (старые и новые предметы)."

"По мнению Геодакяна, все существующие теории пытаются понять асимметрию организмов, мозга и рук как зеркальную (одномерную). Так как все эти системы трехмерные и эволюционируют во времени, то полное описание их эволюции требует 4-х координат"

Эволюционная теория асимметрии В. А. Геодакяна
 
Последнее редактирование:
А что, про объемное восприятие звука уже всё понятно?
 
интересные научные теории по поводу симиетрии-асмиметрии органов и не только
Есть, оказывается, научный журнал Асимметрия (Российский Центр Неврологии и Нейронаук). Выходит раз в квартал, издается с 2007 года.
 
Назад
Сверху