А Земля то плоская.....

[ЫМП]

Все способы передать вибрации слуховому нерву есть слух
Зрительному - зрение. Обонятельному - нюх.
По сути так и разграничивают органы чувств.

 

[Генри]

Перепонка тоже ничего не слышит

разумеется, не слышит! Она передает сигнал дальше. Но она часть слухового аппарата.

 

[Генри]

Все способы передать вибрации слуховому нерву есть слух

ну, если вибрация слухового нерва достигает, то да))
И ты утверждаешь, что любая вибрация достигает его, так? А еще бывает, что и сам нерв мертвый. Чем будем слушать тогда, ладошкой?

 

[ЫМП]

ну, если вибрация слухового нерва достигает, то да))
И ты утверждаешь, что любая вибрация достигает его, так?

Любая вряд-ли. Есть всё же некий диапазон восприимчивости. Этот диалог и начался с того, что я сделал замечание, что всё тело, а не только дырка в ухе и барабанная перепонка даёт сигналы мозгу Как сказала бы Маша, опять побыл капитаном
Да, и кстати. Эти сигналы содержат всю информацию об объёмном звуке. Не один дэ и не два дэ, а именно три. И мозг не создаёт из моно долби, он принимает пакет данных с полноценным тридэ.
Примерно как через кабель hdmi идёт какой-нибудь долби атмос.
Со зрением аналогично. Полное тридэ. Эмуляция тридэ, мозгом будет создаваться только если нарушена многоканальность, приходит "моно". На основе прежних моделей и шаблонов, нейросеть достраивает из моно много, как бы адаптируя инвалида к жизни относительно нормальной. Вот тогда начинается то, что описывал Леший со своими картинками.
Так, теперь возник вопрос. А бывает ли нюх тридэ?

 

[Генри]

тот диалог и начался с того, что я сделал замечание, что всё тело, а не только дырка в ухе и барабанная перепонка даёт сигналы мозгу

да, но какие? Совсем необязательно, акустические.

Да, и кстати. Эти сигналы содержат всю информацию об объёмном звуке

Всё зависит от того, что именно ты называешь информацией об объемном звуке. Что?

 

[Генри]

А бывает ли нюх тридэ?

на Машу решил сыграть, товарищ капитан?))

Примерно как через кабель hdmi идёт какой-нибудь долби атмос.

Что примерно? При чем здесь какой-то кабель и долби? Какое это имеет отношение к 3Д восприятию слухового аппарата?

 

[ЫМП]

да, но какие? Совсем необязательно, акустические.

Мозг только электрическое аналоговое принимает. А механизм получения электрического сигнала из вибраций механических описан вполне неплохо в учебниках, похоже на правду

Всё зависит от того, что именно ты называешь информацией об объемном звуке. Что?

Интересная мысль возникла. Что объём может опираться ещё и на многоканальность. Каждое ухо, костная проводимость, тело вцелом. Возможно

 

[ЫМП]

на Машу решил сыграть, товарищ капитан?))

Маше некогда. Она ТВ-3, Рен-ТВ и Домашний миксует

Что примерно? При чем здесь какой-то кабель и долби? Какое это имеет отношение к 3Д восприятию слухового аппарата?

 

[Генри]

Интересная мысль возникла. Что объём может опираться ещё и на многоканальность. Каждое ухо, костная проводимость, тело вцелом. Возможно

ну понятно. Я, на самом деле, сначала решил, что ты в курсе элементарных вещей, обеспечивающих объемное восприятие звука. Выясняется, что нет. Вместо этого галиматья про клетки, лосей, рыбалку... взгляды в спину.. Еще и Машу сюда приплел))

 

[ЫМП]

ну понятно. Я, на самом деле, сначала думал, что ты в курсе элементарных вещей, обеспечивающих объемное восприятие звука. Выясняется, что нет. Вместо этого галиматья про клетки, лосей, рыбалку... взгляды в спину

Так, так. А поподробнее?
Это про разницу в громкости и скорости получения каждым ухом своего сигнала? Наука больше ничего внятного сказать не может. Это примитивно, мало и скучно. И сводится к тому, что объем эмулируется по сути мозгом. А это не так. Есть дополнительные способы дополнять данные, которые, скорее всего, наукой не признаются. Для этого и понадобились лоси, рыбы и взгляды

 

[Генри]

Это про разницу в громкости и скорости получения каждым ухом своего сигнала? Наука больше ничего внятного сказать не может.

да! хотя, немножко не так. Каждое ухо получает сигнал с одинаковой скоростью (скорее всего). Сигнал приходит в уши не одновременно - так будет правильнее сказать. И ученые внятно об этом говорят)) В отличие от тебя. Уже нашли орган, который можно назвать внутренним хронометром. Именно этот орган фиксирует промежуток времени, за который звук проходит расстояние между ушами. И именно это обстоятельство позволяет определять положение источника звука в пространстве. Это 3Д. И для этого нужно два уха. С одним ухом ты практически дезориентирован в акустическом пространстве.

 

[ЫМП]

Это 3Д

Это не три Дэ, это шляпа. Таким образом в китайских колонках девяностых впаивался конденсатор дополнительный и кнопка его подключающая с гордым шильдиком 3D как бы создавала задержку звука и некоторый "разнос" каналов. Получалось плохо, с некоторым полуэхом и смещенными частотами. Ужас, короче

 

[ЫМП]

ученые внятно об этом говорят)) В отличие от тебя

Ещё бы. Им за это деньги платят, а я так, бесплатно

 

[Генри]

Таким образом в китайских колонках девяностых впаивался конденсатор дополнительный и кнопка его подключающая с гордым шильдиком 3D как бы создавала задержку звука и некоторый "разнос" каналов. Получалось плохо, с некоторым полуэхом и смещенными частотами

ты еще с патифоном сравни.. При чем здесь всё это?)) Всё это искусственные попытки сыграть на особенностях естественного слухового аппарата человека

 

[ЫМП]

ты еще с патифоном сравни.. При чем здесь всё это?)) Всё это попытки сыграть на особенностях естественного слухового аппарата человека

Так основной вопрос прежний. Может ли человек слышать полноценный тридэ звук или мы слышим стерео, дополненный псевдотридэшными эффектами от нейросети мозга. Как китайские колонки с кнопкой.
По моему мнению можем полноценное, если найти все способы донесения до мозга многоканального направленного звука. Леший стопудов будет за моно+нейросети, ему достаточно одного глаза и одного уха, чтобы видеть и слышать весь мир в объёме. Генри, как я понимаю за стереозвук+нейросеть

 

[Генри]

Может ли человек слышать полноценный тридэ звук или мы слышим стерео

Во-первых, по-прежнему не ясно, что ты называешь триде. Во-вторых, при чем здесь стерео?)) Стерео для меня - это когда из разных колонок, грубо говоря, звучат разные инструменты. Или звучат по-разному. Для тебя что-то другое?

 

[ЫМП]

Во-первых, по-прежнему не ясно, что ты называешь триде. Во-вторых, при чем здесь стерео?))

Два уха, потому и стерео.
Было бы одно, было бы моно.
Было бы куча и везде, будет тридэ.

 

[Генри]

Два уха, потому и стерео.
Было бы одно, было бы моно.

опять привязка к моно-стерео. 3Д выражается прежде всего в способности определять положение источника звука в пространстве: откуда пришел звук, сверху/снизу.. оценить приблизительное расстояние до источника... С одним ухом всё это невозможно.

 

[ЫМП]

С одним ухом всё это невозможно.

Согласен. А с двумя?

 

[Генри]

А с двумя?

а вообще без ушей? - это было бы смешней... но если вопрос на полном серьезе, то да, с двумя возможно)) А вот без ушей ничего тебе не светит. Без ушей ты даже ровно стоять не сможешь. Хотя, без обоих, может, и сможешь. Но без одного - нет. Или будешь неустойчив) Но это уже из другой оперы. Хотя.. как посмотреть. Вот, здесь, пожалуй, будет уместным поговорить о взаимосвязях. Но это сложно.