3 невероятно простых метода, как успокоить жену во время всеобщей паники. Мнение психолога

а теперь давайте совместно попробуем вспомнить, как... в 90-е на каждом рынке наперсточники катали...
Ну развод же ж чистой воды, а сколько мужиков велось!
И заметьте - именно мужиков, таких вроде бы устойчивых к мошенническим схемам!!!
Пытаясь соскочить со своей ошибки вы совершили ещё одну. Перепутали азарт, склонность к игромании с предрасположенностью быть облапошенным :)
Так вот мужчины, относительно женщин, более склонны впадать в зависимость от азартных игр. А женщины более доверчивы, внушаемы и подвержены обману и мошенничеству со стороны. Это, как бы разное.
 
Последнее редактирование:
Пытаясь соскочить со своей ошибки вы совершили ещё одну. Перепутали азарт, склонность к игромании с предрасположенностью быть облапошенным :)
Так вот мужчины, относительно женщин, более склонны впадать в зависимость от азартных игр. А женщины более доверчивы, внушаемы и подвержены обману и мошенничеству со стороны. Это, как бы разное.
ЫМП, есть классическая народная мудрость, про то.. кто, что и чем перепутал... но озвучивать её здесь я, пожалуй, не стану!

И разницы, по сути здесь никакой, мужчина без каких либо оснований верит, что может выиграть у профессионального каталы, а женщины верят... ну в свою интуицию.

З.Ы.
И кстати о статистике... ЫПМ, как часто, чисто показной бравадой, вам РЕАЛЬНО удавалось обмануть свою жену... или мать?

З.З.Ы
И если уж очень сильно не захочется отвечать, то можете счесть мой вопрос риторическим...
 
И разницы, по сути здесь никакой, мужчина без каких либо оснований верит, что может выиграть у профессионального каталы, а женщины верят... ну в свою интуицию.
Разница принципиальна. Оплачивать азарт и адреналин или оплачивать несбыточные надежды, основанных на ошибочных ожиданиях.
И кстати о статистике... ЫПМ, как часто, чисто показной бравадой, вам РЕАЛЬНО удавалось обмануть свою жену... или мать?
Статистика неумолима, 80-110% разводов и примерно столько же разрушенных отношений, основанных на женской "интуиции". Она не работает :)
 
Женская интуиция? - у интуиции есть гендерные отличия? В первый раз встретилась с таким определением :) удивилась :)
Само собой, только тут правильно бы сказать - отличия полов, а не гендера. Мужчины и женщины в принципе не пересекаются своими возможностями и строением. Это одна из причин, почему их нельзя сравнивать, приравнивать и лоб в лоб оценивать. И почему нельзя заменить одного другим.
 
Само собой. Мужчины и женщины в принципе не пересекаются своими возможностями и строением. Это одна из причин, почему их нельзя сравнивать, приравнивать и лоб в лоб оценивать.
Не, я не об этом. Всегда считала что интуиция или есть, или ее нет. И для ее активации нужен остановленный ВД. Но ещё не встречалась с понятием "женская(!) интуиция". Стало интересно, что это и чем отличается от "обычной" интуиции, и от других (каких?) интуиций? Существует и мужская интуиция? Если да, то чем отличается от женской?
 
Но ещё не встречалась с понятием "женская(!) интуиция". Стало интересно, что это и чем отличается от "обычной" интуиции, и от других (каких?) интуиций?
Женщина сканирует иные "срезы" объекта, нежели мужчина :)
Женская чувствительность выше мужской значительно, только она "плохоуправляема". Её нельзя подчинить воле и концентрации, как мужскую. И управлять ей тоже нельзя, она отзывается всему существу и не носит рационального зерна для ума и оценивания. При попытках управлять женской интуицией она просто отключается - это плата за чувствительность, глубину и всепроникаемость. Она одна из составляющей "женской силы". Есть ещё "женская ёмкость". Это способность быть проводником и "конденсатором" потоков и процессов мироздания, питающим множество параметров мира проявленного. "Мужская ёмкость" на сотни порядков меньше, устроена иначе и предназначена совсем для другого. Есть и иные составляющие "женской силы", но они ещё сложнее для понимания.
Самое интересное, что женщины, имея в своём потенциале такую мощь, практически утеряли к ней доступ, настолько, что сами не верят ни в какую "женскую силу". И уверены, что их отличия от мужчин лишь в причиндалах, гормонах и складе ума-характера.
 
@ЫМП, т.е. кроме "обычной" интуиции есть ещё и скажем, гендерная интуиция. Но если так, то:
1) почему не поддается контролю?
2) какие срезы какая из интуиций сканирует?

А ещё бы хотелось узнать что такое женская сила и женская ёмкость (опять никаких ассоциаций не возникло). Или литературу по теме, если есть.
 
Но если так, то: 1) почему не поддается контролю?
2) какие срезы какая из интуиций сканирует?
1) Ну представь современным дамам дать управление такими силами :)
2) Если искать наиболее близкую аналогию, то звучит как "оценивание". В контексте "стоит ли проводить объекту то, что может придти через меня"
 
Разница принципиальна. Оплачивать азарт и адреналин или оплачивать несбыточные надежды, основанных на ошибочных ожиданиях.
О, значит для мужчин потакать своим гормонам нормально и допустимо, а для женщин - нет, в виду того что нету у них никаких гормонов!

ЫМП, вы сами то себя разумеете?

Статистика неумолима, 80-110% разводов и примерно столько же разрушенных отношений, основанных на женской "интуиции". Она не работает
Хорошая однако позиция, что на отношения должна работать одна женская интуиция.
А на кой тогда нужны мужчины, если они, по такому разу и на семейном поприще, работать вообще не собираются?!
 
Если искать наиболее близкую аналогию, то звучит как "оценивание"
Не согласна, "оценивание" поддается контролю очень даже хорошо. Всегда очень хорошо и осознанно чувствовала людей, но не считала это "женским" качеством, а влиянием животной сущности человека.
 
О, значит для мужчин потакать своим гормонам нормально и допустимо, а для женщин - нет, в виду того что нету у них никаких гормонов!
Повспоминал повспоминал, а так и не смог вспомнить ни одной женщины, которая бы страдала или наслаждалась игроманией :)
Мужиков полно.
Кстати, а где вы там гормоны-то нашли в моих текстах?
Хорошая однако позиция, что на отношения должна работать одна женская интуиция.
А на кой тогда нужны мужчины, если они, по такому разу и на семейном поприще, работать вообще не собираются?!
Всё правильно. Крышу кроет мужчина, цемент месит мужчина, изобретает и реализует мужчина, строит отношения женщина. Если ещё и мужчина строить будет отношения, то зачем тогда женщины?
Не согласна, "оценивание" поддается контролю очень даже хорошо. Всегда очень хорошо чувствовала людей, но не считала это "женским" качеством, а влиянием животной сущности человека.
Вот и приехали. А оценивание чего,чем и для чего?
Я потому и пишу, что современные женщины не имеют практически доступа к женской силе. Они пытаются работать на адаптированной "мужской".
 
Женщина сканирует иные "срезы" объекта, нежели мужчина :)
Женская чувствительность выше мужской значительно, только она "плохоуправляема". Её нельзя подчинить воле и концентрации, как мужскую. И управлять ей тоже нельзя, она отзывается всему существу и не носит рационального зерна для ума и оценивания. При попытках управлять женской интуицией она просто отключается - это плата за чувствительность, глубину и всепроникаемость. Она одна из составляющей "женской силы". Есть ещё "женская ёмкость". Это способность быть проводником и "конденсатором" потоков и процессов мироздания, питающим множество параметров мира проявленного. "Мужская ёмкость" на сотни порядков меньше, устроена иначе и предназначена совсем для другого. Есть и иные составляющие "женской силы", но они ещё сложнее для понимания.
Самое интересное, что женщины, имея в своём потенциале такую мощь, практически утеряли к ней доступ, настолько, что сами не верят ни в какую "женскую силу". И уверены, что их отличия от мужчин лишь в причиндалах, гормонах и складе ума-характера.
Эм...

Ну тады давайте колитесь, куды девается управление мужской интуицией, когда мужик... ну к примеру садится играть за стол с профессиональным каталой?
Тут дже мужская логика однозначно выдает, что выиграть ЗДЕСЬ НЕВОЗМОЖНО.
 
Ну тады давайте колитесь, куды девается управление мужской интуицией, когда мужик... ну к примеру садится играть за стол с профессиональным каталой?
Тут дже мужская логика однозначно выдает, что выиграть ЗДЕСЬ НЕВОЗМОЖНО.
Он прекрасно понимает на самом деле, что проиграет. Это позиция слабости, позиция пассивной ведомости. Это как бы деградация мужского естества.
Имеет много общего с наркоманией, только обдалбывается внутренними выбросами веществ организма.
Женский же деструктив - пытаться использовать женские сильные стороны, чтобы корыстно и эгоистично грести под себя. Система блокируется и получается развал.
 
Кстати, а где вы там гормоны-то нашли в моих текстах?
Здесь...
Разница принципиальна. Оплачивать азарт и адреналин или оплачивать несбыточные надежды, основанных на ошибочных ожиданиях.
Вы настаивает, что играть мужчин заставляют их гормоны.
А женщины?..
По вашему получается, что женщины народ более осознанный, чем мужчины, поскольку заблуждаются руководствуясь какими то логическими предпосылками, пусть и ошибочными...

Эка куда вас мужская логика то завела...
 
Вот и приехали. А оценивание чего,чем и для чего?
когда я знакомлюсь с новым лицом, если это лицо предположительно задержится в моем окружении, я его оцениваю такой блиц-провокацией - 1) эмоциональная зрелость, 2) духовная глубина, 3) общая уровень культурности, 4) глобальные проблемы его реала и 5) его загруженность во времени + анализ с професиональной точки зрения.

До сих пор я в этом методе не разочаровалась.

Люди, интересные по параметрам 1, 2 и 3 -могут стать друзьями; 1и 3- сотрудниками; параметры 4 и 5 - ситуативные и решаемые, стоп-фактором могут стать только если это параметры связаны с умышленным криминалом или активной политикой.
 
Последнее редактирование модератором:
Назад
Сверху