Как найти дорогу, ведущую к себе?​

1679837578136378120.jpg


Дорогу, ведущую к себе, невозможно найти по инструкции. Скорее, наоборот, любая инструкция содержит лишь косвенный намёк и при буквальном понимании не приводит ни к чему. Поэтому не следует слишком полагаться ни на какую инструкцию.
Все инструкции – лишь как воздух (как вода), в котором мы учимся летать (или плавать). От всех инструкций мы отталкиваемся – отказываемся от всех инструкций, как от ненужных опор, костылей.

На дороге, ведущей к себе, мы становимся птицей (бабочкой), не задумывающейся о том, как ей удаётся летать. Так же, как мы не задумываемся над тем, как нам удаётся ходить. Мы просто ходим, потому что желаем ходить, но как мы это делаем, мы и сами не знаем. Любые знания о том, как нужно ходить (или как ездить на велосипеде), нам, скорее, мешают.
Т. е. на дороге, ведущей к себе, нам предстоит отказаться от всех правил. В «себе» мы – законодатель всех правил и поэтому абсолютно не озабочены никакими правилами. В «себе» мы (поэтому) свободны. Свободны от чего? От правил. В «себе» мы можем быть только «по любви» - без всяких правил! По любви - в "Тайне беззакония".

У всех у нас есть «себя» и вся наша жизнь заключается, скорее, в бегстве ОТ «себя», чем в приближении К «себе». Мы не согласны с тем «собой», который у нас есть. А значит «дорога, ведущая к себе» - это постепенная остановка в бегстве от «себя» и некое принятие «себя» («таким, какой есть»).
Наше «себя» нам почему-то отвратительно. Мы питаем глубокую неприязнь к «себе». На «дороге, ведущей к себе», мы каким-то образом преодолеваем эту неприязнь, отвращение и (возможно, если крупно повезёт?) начинаем даже любить «себя».

Откуда такая неприязнь, враждебность к «себе»?
«Себя» - это (в одном из представлений) дырка бублика окружения. «Себя» - это (в нашем восприятии) нечто навязанное нам социумом (окружением) разного уровня (семья, приятели, школа, рабочий коллектив, господствующая идеология, нравы, мораль).
Мы живём всю жизнь не иначе, как по принуждению. Мы – в рабстве у некой системы, которая заставляет нас (против нашей воли) играть те или иные роли. И всё это насилие над нами заключено, отражено, накоплено в нашем «себе». Наше «себя» - это прямой результат насилия над нами.

Наше бегство от «себя» - это неприятие нами всего того насилия (надругательства, изнасилования), которое имеет место на протяжении всей нашей жизни.
На «дороге, ведущей к себе» мы каким-то (непростым) образом прощаем «себя» (а значит наше окружение) за не-любовь к нам. Происходит некое примирение нас с «собой» (=с окружением).

На этом пути к «себе», мы жестоко мстим («око за око, зуб за зуб») нашему окружению (а значит мстим «себе») за всё совершённое над нами насилие. Вплоть до того, что иногда совершаем само-убийство. И, вероятно, только через совершение такого справедливого «возмездия» (как у графа Монте-Кристо) мы и прощаем себя.

Мы извлекаем (разными способами) из «себя» всё накопленное (в виде сжатой пружины?) в «себе» насилие над нами. Мы расслабляемся, нам становится легче (?).
Иначе говоря, всё совершённое над нами насилие мы возвращаем нашему окружению обратно. И только тогда начинаем любить «себя» (если только от «себя» что-нибудь остаётся). По логике вещей в нашем «себе» нет ничего, кроме насилия. И поэтому после раздачи «сдачи» ("тридцати серебряников") от нашего «себя» у нас ничего не остаётся.

И вот этот абсолютно пустой остаток и является целью нашего пути по дороге, ведущей к «себе». Мы опустошаем «себя» полностью – освобождаем от всего того окружения, которым мы (сами, собственными руками – умом) окружали себя на протяжении всей жизни.
Дырка бублика получает освобождение от тела (от плоти) бублика. Это мы называем «душа улетает в рай».
В этом смысле "дорога, ведущая к себе" - это дорога, ведущая (из ада) в рай.

«Knock, knock, knockin' on Heaven's door»

Любой человек и сейчас живёт не по Закону (не по принуждению, не по насилию), а по любви (=без всяких правил). Но он не узнает об этом, пока не будет лишён окружения (=пока не будет взят от среды, удерживающей его в мысли, что он живёт по Закону =по принуждению).

Любое окружение человека, которое он так ненавидит – это и есть его без-законие (=его собственных рук дело - в абсолютной свободе от насилия и принуждения).
Человек (как гусеница, как Пигмалион) замуровывает себя в куколке (в Галатее) окружения (среды). А потом разрывает, уничтожает это произведение рук своих и улетает (на Небо).
Великолепно!)
 

Почему жажда мести бывает сильнее любви?⁠⁠​

168163153213796685.jpg


«Жажда мести» - жажда «жизни» - причинно-следственных отношений («кармы») – жажда, голод, недостаток «любви». «Жажда мести» - жажда «смерти» (=жажда «любви») – жажда места на кладбище, жажда места в раю.

Почему жажда мести бывает сильнее любви?
=Почему жажда (предвкушение) «любви» бывает сильнее самой «любви»?
=Почему жажда (предвкушение) «смерти» бывает сильнее самой «смерти»?
Всё дело в том, что «смерть» (="любовь" ="бог") недостижима в принципе. Хотя бы потому, что она всегда и везде есть. «Смерть» (=любовь ="бог") вездесуща и всеведуща.

У кого жажда мести (=жажда «смерти» =жажда «любви»)? У тебя - у «смерти» (=у «любви» =у "бога"). У тебя (=у «смерти») жажда самого себя - жажда «смерти». Почему? «Глаз не видит глаза», «смерть» не видит «смерти», «любовь» не видит «любви», "бог" не видит "бога". Сапожник всегда без сапог.
Человек, который жаждет мести (=жаждет «смерти»), со всей дури устремляется к «смерти». Но никогда не удовлетворяет жажду мести - не находит «смерти» там, где, как ему показалось, она есть.

Например, человек топится, но не тонет. Падает с большой высоты, но не разбивается. Предпринимает бесчисленные попытки самоубийства, но не умирает. Многократно женится (бесчисленно и без разбору совокупляется), но никогда и ни с кем не получает полного "удовлетворения", сытости "любовью".
«Смерть» слишком ничтожна, слишком несущественна, чтобы её можно было где-либо (в чём-либо) найти. А жажда «смерти» (=жажда мести =жажда любви =либидо) слишком велика.

Жажда мести кого и кому? Жажда мести Твоя Тебе. Ты слишком (чересчур) жаждешь самого себя. Но поскольку ты абсолютно ничтожен, ты нигде самого себя не находишь - всегда промахиваешься в поиске, всегда неудачен в мести - всегда неудачен в "смерти".
Что такое Пасха? Это твоя неудача в "смерти", вынужденность быть бессмертным (бесконечным).

«Одинокая птица ты летишь высоко,
В антрацитовом небе безлунных ночей,
Повергая в смятенье бродяг и собак,
Красотой и размахом крылатых плечей.

У тебя нет птенцов, у тебя нет гнезда.
Тебя манит незримая миру звезда,
А в глазах у тебя неземная печаль.
Ты сильная птица, но мне тебя жаль…»
 
  • Like
Реакции: Open

Воспитанные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности?​

1696781105181736883.jpg


Воспитанные люди – знающие. Они - плоды, продукты, носители некой "культуры". Но чем больше знаний, тем больше не-знаний, невежества. Любые знания – это всегда не-знания, это всегда невежество.
Человеку кажется, что он становится (например, в школе или институте) обладателем знаний, а на самом деле он становится гораздо более невежественным, чем был до обучения (до получения знаний).

Любые знания ограничивают человека, делают его всё более ограниченным - более скованным, более закомплексованным, более тупым - "тупым доцентом". Человек всё более погружается в тюрьму определений, запретов - "знаний".
Идиоты таких "знаний" (=пределов, ограничений, запретов) не имеют. И поэтому способны сделать (и делают) то, на что воспитанные (=связанные знаниями) не способны.

Но самое главное - то, что идиоты способны (свободны) ничего не делать. Они не чувствуют в себе нужды в делании, они свободны от долга (перед «другими» людьми) что-либо делать – служить «другим» людям (=быть рабами у «других» людей). Идиоты, благодаря отсутствию общих с «другими» людьми «знаний» (=ограничений, оков) более свободны, более раскрепощены.

Типичный идиот – ребёнок. Не случайно есть рекомендация: «будьте как дети» (=будьте идиотами – не верьте ни в какие "знания"). "Я знаю, что ничего не знаю".
Любые знания не абсолютны, а лишь относительны. Любое знание – это правило, принятое (условленное) самими "людьми", а вовсе не некой «природой».

Например, «люди» условились, что мужчина и женщина должны заниматься сексом или просто "влюбляться" друг в друга. И именно в силу этого условного правила они занимаются сексом или влюбляются. А не потому, что некая "природа" мужчины и женщина такова.
Люди условились, что Земля – это шар (им так удобнее, проще). И только поэтому видят (не глазами, а лишь в своём воображении) Землю как шар, а не потому, что некая природа Земли – это шар. Если "люди" договорятся, о том, что Земля - это, например, куб (или плоскость), то Земля будет (станет) в их восприятии (=в их "знаниях") именно кубической формы (или плоскостью).

Все проблемы этого мира - от "знаний" - от воспитанных людей. Чем больше воспитанности (=больше "знаний") - тем больше проблем, тем меньше свободы для жизни как таковой (=для небытия =для Неба). Чем больше воспитанности, тем сильнее стремление к самоубийству (тем меньше желания жить в тюрьме "знаний" =в тюрьме проблем).
Это, например, отчётливо видно в сравнении жизнелюбия детей с людьми зрелого возраста. У идиота, как правило, нет (почти) никаких проблем. Жизнь идиота "легка" - "легкость бытия".

Воспитанные люди полны сомнений - полны проблем, ими самими "коллективно" придуманных. Идиоты полны уверенности - полны свободы от придуманных проблем.
В результате именно идиоты занимают центральные, руководящие места во всех структурах общества. А воспитанные становятся их рабами - ревностно служат идиотам.

Воспитанные (=ограниченные, невежественные, "тупые доценты") становятся абсолютно неспособны к руководству - к управлению воспитанными рабами (=интерактивными куклами, марионетками).
Весь "мир" находится поэтому под управлением именно идиотов - "право имеющих" над "воспитанными" - над "тварями дрожащими".
Воспитанные - прирученные, посаженные в клетку, на цепь (например, брачных оков). А, значит, чем больше воспитанности, тем больше звериной злобы к ограничениям, к ограничителям - к тюремщикам (=друг к другу =к "себе").

Чем больше воспитанности (="знаний", жизненного "опыта"), тем больше озлобленности на всё окружение, на весь мир - тем больше злости на "себя". Поэтому только "идиоты" (=не-воспитанные ="не рабы") могут любить друг друга.
Идиоты свободны от рабства у "знаний", от "жизненного опыта". Идиоты свободны от соблюдения правил в отношениях и играют (живут) без всяких правил.
"Любовь", как известно, никаких правил (законов, морали, нравственности) на дух не выносит. "Любовь" - "вор в законе".

"Воспитанным" "любовь" становится недоступна. "Любовь" воспитанных презирает - использует их как рабов и безжалостно убивает. За что? За "знания", за следование правилам. "Любовь" сохраняет (бережно охраняет) только идиотов.

«Лица стерты, краски тусклы -
То ли люди, то ли куклы,
Взгляд похож на взгляд,
А тень на тень.
И я устал и, отдыхая,
В балаган вас приглашаю,
Где куклы так похожи на людей.

Арлекины и пираты,
Циркачи и акробаты,
И злодей, чей вид внушает страх,
Волк и заяц, тигры в клетке
Все они марионетки
В ловких и натруженных руках.

Кукол дергают за нитки,
На лице у них улыбки,
И играет клоун на трубе.
И в процессе представленья
Создается впечатленье,
Что куклы пляшут сами по себе.

Ах, до чего ж порой обидно,
Что хозяина не видно
Вверх и в темноту уходит нить.
А куклы так ему послушны,
И мы верим простодушно
В то, что кукла может говорить.

Но вот хозяин гасит свечи
Кончен бал и кончен вечер,
Засияет месяц в облаках...
И кукол снимут с нитки длинной
И, засыпав нафталином,
В виде тряпок сложат в сундуках.»
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Open
Воспитанные люди – знающие. Они - плоды, продукты, носители некой "культуры". Но чем больше знаний, тем больше не-знаний, невежества. Любые знания – это всегда не-знания, это всегда невежество.
Человеку кажется, что он становится (например, в школе или институте) обладателем знаний, а на самом деле он становится гораздо более невежественным, чем был до обучения (до получения знаний).
ef07fac6850a553921fa80ec34083c37.jpg
 

Обращение к колдунам и в полицию - одно и то же на энергетическом уровне?​

Обращение в полицию – обращение к право-судию, обращение к Силе, к Закону =к Традиции (к обычаю, к привычке =к "пошлости"). Как пошлО (со времени Оно), как принято, как условлено, как оговоренО, как завещано, как записано. "Раз пошлА такая пьянка, доставай последний огурец".

В этом смысле обращение в полицию – это похоже на обращение к «богу» через посредника (=священника).
Полицейский – «священник», призванный «богом» быть «светильником» (фонарём, вашим высоко-пре-освященством, вашим высоко-благо-родием, вашим пре-вос-ходительством) некой более-менее праведности, законности, дозволенности, разрешённости.

Обращение в полицию – обращение к Папе Римскому (к власть имущему Отцу, Патриарху всея Руси) за исцелением от беззакония, от произвола, от инако-мыслия, от сектанства, от ереси, от раскола. Раскол - это лебедь, рак и щука, живущие по произволу (по хаосу, анархии).
Полиция так или иначе исцеляет от социальных болезней (от преступности =от ереси, от инако-мыслия). В этом смысле обращение в полицию тождественно обращению к врачам за медпомощью.

Врачи и колдуны (маги) – это практически одно и то же. Врачи – это современные колдуны, знахари, ворожеи. Врачи действуют на основе святых писаний – книг (=библий) о "болезнях" (=о людских про-казах, о потехах, о забавах).
Полиция тоже действует на основе святых писаний – законов и инструкций (=библий).
Колдуны тоже действуют на основе святых писаний типа гримуаров (=библий).

В этом смысле обращение к колдунам и в полицию (или к врачам, или к священникам) - одно и то же. Всё - по тем или иным библиям (=книгам ритуалов и заклинаний) того или иного рода.
Все эти обращения, фактически – обращения к «богу» (=к самому себе) через уполномоченных («богом») посредников. Энергия ко всем этим уполномоченным идёт от «бога» (=от тебя самого =от истинного Я). А от уполномоченных (=от посредников =от системы кривых Зеркал) – к «ложному эго» (=к твоему представлению о "себе").

Колдуны (в упрощённом представлении) наводят порчу и сглаз (или избавляют от порчи и сглаза) по просьбе "ложного эго". Но энергия на это действо приходит к колдунам от "бога" (=от тебя самого).
Полиция тоже "наводит" или "избавляет" по просьбе (молитве) "ложного эго". Но энергия на это действо (священнодействие) приходит к сотрудникам полиции (=к фонарям-светильникам) от "бога" (=от тебя самого) - от звезды.

"Вот и весь неприхотливый вид
Поливалкой улица умыта
На углу фонарь стоит разбитый
А над фонарём звезда горит..."
 
Последнее редактирование:

В самый ответственный (критический) момент каким нужно быть?​

В самый ответственный (критический, судьбоносный) момент следует уйти глубоко в «себя» (=в «ни-кто и ни-что») – раствориться в воз-духе - пребывать «в духе». Каким нужно быть? Ни-каким (не-видимым, бес-цветным, про-зрачным) – абсолютно без-различным к «себе» - "осознанным", "собранным".
Чем больше в вас безразличия к «себе», тем правильнее, мудрее вы поступите в «ответственный момент». А как вы поступите? Какой самый мудрый «поступок»? Ничего-не-делание - отсутствие любого поступка. Вы даже пальцем не пошевелите, даже глазом не моргнёте.

А какой момент – «ответственный (критический) момент»? «Сейчас». Поскольку всегда есть только «сейчас», постольку всякий момент (который всегда Один и тот же) – вот именно ответственный (критический).
Вас, условно говоря, дьявол искушает, соблазняет на хоть какой-нибудь поступок. А вы абсолютно никакого поступка совершить НЕ можете, даже если очень сильно захотите. Почему? Потому что вас НЕТ. Вы – абсолютное ничтожество, никогда не делающее вообще ничего и пребывающее всегда в одном и том же «ответственном моменте» - «сейчас» (=никогда).

И никакого другого выбора, кроме как пребывать всегда НИ-КЕМ в "сейчас" (=нигде и никогда) у вас просто нет.
Всё, что вы "можете" - созерцать, не принимая никакого участия ни в чём.
"Шива — безмолвный Свидетель. Шива — Бесконечный, Самосияющий, Вечный, Вездесущий. Он — океан покоя. Он — необъятная тишина. Шива освещает все."
1681544261189443423.jpg
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Open

В самый ответственный (критический) момент каким нужно быть?​

В самый ответственный (критический, судьбоносный) момент следует уйти глубоко в «себя» (=в «ни-кто и ни-что») – раствориться в воз-духе - пребывать «в духе». Каким нужно быть? Ни-каким (не-видимым, бес-цветным, про-зрачным) – абсолютно без-различным к «себе» - "осознанным", "собранным".
Чем больше в вас безразличия к «себе», тем правильнее, мудрее вы поступите в «ответственный момент». А как вы поступите? Какой самый мудрый «поступок»? Ничего-не-делание - отсутствие любого поступка. Вы даже пальцем не пошевелите, даже глазом не моргнёте.

А какой момент – «ответственный (критический) момент»? «Сейчас». Поскольку всегда есть только «сейчас», постольку всякий момент (который всегда Один и тот же) – вот именно ответственный (критический).
Вас, условно говоря, дьявол искушает, соблазняет на хоть какой-нибудь поступок. А вы абсолютно никакого поступка совершить НЕ можете, даже если очень сильно захотите. Почему? Потому что вас НЕТ. Вы – абсолютное ничтожество, никогда не делающее вообще ничего и пребывающее всегда в одном и том же «ответственном моменте» - «сейчас» (=никогда).

И никакого другого выбора, кроме как пребывать всегда НИ-КЕМ в "сейчас" (=нигде и никогда) у вас просто нет.
Всё, что вы "можете" - созерцать, не принимая никакого участия ни в чём.

1681544261189443423.jpg
Он вроде бы есть,
Но его нет,
Состояние забвения...
 

Жизнь - длинная дорога. Зачем обижать того, кто хочет пройти ее вместе с тобой?​

1681639150192316363.jpg


Человек «любит» только того, кто обижает его. Человек обижает только того, кого «любит».
Жизнь – это длинная дорога обид. Без обид (при всеобщем прощении) «жизнь» ("дорога") мгновенно заканчивается, обрывается. Без обид тебе некуда и незачем идти.
Ты "живёшь" (идёшь по "дороге" жизни) только потому, что глубоко обижен. Ты "живёшь" (идёшь по "дороге" жизни) назло всем обижающим тебя. Как только ты всех простишь, так сразу ты (тут же, на этом самом месте) "умрёшь" - провалишься сквозь землю (в Тартарары) или вознесешься на Небо.

Зачем ты обижаешь кого-то? Чтобы обижали тебя в ответ. «Взаимная любовь» - это взаимные обиды, взаимные измены. При отсутствии обид (и измен) никакой «любви», привязанности, симпатии нет. А значит нет и никакой "дороги" - нет "жизни".
Кто готов идти по (длинной) "дороге" жизни вместе с вами? Только тот, кого вы обижаете и кто обижает вас.

Чтобы дорога оказалась (=показалась) "длинной", долгой, вам необходимо обижать друг друга.
Без обид дорога заканчивается в том же месте, где начинается - дорога не имеет никакой длительности. Почему "счастливые часов (и своего места в пространстве) не замечают"? В счастье нет обид, нет никакой "дороги", нет "жизни" в пространстве и времени. Хотите счастья (="смерти")? Не обижайте никого и не обижайтесь ни на кого - не занимайтесь "любовью" ни с кем.

При лёгкой любви - лёгкие обиды, измены. Что-то типа флирта. При «тяжёлой» любви (при сильной страсти) – тяжёлые, смертоносные обиды, измены. «Любовь» принимает извращённую форму (например, по типу БДСМ).
В сильной страсти люди испытывают друг к другу смертельную ненависть и делают всё возможное, чтобы буквально убить друг друга. Например, ведут кровопролитную войну, занимаются кровной местью. Оргазм в такой "любви" - это "смерть" возлюбленного. Например, Отелло задушил и заколол Дездемону по причине очень сильной "любви" (страсти).

"Дорога" ("жизнь") - это лишь "проекция" в твоём уме. На самом деле никакой "дороги" (никакой "жизни") нигде нет, кроме как в твоём воспалённом воображении - в твоём сновидении.
Это значит, что тебе абсолютно не на кого обижаться. Тебя просто некому обижать - никого тут (на этом свете) "нет", кроме тебя - сновидца. Все обиды придуманы тебе самим собой от начала и до конца. Ты (твой ум) - вечный труженик, изобретатель (и рацио-нализатор) обид. Зачем? Чтобы идти по насквозь воображаемой "дороге". Куда? К "смерти" - к счастью, к прощению и исчезновению всех обид.

Ты на абсолютно пустом месте (в пустыне, в абсолютной пустоте) находишь (рисуешь в твоём воображении) всех, кто тебя обижает и кого обижаешь ты. Ты - типичный фантазёр, самодур, само-одурачиватель, само-надуватель.
 
  • Like
Реакции: Open

Почему не хочется видеть окружающих?​

168164359913062080.jpg


Когда хочется видеть окружающих? Тогда, когда их, к счастью, НЕТ - тогда, когда мы счастливы.
Когда НЕ хочется видеть окружающих? Тогда, когда они, к несчастью, ЕСТЬ - тогда, когда мы несчастны.
Окружающие ЕСТЬ вокруг нас только потому, что нам НЕ хочется их видеть - у нас к ним неприязнь, ненависть. Как часто у нас неприязнь к окружающим? "Каждый божий день".

Окружающих вокруг нас НЕТ только потому, что нам хочется их видеть - у нас к ним симпатия, «любовь».
Как часто нас одолевает "любовь" к окружающим? Только по ночам - во сне БЕЗ сновидений или на необитаемом острове. Таким образом, чем больше ненависть к окружающим, тем их вокруг нас всё больше и больше. А чем больше любовь к окружающим «людям», тем их вокруг нас всё меньше и меньше.

"Возлюбите" окружающих, и от них даже следа не останется. Возненавидьте окружающих, и от них «не будет прохода». Нам хочется видеть окружающих каждую ночь - во сне БЕЗ сновидений. И поэтому «их-там-нет». Зато «каждый божий день» нам НЕ хочется видеть окружающих. И поэтому днём окружающих «пруд пруди».

Почему нам не хочется видеть окружающих? Именно потому, что они ЕСТЬ – окружают нас (чёрт бы их побрал). Почему нам хочется видеть окружающих? Именно потому, что их НЕТ вокруг нас (их, таки, побрал чёрт).

"никого из них видеть не хочу"
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Open

Почему не хочется видеть окружающих?​

168164359913062080.jpg


Когда хочется видеть окружающих? Тогда, когда их, к счастью, НЕТ - тогда, когда мы счастливы.
Когда НЕ хочется видеть окружающих? Тогда, когда они, к несчастью, ЕСТЬ - тогда, когда мы несчастны.
Окружающие ЕСТЬ вокруг нас только потому, что нам НЕ хочется их видеть - у нас к ним неприязнь, ненависть. Как часто у нас неприязнь к окружающим? "Каждый божий день".

Окружающих вокруг нас НЕТ только потому, что нам хочется их видеть - у нас к ним симпатия, «любовь».
Как часто нас одолевает "любовь" к окружающим? Только по ночам - во сне БЕЗ сновидений или на необитаемом острове. Таким образом, чем больше ненависть к окружающим, тем их вокруг нас всё больше и больше. А чем больше любовь к окружающим «людям», тем их вокруг нас всё меньше и меньше.

"Возлюбите" окружающих, и от них даже следа не останется. Возненавидьте окружающих, и от них «не будет прохода». Нам хочется видеть окружающих каждую ночь - во сне БЕЗ сновидений. И поэтому «их-там-нет». Зато «каждый божий день» нам НЕ хочется видеть окружающих. И поэтому днём окружающих «пруд пруди».

Почему нам не хочется видеть окружающих? Именно потому, что они ЕСТЬ – окружают нас (чёрт бы их побрал). Почему нам хочется видеть окружающих? Именно потому, что их НЕТ вокруг нас (их, таки, побрал чёрт).

"никого из них видеть не хочу"
Ещё недавно на форуме у нас царила вот такая обстановка))
 
  • Like
Реакции: Open
  • Like
Реакции: Open

Почему человек знает, как решить наболевшую проблему, но ничего не делает?​

«Проблема», как явление в жизни человека, подобна радуге или линии горизонта - когнитивной иллюзии. Если вы пойдёте к линии горизонта, то сможете дойти до, например, дерева (или горы), но сама линия горизонта от вас всегда убежит и останется недостижимой.
Аналогично, решив одну «проблему», вы тут же получите другую проблему. И «проблема», как явление, как класс, останется всегда нерешённой - всегда останется в наличии.

В чём вся ваша «проблема»? В вашей «жизни». Как решить эту проблему? Следует умертвить «себя». Но умертвив одного «себя», вы тут же получите другого «себя», не заметив подмены (=останетесь в "живых"). А, значит, «проблема» вашей «жизни» останется всегда нерешённой.
Только ничего НЕ делая - не пытаясь решать «проблему» (=не пытаясь умертвить «себя»), вы, в каком-то смысле, решаете проблему.
Чем больше вы решаете проблему (одну за другой), тем дальше вы от решения «проблемы».

«Проблема» - искушение (обольщение) вас дьяволом. Любая проблема - мираж и ничего более.
Решение проблем - это ваша потеха, развлечение от скуки "смерти", от счастья беспроблемности. Решение проблем никогда не делает вас счастливым (="мёртвым" =бес-проблемным).
Вы можете решать проблемы для того, чтобы развеяться от скуки "смерти" (от скуки бес-проблемности). Но чтобы избавиться от проблем, вам следует абсолютно пренебрегать ВСЕМИ проблемами - никогда не заниматься их "решением".

Иначе говоря, если вы будете гнаться за "проблемой" (за её "решением"), она от вас всегда убежит и будет вас мучить всю "жизнь". Если вы НЕ будете гнаться за "проблемой", она к вам придёт сама - покорной, решённой, сдавшейся. "Если Магомет не идёт к горе, то гора идёт к Магомету".
Вам достаточно остановиться в насилии - в попытках "силой" справиться с проблемами, чтобы от проблем ничего не осталось - чтобы они рассеялись, как дым, как туман.

Начиная что-то делать, вы окружаете себя "проблемами" - они "нарастают как снежный ком". Прекращая что-то делать, вы избавляетесь от всех проблем.
В этом смысле все проблемы - это ваша забава, не более того. Со всеми проблемами вы играете как кошка с мышкой или как пастух со стадом овец (султан с гаремом жён).

"Не очень плохо иметь три жены,
Но очень плохо с другой стороны.

Как быть нам султанам - ясность тут нужна.
Сколько жен в самый раз? Три или одна?
На вопрос на такой есть ответ простой -
Если б я был султан - был бы холостой!

Не плохо очень совсем без жены -
Гораздо лучше с любой стороны!"
 
  • Like
Реакции: Open

Как следует общаться с людьми, которые вызывают доверие?

Все «люди» - ваши (личности, «ложного эго») враги, против-ники, супостаты.
«Солдатушки, браво-ребятушки,
Где же ваша хата? —
Наша хата — лагерь супостата,
Вот где наша хата!»
Вы "живёте" всегда в лагере ваших злейших врагов - "людей". Люди, "вызывающие доверие" - «волки в овечьих шкурах».
А кто надевает на волков позорных (на тех или иных «людей») овечью шкуру? Вы вашим общением.

«Люди» сами по себе не вызывают доверие. Доверие (=овечья шкура на волках) исходит от вас. Именно вы втираетесь в доверие к волкам (=к «людям») вашим (тем или иным) внешним видом, той или иной манерой общения с волками (=с людьми).

Вы (=Акелла - самый главный волк в стае) надеваете на себя овечью шкуру и этим самым надеваете эту же овечью шкуру на других волков.
Как только люди обнаруживают в вас под вашей овечьей шкурой именно волка (=того, кто вы всегда есть), они мгновенно сбрасывают с себя овечьи шкуры и становятся теми, кто они всегда есть – волками (врагами).
«Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби. Остерегайтесь же людей: ибо они будут отдавать вас в судилища и в синагогах своих будут бить вас»
Как надо общаться с людьми, которые вызывают доверие?
Не обольщаться. Никогда не доверять «людям» ни в чём! Иначе вам придётся рано или поздно разочароваться в абсолютно всех людях, вызывающих доверие. А, значит, разочароваться в самом себе - придётся снять вашу собственную овечью шкуру (лицемерную маску).

"Люди, которые вызывают доверие" - это стопроцентный признак вашего собственного лицемерия, тщеславия, само-обольщения.
Запомните раз и навсегда: людей, которым можно доверять, НЕ существует в природе!

Как надо общаться с людьми, которые вызывают доверие?
Держаться от таких подальше. Не позволять им приближаться, не позволять им втираться в доверие. "Иначе вам удачи не видать!"
С любыми (!) "людьми" НЕ надо общаться! "Люди" - это галлюцинации (призраки, привидения) вашего собственного ума. Общение с "людьми" - это абсолютно бессмысленный "внутренний диалог" - выяснение отношений самого себя с самим собой.

Всех "людей" следует у-ничто-жать на корню, как (всегда зловредных) сорняков, как миражей. Все "люди" вам лишь кажутся, мерещатся, снятся.
Если видите где-либо "людей", так сразу "ущипните (уколите) себя", чтобы проснуться. Иначе вы утоните в собственном сновидении о вашей (всегда несчастной и жалкой) "жизни" в "людях" - в собственном дерьме, в испражнениях собственного ума.

"Ущипните меня"
 
Последнее редактирование:
Как надо общаться с людьми, которые вызывают доверие?
Держаться от таких подальше. Не позволять им приближаться, не позволять им втираться в доверие.
Т.е. одиночество норм?
Сочувствую
 
одиночество норм?

Зачем женщина пытается всеми силами навредить мужчине, который находится рядом с ней?​

Любой человек, в том числе женщина, живёт на-зло всем «другим» людям.
Если «других» людей всего один – мужчина (который находится рядом с ней), то женщине ничего не остаётся, как всеми силами вредить мужчине - делать всё на-зло этому мужчине. Этот мужчина – смертельный враг (против-ник) женщины.

Если «других» людей больше одного, то женщина в каких-то вопросах будет брать мужчину (который находится рядом с ней) в союзники против «внешних» врагов. Но, уничтожив с помощью мужчины всех внешних врагов, женщина затем (по "железной логике вещей") занимается уничтожением (истреблением) этого мужчины.

"Жить" (в том числе в образе "женщины") - значит заниматься буквальным уничтожением (истреблением, умертвлением, пожиранием) ВСЕХ "других" существ. Но на начальном этапе, можно (разумно, логично) одну часть "других" взять в союзники (=в "друзья") против другой части "других" (="врагов"). Уничтожив (с помощью "друзей") всех "врагов", необходимо далее (по железной "логике вещей") уничтожать и всех "друзей".

«По улице моей который год
звучат шаги — мои друзья уходят.
Друзей моих медлительный уход
той темноте за окнами угоден.

Запущены моих друзей дела,
нет в их домах ни музыки, ни пенья,
и лишь, как прежде, девочки Дега
голубенькие оправляют перья.

Ну что ж, ну что ж, да не разбудит страх
вас, беззащитных, среди этой ночи.
К предательству таинственная страсть,
друзья мои, туманит ваши очи...»
Например, именно так ведут себя все пламенные "революционеры" (=бунтовщики). Они дружно, в едином порыве набрасываются на царя-батюшку (или президента), а затем в неистовой злобе занимаются истреблением друг друга. Сначала в межпартийной борьбе, а потом и во внутрипартийной "чистке".

Цель жизни ЛЮБОГО человека - абсолютное ОДИН-очество, когда нет ни одного "другого" человека рядом. Только в абсолютном одиночестве "человек" может быть счастлив - покоен, доволен, сыт. А сытый (одиночеством) голодного не разумеет. Наличие хотя бы одного "другого" делает человека голодным - ему не хватает одиночества - он лишается счастья, автоматически становится несчастным. "Два медведя в одной берлоге не живут".
«— «Ах, я чем виноват?»
— «Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». —
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.»
ЛЮБОЙ человек всю его бес-покойную "жизнь" в людях мечтает лишь об одном - об один-очестве - об избавлении от всех "других" людей. Человек никогда не останавливается в убийствах (истреблении) "других" живых существ, пока от "других" ничего не останется. Се ля ви.
 

Зачем женщина пытается всеми силами навредить мужчине, который находится рядом с ней?​

Любой человек, в том числе женщина, живёт на-зло всем «другим» людям.
Если «других» людей всего один – мужчина (который находится рядом с ней), то женщине ничего не остаётся, как всеми силами вредить мужчине - делать всё на-зло этому мужчине. Этот мужчина – смертельный враг (против-ник) женщины.
Гриша, ответ всё тот же - что посеешь, то стократно и пожнешь!

f6389b0f74fe1a7a519daf8d29677f24.jpg
 
  • Like
Реакции: Open
Назад
Сверху