Лешему - про чакры

Есесно соотносятся, иначе бы это всё не работало и не подтверждалось в жизни никак, вообще никак. К чакрам нужно относиться как энергетической практике, не более.
Не понял...ты сам себе противоречешь...если соотносится то как, а если это просто практика на внимание , то значит это все не соотносится...И вот смотри...психосоматику на прямую связывают с чакрами...По которой информация из энергококана( ауры) по чакрам передается в железы, те выделяют соответствующие ферменты, ну или не выделяют, и какой то внутренний орган начинает болеть....Человек злится, инфа поступает в желчный пузырь, тот выделяют какую то хрень и печень начинает потихоньку отваливаться...Так вот...как инфа попадает в желчь, если чакр нет????
 
Здесь все зависит от того, к какому варианту чакральной системы приклониться. По ссылке муладхаре - чакре выживания, приделили половые железы, символ ощущений и эмоций (в разных традициях по разному), а к свадхе - чакре эмоций и ощущений приделили надпочечники, которые о выживании.

Так что, или воспринимаем чакры как исключительно символизм желез и нервных сплетений (зачем их тогда называть чакрами?), или воспринимаем их как антенны к полевым телам и информацию по сферам жизни, и не натягиваем их на железы и нервные узлы.
 
Последнее редактирование:
Так что, или воспринимаем чакры как исключительно физические маркеры желез
А они точно физические??? И как они выглядят??? их можно пощупать или понюхать???
(зачем их тогда называть чакрами?),
Действительно....предлагаю переименовать их в Новые Васюки....Так хоть понятней....
и не натягиваем их на железы и нервные узлы.
А придется..придется натягивать...Потому как на начальной стадии понимания невозможно без натягивания пояснить ни принцып работы психосоматики, ни многое другое...А так все прекрасно пляшет...
 
А придется..придется натягивать...Потому как на начальной стадии понимания невозможно без натягивания пояснить ни принцып работы психосоматики, ни многое другое...А так все прекрасно пляшет...
Уже то, что у чакр две разные интерпретации, как минимум две, не учитывая железы и нервные узлы, говорит о том, что идея чакр - прикладная, а не фундаментальная.
 
Уже то, что у чакр две разные интерпретации, как минимум две, не учитывая железы и нервные узлы, говорит о том, что идея чакр - прикладная, а не фундаментальная.
Костылей у человека с проблемами в опорнодвигательной системе, то же двое ...и ничего...не дерутся между собой...
 
Не понял...ты сам себе противоречешь...если соотносится то как, а если это просто практика на внимание , то значит это все не соотносится...И
Внимание на мизинце или полужопии, максимум, вызовет тепло по ощущениям. И всё, хоть крути, хоть вращай, хоть с космосом коннекть. А вот внимание и, соответственно, воздействие, стимуляция на какой-нибудь части тела с важнейшими нервными сплетениями и железами даст ощутимый эффект с последствиями. Или обесточивание, угнетение. Тут пшик, а там бяда :)
Логично, что практика без явных эффектов на физике не привлечет массы людей.
Я не отрицаю модные ныне чакры. Просто считаю их больше "рукотворными", чем естественно-природными.
Психосоматику с чакрами вообще не стал бы увязывать. Это нарушение естественных жизненных токов в эфирном теле, питающим физику. И там не сколько информация передается, как команды, сколько банальный спазм и зажатость обесточивает органы.
 
Психосоматику с чакрами вообще не стал бы увязывать. Это нарушение естественных жизненных токов в эфирном теле, питающим физику
Согласен...А каким образом эфирное тело общается с физическим???? И что является причиной нарушения токов в эфирном теле????
И там не сколько информация передается, как команды, сколько банальный спазм и зажатость обесточивает органы.
Спазм и зажатости это из серии терапевтических или механических причин заболевания...А мы говорим об энергетитике...
Вообще существует 3 вида заболеваний человека...Это механический( ушибы, переломы, вывихи), терапевитический ( вирусные заболевания, наследственные , инфекционныеи т. д) и энергетические( а вот эти то и связаны с психосоматикой...где чуйства и эмроции влекут за собой изменения в эфирном теле, а то уже управляет внутренними органами и всем телом...
Что то оченбь душно и жарко сегодня..голова вооще отказывается работать...Да ещё проснулся пол пятого....
 
каким образом эфирное тело общается с физическим???? И что является причиной нарушения токов в эфирном теле??
Эфирное тело это каркас физического. То, что обрастает плотью. Не интересовался мнением учёных на сей счёт, как они объясняют механизм регулирования роста клеток и оформления физического тела в тот вид, который получается по итогу. В моём представлении клетки заполняют эфирную форму, как ползучий виноград шпалеры. И многие болезни приходят с уровня эфирки, в том числе онкология.
Правда, разделять физическое тело и эфирное при жизни не стоит, они одно целое до момента физической смерти. Дальше эфирное отчпокивается от дохлой плоти, сохраняя на некоторое время полную автономность, включая память, ощущения, чувства и сознание.
Эфирное тело контролирует и питает физику своими токами, впитывая их из внешней среды через жизненную энергию - прану. Если эфирное тело плохо развито и не прокачано, то человек вынужден добывать энергию из жратвы физической. Если прокачано, то потребность в еде минимальна, только на поддержание плоти нужными элементами. Поэтому, один на миске риса скачет весь день, а другой таз съедает, а сил мало.
Физическая сила и выносливость тоже на эфирку опирается. Здоровье. Психосоматика оттуда же корни берет. Психоэнергетическим спазмом можно обесточить или ослабить контур жизненной энергии. Как общий, так и локальный. Там со временем появится болезнь, которую не вылечить таблетками. Орган обесточен, хотя, на уровне физическом вроде бы норм.
Зажимы и сбои на эфирном уровне исправляются энергией целителя, особенно, связанного с массажным воздействием. Либо, самому с собой разбираться. С психикой, страхами, блоками, зажимами. Подозреваю, что йоги тоже в том направлении работают. Удары энергетические тоже эфирку повреждают, а физика вянет. И защищать себя от энерговоздействий тоже надо через эфирные защиты и общую прокачку тел.
Вот куда бы медицине ещё двигаться :)
Хотя, зная ненависть современных учёных к термину "эфир", ничего мы не увидим подобного в ближайшее время. Нужна революция :)
 
Последнее редактирование:
В моём представлении клетки заполняют эфирную форму, как ползучий виноград шпалеры. И многие болезни приходят с уровня эфирки, в том числе онкология.
То есть получается что тело просто вростает в кокон...Но тогда получается что эфирное тело не должно рости, раз физика тупо вьедается в него...а оно с возрастом тоже ростет...Не проще ли предположить что эфирка это просто электроинформационное поле вокруг тела ...Хотя один хрен получается по твоему...ЭИ поле от печени , например начинается сразу за физической границей печени, а значит часть его находится непосредственно в теле...Что то я стал тупить...точно не мой день для умных мыслей....
Правда, разделять физическое тело и эфирное при жизни не стоит, они одно целое до момента физической смерти.
Вот тут я согласен на все 100...Это как если кинуть камень в воду...Первые всплески мы ещё видим, и даже мелкую рябь в отдалении от камня можем наблюдать, это и есть материальное тело, а вот чем дальше от источника, то мы уже невидим никаких колебаний воды, а они есть..и то что мы просто не видим это уже эфирное тело...
Хотя, зная ненависть современных учёных к термину "эфир", ничего мы не увидим подобного в ближайшее время. Нужна революция :)
Не вижу препятствий...Они же умудрились теорию эфира подменить теориями полей...Заменить термин эфирное тело на энергетический кокон и вперед и с песней...Один хрен это одно и то же...
Ымп, а как ты относишься к версии, что эфирное тело, это просто 6 орган восприятия, который отвечает за чуйства и эмоции...В некоторых учениях об это м прямо говорится???
 
получается что тело просто вростает в кокон...Но тогда получается что эфирное тело не должно рости, раз физика тупо вьедается в него...а оно с возрастом тоже ростет...Не проще ли предположить что эфирка это просто электроинформационное поле вокруг тела
Если бы "эфирный" план был так прост. Тем более живые его структуры. Человек, кстати, склонен обрастать паразитным эфирным коконом. Как бомжара волосами, ногтями и слоями грязи. Иногда до огромных и уродливых размеров. И искажаться на том уровне, примерно как проклятые Пираты Карибского моря. И это тоже физику деформирует. Особенно с возрастом.
Паразитная эфирка душит носителя и мешает нормальному энергообмену. Жаль, что приборов пока не создали, снимающих этот план. Было бы очень интересно. Засветились фотики в 80 годы, энтузиастами изобретаемые, что-то про "память формы", вроде. Но так и затихло, скорее всего стопорнули исследования спецом.
Ымп, а как ты относишься к версии, что эфирное тело, это просто 6 орган восприятия, который отвечает за чуйства и эмоции...В некоторых учениях об это м прямо говорится
Чувствительность телом энергий и всякая экстрасенсорика практически полностью заслуга эфирки. Иначе просто нечем связать тонкое и физическое. Насколько эфирное тело в ответе за чувства и эмоции, надо ещё разбираться. Скорее всего очень ограниченно. Всё же это полуфизика.
 
Человек, кстати, склонен обрастать паразитным эфирным коконом. Как бомжара волосами, ногтями и слоями грязи. Иногда до огромных и уродливых размеров.
Не согласен..Нафига чем то обрастать, если достаточно просто " вселиться" в уже имеющую структуру...
Скорее всего очень ограниченно. Всё же это полуфизика.
А вот саентологи и каббалисты с тобой бы поспорили...Возможно и ещё кто то, но я пока встречал подобную версию только у еденичных персонажей...А вот каббалисты это описывают однозначно-эфирное тело это 6 орган восприятия и точка...И я с ними согласен. И к тому же к этому выводу я пришел самостоятельно, а потом уже нарыл и каббалистов и саентологов и прочих сторонников сей версии..Ведь если человек даже что то чувствует на расстоянии, типа опастность или какой то дискомфорт из вне, то это по любому проходит через чуйства и эмоции...
 
версии..Ведь если человек даже что то чувствует на расстоянии, типа опастность или какой то дискомфорт из вне, то это по любому проходит через чуйства и эмоции...
Через или чувства и эмоции побочный эффект?
В моём понимании эфирка это ощущения. Как кожа вторая. Откуда у кожи эмоции и чувства.
 
Через или чувства и эмоции побочный эффект?
В моём понимании эфирка это ощущения. Как кожа вторая. Откуда у кожи эмоции и чувства.
Совершенно верно...Эфирка это ощущения, только в коже ощущения происходят на тактильном уровне, а в эфирке на эмоциональном...Это же так просто...Вот подходит к тебе какой то человек и ты сразу же чувствуешь к нему отвращение..ну или он сразу же тебе нравится и внушает доверие, хотя ты его совсем не знаешь..Можешь описать принцып работы данного феномена????
 
захожу на форум, смотрю список активных тем, и уже не в первый раз ловлю себя на том, что "Лешему - про чакры" читаю как "Лешему - по чакрам"
 
Совершенно верно...Эфирка это ощущения, только в коже ощущения происходят на тактильном уровне, а в эфирке на эмоциональном...Это же так просто...Вот подходит к тебе какой то человек и ты сразу же чувствуешь к нему отвращение..ну или он сразу же тебе нравится и внушает доверие, хотя ты его совсем не знаешь..Можешь описать принцып работы данного феномена????
Ну так одно с другим взаимосвязаны очень тесно. Даже психосоматика про это говорит. И именно « кожей ощущаю» это не просто игра слов. А на реале можно ощущать/ считывать людей не только кожей, но и всеми частями и тканями тела.
 
Совершенно верно...Эфирка это ощущения, только в коже ощущения происходят на тактильном уровне, а в эфирке на эмоциональном...Это же так просто...Вот подходит к тебе какой то человек и ты сразу же чувствуешь к нему отвращение..ну или он сразу же тебе нравится и внушает доверие, хотя ты его совсем не знаешь..Можешь описать принцып работы данного феномена????
Как бы это странно не звучало, эфирка пробует всё на вкус. Как губка впитывает. Ладно, если это прелестная сексуальная скво, а если местный сосед-алкаш? Хорошо, когда чистая природа, а если промышленный смрад?
От некоторых такое амбрэ исходит, что потом сутки выветрить не получается. С развитой эфирной кожей чел вынужден быть очень требовательным к экологичности пространства и окружению.
Всё же считаю эмоции и чувства иной сферой, они как бы запускаются не сколько через, сколько над. Хотя, ещё раз отмечу, разделять чётко на слои неправильно. Это всё единый, сложный организм.
 
Я тут намедни не совсем по теме, но по существу близко к обсуждаемой теме - сочинил в одной дискуссии...
..................
... пока мы глубоко не погрузились в тему фамильяров, попробуем разобраться, как вообще человек может видеть духа, если он и дух пребывают в разных реальностях.

А как человек в принципе получает информацию извне? Через зрение, обоняние, осязание, слух, то есть через рецепторы, которые формируют сенсорные ощущения. Ощущения же в свою очередь формируют первичное восприятие и загружают информацию в сознание. А в сознании включаются психические процессы - реакции, память, воображение, эмоции, и разум выдаёт осмысленные образы реагирования на внешний раздражитель в материальном мире.

Но духи существуют в другой реальности, не материальной. В выше приведённой цепочке получения информации человеком прозвучал термин - сенсорные ощущения, это как раз тот пункт, на который духи могут воздействовать и через него войти в контакт с человеческим сознанием, сформировав образ-иллюзию. Далее эта иллюзия попадает в сознание и человеку кажется, что он видит, слышит, ощущает духа, в зависимости от его, человека, эмпатической предрасположенности.

Любой аспект материального мира, который мы воспринимаем или воображаем — это ментальная конструкция, которая создается нами самими в своём сознании, и к ней при определённой возможности не так уж трудно добавить некую сенсорную иллюзию. Духи просто вписывают тот или иной образ в наше восприятие мира, интегрируя его в привычный для человека процесс.

На практике все вышесказанное означает, что духи могут казаться абсолютно реальными. При этом они предпочитают принимать облик, наиболее соответствующий их природе и глубинной идентичности. Ангелы внешне напоминают людей, красивых и совершенных, иногда с крыльями за спиной. Демонические духи выглядят устрашающе согласно их принадлежности. Хотя не всё так буквально, иногда и те, и другие могут и пошутить...
 
сенсорные ощущения, это как раз тот пункт, на который духи могут воздействовать и через него войти в контакт с человеческим сознанием, сформировав образ-иллюзию.

Любой аспект материального мира, который мы воспринимаем или воображаем — это ментальная конструкция, которая создается нами самими в своём сознании, и к ней при определённой возможности не так уж трудно добавить некую сенсорную иллюзию. Духи просто вписывают тот или иной образ в наше восприятие мира, интегрируя его в привычный для человека процесс.
Предположу, что ничего духи не вписывают, никаких образов, все что видит человек при общении - ментальная конструкция. То же с Ангелам, демонами. Многим сложно воспринимать бесформенное, и форма формируется, чаще всего, из представлений об этих духах, чаще на религиозной основе. Можно ,вполне, как бесформенное это воспринимать. Мне так фантазируется.

Вспомнила еще читала о святой Терезе, когда она в своих "духовных подвигах", читай -углублении степени концентрации, стала говорить о "бесформенном Иисусе", то её уже было собрались в ереси обвинить. Но, к счастью, в трудах какого то святого, давно почившего, что то подобное нашли, и отстали от Терезы)

Недавно слушала одного религиоведа, и там рассматривался вопрос , что такое добрые светлые духи, а что темные. И критерий один - служат они создателю или нет. Отношение к Богу. Не к человеку. И что то светлое - не факт что "доброе" по отношению к человеку. Хотя доброе-злое, условно, конечно.
 
Последнее редактирование:
Предположу, что ничего духи не вписывают, никаких образов, все что видит человек при общении - ментальная конструкция. То же с Ангелам, демонами. Многим сложно воспринимать бесформенное, и форма формируется, чаще всего, из представлений об этих духах, чаще на религиозной основе. Можно ,вполне, как бесформенное это воспринимать. Мне так фантазируется.
Недавно слушала одного религиоведа, и там рассматривался вопрос , что такое добрые светлые духи, а что темные. И критерий один - служат они создателю или нет. Отношение к Богу. Не к человеку. И что то светлое - не факт что "доброе" по отношению к человеку. Хотя доброе-злое, условно, конечно.
Вспомнила еще читала о святой Терезе, когда она в своих "духовных подвигах", читай -углублении степени концентрации, стала говорить о "бесформенном Иисусе", то её уже было собрались в ереси обвинить. Но, к счастью, в трудах какого святого, давно почившего, что то подобное нашли, и отстали от Терезы)
Как объяснить, что алкоголики, выхватив "горячку", бегают голыми с топором в руке и кастрюлей на голове? :) Где этот образ описан...
 
Где этот образ описан...
В его сознании он не с кастрюлей бегает, а в каске например, и сражается с нечистью, или немцами. Это ж в его больной головушке что то рождается, и образы там есть, если распросить что чудилось, расскажет. Но чаще ничего необычного, все из того, чем нагружен человек. Боится чертей, будут черти мерещиться. Думаю так.
 
Назад
Сверху