Это путь домыслов и догадок. Пример. В природе квадратов вы не встретите, тем более - идеальных. Тем более, чёрных. Следовательно тот, кто изобразил подобную фигуру и водрузил на всеобщее обозрение есть природоборец или вообще богоборец. Адепт Хаоса и прочих страшностей. И тому подобное.
Да. Не соглашусь, пожалуй, только с тем, что в природе нет квадратов. У кубического кристалла пирита грани идеальные квадраты (у Малевича, кстати, квадрат не идеальный, т.к. написан от руки). Не черные, правда, но эта проблема решаемая... Так что, когда человек что-то демонстрирует и при этом утверждает, что такого нет в природе, он льстит сам себе)
Способы измерения в этих двух случаях различны?
одинаковые - циркулем и линейкой. Или что-то другое имеете в виду? Если думаете, что кристалл пирита - это что-то из микро мира, то нет. Бывают большие. У меня был кубический кристалл пирита 10х10х11 мм. Не совсем куб-куб, но одна грань с точностью до долей миллиметра - всё-таки квадрат.
Насчёт молний правда, а насчёт тяжёлых доспехов. Достаточно спуститься в бункер - музей Калининграда, где генерал сдавал его, там есть шлемы рыцарей. Чем то иным рубились достозванные.
ЫПМ, Я про вот эту тему.Для тех, кто не имеет возможности подключаться к инфополям остаётся только рассчитывать на логику, науку, собственные измышления и фантазии. Кто умеет это делать неосознанно, те выступают в роли проводников определённых знаний в наш бренный мир. Должность почётная, но дремучая, так как быть игрушкой каких-то сил и сфер, не понимая, что и куда движется - сомнительное удовольствие. Есть, наверняка, умельцы, кто осознаёт и управляет подобным "изернетом" осознанно, оперируя данными и знаниями, сообразно своего уровня и доступа.
Но, тут я с Вами полностью согласен, важен принцип взаимодействия с полями информационными. И это взаимодействие явно выходит за рамки плоти бренной. И вот то, что выходит "за" и способно получать не только инфу, но и знания. И даже чужой опыт, копируя некий базис в свои структуры тонкие.
Это, кстати, намного проще и явнее отследить, чем сразу замахиваться на сферы "вышние". Пример - общение с опытным в какой-то сфере человеком, иногда просто даже присутствие с ним рядом, иногда контакт через буковки и циферки. Любой минимум подойдёт, чтобы уже начать перенимать нужное. Значительно ускоряет сей процесс обучение. Правда, желательно, чтобы была сонастройка, тогда кунфу скопируется быстро и корректно
И конкретно про это:
Но, тут я с Вами полностью согласен, важен принцип взаимодействия с полями информационными. И это взаимодействие явно выходит за рамки плоти бренной. И вот то, что выходит "за" и способно получать не только инфу, но и знания. И даже чужой опыт, копируя некий базис в свои структуры тонкие.
Это, кстати, намного проще и явнее отследить, чем сразу замахиваться на сферы "вышние". Пример - общение с опытным в какой-то сфере человеком, иногда просто даже присутствие с ним рядом, иногда контакт через буковки и циферки. Любой минимум подойдёт, чтобы уже начать перенимать нужное. Значительно ускоряет сей процесс обучение. Правда, желательно, чтобы была сонастройка, тогда кунфу скопируется быстро и корректно
Читала где то у Гостьи в теме (если верно поняла написанное), вот такое скопированное, если не "переварено" должным образом, не распаковано и не почищено от "багов", и от каких то штук чисто индивидуальных и свойственных/ и работающих только у носителя информации, так и висит в "полях" скачавшего "интроектом". И пользы в таком случае мало, а вреда может быть даже больше.Пример - общение с опытным в какой-то сфере человеком, иногда просто даже присутствие с ним рядом, иногда контакт через буковки и циферки. Любой минимум подойдёт, чтобы уже начать перенимать нужное. Значительно ускоряет сей процесс обучение. Правда, желательно, чтобы была сонастройка, тогда кунфу скопируется быстро и корректно
В общем, "скопированное кунгфу" вполне может оказаться трояном, и перепрошить всю голову)
Для того, что копирует Гостья это верный алгоритм. Потому что копирует, а не создаёт.
Какая разница для пустой головы, что в неё прошивается?
Так, а вопрос-то в чём?
Вопрос вот такой, если, чисто теоретически никакого присоединения к полю мастера нет, например, при том же обучении кунгфу, возможно ли эффективное обучение?Так, а вопрос-то в чём?
Возможно, конечно. Только какого-то конкретного "поля мастера нет". Он не источник поля, он его проводник. Из этого общего супа невозможно вычленить конкретику, это комплексное воздействие.
Да, и сила воздействия "мастера" на ученика прямо пропорциональна силе, которую он направляет и вкладывает в свое намерЕние влиять. Это косвенный признак потенциала мастера, а не прямой.
А что вы хотели в стаде овец обрести, самобытность и индивидуальный подход?
