Лешему - про чакры

[Маша М.]

Если рассматривать предложенные варианты из религий, то ни один не отражает смысла того, о чем я говорю.
Вот человек рисовал собственную Суть.

Так это Нави из "Аватара") шучу, но похоже.

 

[sky]

Я уточню: нет опыта переживания себя этой Сутью, вы пишете, что только ожидаете, что это произойдет.

Есть такой опыт, я могу запросить в любой момент данное проживание. Просто в отличие от вашего опыта, у меня не получится полностью прервать связь с личностью и телом.

У меня такого опыта, и такого рода "сути" нет.

Есть и вы постоянно из нее подшучиваете над людьми.

 

[Маша М.]

sky написал(а):
Но тонкое восприятие то у меня есть и я могу отслеживать деятельность Сути и ее помощь по косвенным признакам.
------------
Пока вы пишете о чем то, что отдельно от вас. Является ли это именно вашей сутью, или чем то еще, пока неясно. Но я и не пойму, что вы имеете ввиду. У меня такого опыта, и такого рода "сути" нет.

И можно предположить, пофантазировать, точнее, что вы все ж говорите о двух сутях, что должны стать одним. Больше на симбиоз похоже человека и еще чего то.

 

[Маша М.]

Есть такой опыт, я могу запросить в любой момент данное проживание.

Что по другому при таком опыте?

 

[Amper]

Атланты и гиперборейцы — это легендарные и мифические народы, чьи образы пришли из древнегреческой философии, а позже обросли фантастическими и эзотерическими теориями.
Вот откуда они взялись:
1. Гиперборейцы

• Откуда: Из древнегреческой мифологии. Греки верили, что за северным ветром (Бореем) находится священная, залитая солнцем страна — Гиперборея. Ее жители, любимчики бога Аполлона, жили счастливо по тысяче лет, не зная болезней и войн.
• В науке: Историки считают это типичным утопическим мифом о народах, живших на «краю света».

2. Атланты

• Откуда: Из трудов древнегреческого философа Платона (диалоги «Тимей» и «Критий»). Он описал остров Атлантиду, лежавший в Атлантическом океане. Его населяли могущественные потомки бога Посейдона, создавшие высокоразвитую цивилизацию, которая затем погрузилась в пучину океана из-за гнева богов.

3. В оккультизме и поп-культуре

• Слияние мифов: В XIX–XX веках (в трудах Елены Блаватской и других теософов) эти мифы объединили в псевдонаучные теории. Атлантов и гиперборейцев стали считать высокоразвитыми «расами» древних сверхлюдей, которые якобы населяли Землю до появления современной человеческой цивилизации и даже вели между собой войны.

Если человек в них верит - его слова не стоят внимания. 100% маркер заблудившегося...

Да эт всё ясно как белый день, ты спроси что значит и как работает "окно Овернотона"!

 

[Amper]

так оно и есть, в придачу скажут ты работаешь на Бога, тебе потом воздастся)
но, это как в игре, пока ты никто, а дальше посмотрим, вот тебе первый квест и топай собирай тростник на болотах, а мы покурим.
есть ли что-то дальше этого квеста, вопрос) и пока ты на болотах, подумаешь, а зачем тебе это? что-бы на куполах подняли до небес или ты себя хочешь проверить, или что-то ищешь, тогда топай по пути что проложили, а потом выпустим в открытый мир. так закончится первая локация и первый акт, всего лишь, а кажется что дофига уже сделал. ну я так считаю)

Архонты и Арханты (вроде так). Есть по ним мнение?

 

[Маша М.]

И можно предположить, пофантазировать, точнее, что вы все ж говорите о двух сутях, что должны стать одним. Больше на симбиоз похоже человека и еще чего то.

sky написал(а):

"Произойдет расширение памяти, ее дополнение, скорее всего. Человека отдельно уже не будет как такового, будет Суть в теле. Если человек инструмент, значит есть отдельно человек и отдельно тот, кто его использует. А тут будет все вместе" (с)

 

[Маша М.]

Есть и вы постоянно из нее подшучиваете над людьми.

Это самое обычное человеческое.
Т.е. вам себя вспомнить сутью пока не получается, а я даже шутить из нее могу? Как минимимум я себя должна осознавать ею, и что то то там помнить про еще одно тело, которое где то там еще.

Дело в том, что в теле человека Душа воплошается не напрямую. Это почти всегда второе воплощение. То есть, почти у каждого есть еще тело в родной цивилизации. Потому люди внешне выглядят очень и очень по-разному. Это не только генетика, но и проекция облика Сути

Неа, ничего такого и близко.

 

[sky]

Т.е. вам себя вспомнить сутью пока не получается, а я даже шутить из нее могу?

Да, Сути часто обуславливают эмоциональные реакции и мышление человека.

ты спроси что значит и как работает "окно Овернотона"

«Окно Овертона» (или окно дискурса) — это социологическая модель, описывающая, как рамки допустимого спектра мнений меняются в обществе, позволяя даже радикальным или табуированным идеям стать государственной нормой.
Концепцию сформулировал американский юрист Джозеф Овертон в 1990-х годах. Он утверждал, что любая идея проходит 6 фиксированных стадий.

---

Этапы смещения окна
Идея двигается от полного отторжения до официального закона по следующей цепочке:

1. Немыслимо (полное табу). Идея абсолютно отвергается обществом, считается аморальной или абсурдной.
2. Радикально. Идея обсуждается, но осуждается. Создаются первые научные или экспертные дискуссии, чтобы перевести тему из моральной плоскости в рациональную.
3. Приемлемо. Появляются более мягкие синонимы, чтобы сгладить углы. Идея постепенно становится темой для обсуждения на широкой публике.
4. Разумно. Начинают предлагаться обоснованные компромиссы или частичные решения. Появляются сторонники и защитники концепции.
5. Популярно. Идея проникает в массовую культуру, медиа, кинематограф и общественные дискуссии, формируя общественный запрос.
6. Государственная норма. Политики закрепляют идею на законодательном уровне. Общество принимает ее как должное.

 

[Open]

Так это Нави из "Аватара") шучу, но похоже.

А третьего смотрела?)
Всем Турука Макто подавай)

 

[Open]

Племя огненных Нави восстало против Эйвы, объеденилось с небесными демонами. (Это прям показывают, как все устроено).

 

[ЫМП]

Т.е. вам себя вспомнить сутью пока не получается, а я даже шутить из нее могу

О, кстати, вспомнилось. Если чел сущью заражён и она им рулит, то чувство юмора практически наглухо вырубается

Вот, к примеру, в православии есть информация о стяжании Духа. Это такая привычная модель, что многие имеют иллюзию, что понимают про что это.
Но так ли это? Какого Духа стяжают, зачем? Что это меняет?
Дух и всё. Что за Дух?

Что если, ну в качестве бреда, предположить, что это добровольное, но мб плохо осознаваемое предоставление человеком право какой то Сущности войти с ним в симбиоз

Сущ это энергоробот, по сути. Созданное энергетическое существо для задач определенных. Если искать ещё аналогии, то программа, как наделённая ИИ, так и нет. Только не в цифровом пространстве, а на тонких и энергетических планах. Оно вторично по отношению к своему создателю.
Конечно, в этот термин вкладываться может многое, но в эзотерическом плане примерно так.
Стяжание Духа, скорее всего, имеется в виду одно из высших посвящений. Частично это можно увязать ещё и с затертым до дыр просветлением, как следствия скачка уровня развития и возможностей.

 

[Open]

вспомнилось. Если чел сущью заражён и она им рулит, то чувство юмора практически наглухо вырубается

А еще по глазам стеклянным

 

[Благодать]

Странно, мне эта суть по описаниям напоминает лярву

 

[Маша М.]

Мне то, что описывает Скай вообще ничего не напоминает, хотя нет, немного напоминает...детские фантазии. Но чужой опыт - потёмки, может, я просто не в теме) но кое что я протестировала таки, и ...про фантазии версия все ж основная) или индуцирование набором концепций, информационное заражение.
Но, как и детские фантазии, чаще проходит само такое, но это неточно.

 

[Solomon Grundy]

Если чел сущью заражён и она им рулит

Тебе сколько лет? Сдаётся 5 или 10) Ты так и не вырос из детских штанишек) Увы)
Где есть такое место в современном мире, что так отгорожено от всего что происходит?

 

[Маша М.]

Стяжание Духа, скорее всего, имеется в виду одно из высших посвящений. Частично это можно увязать ещё и с затертым до дыр просветлением, как следствия скачка уровня развития и возможностей.

Возможно, и так. Но почему именно слово "стяжание", накопление? "Накопление божьих даров"?

 

[sky]

Мне то, что описывает Скай вообще ничего не напоминает, хотя нет, немного напоминает...детские фантазии.

99% всей эзотерики - это детские фантазии.
Или тут кто-то считает, что именно его мнение - это взрослая серьезная информация?
PS. На самом деле вообще не важно, верна информация или нет. Главное, чтобы на практике были результаты.
Тут, кстати, практики водятся или только теоретики, которым нужно разжевать и в рот положить инфу, которая им ничем не поможет?