ух, нагородил снова, хрен разгребешь))…
ладно, начнём со слова цивилизация. Это омоним. По контексту беседы должно быть понятно, что в том значении, в котором употребил его я, это - общество, существовавшее и развивавшееся на определенном куске времени на том или ином куске планеты, со своим укладом, культурой, письменностью, искусством, научной системой и структурой власти. Древний Египет, Майя, Шумеры и т.д. - всё это разные цивилизации, существовавшие в прошлом. Все они в чем-то отличаются друг от друга, т.е. в любой из них есть что-то своё уникальное, характерное только для неё. Ну и скажи, как в смысле этого определения надо понимать вот это твоё утверждение
В рамках,так называемой ,цивилизации действует совсем иной принцип.
? Хрен ты ответишь на этот вопрос. Банально в силу того, что тебе не известно, какой принцип действовал в той или иной цивилизации. И только не надо аргументов типа
люди не меняются и прочей хрени)) По сути ты ничего не знаешь. Сделал пару выводов, исходя из личного опыта. Даже то, что движет твоим непосредственным окружением, тебе известно лишь отчасти, ну, типа, желание поесть и страх остаться под забором. Утрирую, конечно, но что-то подсказывает мне, что примерно так оно для тебя и есть. В противном случае ты бы воздержался от подобных заяв.
Далее, вот это вот че такое?:
то что ты назвал открытым знанием сегодня,на самом деле не является таковым.
х, что называется, проссышь, что ты хотел сказать этим. Если че, я не делил знание на открытое и скрытое, а говорил об избирательности в плане доступа к источнику уже существующих знаний. Принцип, на основе которого решали, открывать источник члену или нет, всегда был разным. Только на моей памяти этот принцип поменялся три раза))
Очевидно, что ты не услышал мою мысль, увидел в написанном что-то своё, которое не срослось с твоими личными представлениями по данному вопросу. Об этом говорит твое следующее высказывание:
Это не знания какой то магии или сакральных.тайных знаний,это обычная информация для уровня сегодняшнего обывателя...Точно так же и с магией. Если раньше разведения огня от спички было магия, то сегодня это обыденное дело
Тоже всё до нельзя запутано. Походу ты не отдаешь себе отчета в том, что перепутал знание с привычкой. Или, ты думаешь, тебе известна причина возгорания спички? На сам деле, думаю, максимум, можешь сказать только то, что спичка загорается от трения)) Не, может, конечно, ты знаешь больше, но саму мысль, надеюсь, ты услышал. В этом смысле, кстати, у человека, впервые увидевшего возгорание спички, возможностей для познания больше, чем у тебя: он открыт, а ты перегружен так называемой обыденностью.
А здесь:
Сегодня другой уровень информированности и посему некоторые элементарные знания по магии и прочей эзотерике выдают за знания.
Вообще не понял, почему стало возможным выдавать элементарное за знания? Потому что уровень информированности стал высоким что-ли?? Подумал, прежде чем написать?
Ну и наконец вот это:
Если три тыщи лет назад вычисление обьёма пирамиды считалось сокрытыми знаниями, то сегодня это элементарная математика.
Ты сам пробовал вывести общую формулу объема усеченной пирамиды?)) Я понимаю, ты не математик и те это на х не надо. Но как претендующий на звание понимающего, ты хотя бы должен уметь допускать в своем уме то, что оценка степени элементарности математических формул лежит за пределами твоих возможностей. Чтобы оценить сакральность этой мысли, тебе надо хотя бы один раз попробовать открыть что-нить самому, пусть несложное, но впервые, а не воспроизвести заученное из учебника.
Ну и так, не совсем в тему - математические знания древних египтян конечно же не ограничивались знанием элементарной геометрии. Было им известно так же и то, что не известно нам. И это относится не только е египтянам. Например, майя. Точность, с которой они могли определять положение небесных объектов, сегодня получить можно только с помощью сложных в техническом отношении приборов. Но у Майя таких приборов не было. Иначе это было бы заметно по каким-нибудь другим признакам. Грубо говоря, тогда бы они пахали и сеяли тракторами, а урожай собирали комбайнами, и мы бы обязательно нашли запчасти их машин. У них были свои методы, которые нам неизвестны и которые позволяли определять положение звезды без помощи сверхточных электронных устройств. Такие знания дороже золота. Утерянные несколько строчек доказательства великой теоремы Ферма до сих пор не дают покоя математикам, несмотря на то, что в истинности этой теоремы уже давно никто не сомневается.
