Гиперборея возвращается?

потому что если бы мы были способны создать своими силами хотя бы одну простую вещь, пусть даже крошечную мысль, то мы были бы создателями мира!
Айтишники, как следует из следующего поста про ИИ, полностью опровергли это утверждение)... впрочем, смотря с какой стороны посмотреть. Может статься, что Сатпрем утверждает ровно то же, что и айтишники. Но сдается мне, он говорит о другом.
 
Но сдается мне, он говорит о другом.
Так же полагаю - о другом. Ближе к квантовой физике. Квантовики ведь не пытаются "приручать" элементарные частицы материи. Квантовые компьютеры просто делают конкретную работу подобно тому, как используется электрический ток. Ну не знаем мы "природу электрического тока", да и ладно, выгоду-то извлечь нам не мешает это неведение.
Айтишники айтишникам рознь. Мне, например, интереснее наблюдать за блокчейном (за тем, как банковскую систему нервирует крипта), чем за нейросетками.
 
Ну не знаем мы "природу электрического тока", да и ладно, выгоду-то извлечь нам не мешает это неведение.
если разобраться, ты мы вообще ничего не знаем. Даже что такое "лопата втыкается в землю". Мы просто заметили, что лопату можно воткнуть и извлечь из этого пользу)
 
Мы просто заметили, что лопату можно воткнуть и извлечь из этого пользу)
Скорее, мы заметили, как кто-то другой смог воткнуть лопату в землю и захотели сделать то же.
Но есть же изобретатели, и есть даже гениальные изобретатели, которые идут дальше и делают то, чего до них никто не делал.
Никола Тесла, например.
А ещё он сумел заметить, что земля - наша среда обитания - не выпуклая, а вогнутая.

из записей Николы Теслы:
“Что представляет из себя эфир, и почему его так трудно обнаружить?
Я долго думал над этим вопросом и вот к каким выводам пришёл. Известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества материального мира ничтожна по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен – это наш материальный мир является бесплотным для эфира.
Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия проявляется в гравитации, а также при резком ускорении или торможении.
Я думаю, что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким-то причинам часть его стала менее плотной.
Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд в веществе материального мира препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир.
Из эфира вышел – в эфир и уйдёт."

То, что Тесла обозначил как "эфир" сейчас называется "нейтрино".
 
Что представляет из себя эфир, и почему его так трудно обнаружить?
Я бы назвал это попыткой объяснить нечто с помощью гипотетического эфира, который, к слову, придуман задолго до появления Тесла... т.е. построить модель. Попытка красивая, но, как я понимаю, провальная)

Но есть же изобретатели, и есть даже гениальные изобретатели,
ну, должны быть. Этих учит сама природа. Попробуй назвать что-нибудь, что человек не подглядел у природы.
 
Если говорить о роли науки в развитии человека, то лично я верю, что истинная цель науки - постоянно иллюстрировать то, как сильно может заблуждаться ум человека. Всё остальное, технический прогресс и т.д. - побочный продукт, или, как говорит Леший, бонус)
 
эфира, который, к слову, придуман задолго до появления Тесла... т.е. построить модель. Попытка красивая, но, как я понимаю, провальная)
Провальная с точки зрения получения выгоды? Возможно.
Но с точки зрения "построить модель" - тут всё гораздо проще:
модель она и есть модель, это ни хорошо, и ни плохо. Модель обрастает "подробностями", с одной стороны, и напрашивается на критику с другой стороны.
К примеру, в квантовой физике есть копенгагенская интерпретация, и есть параллельная ей интерпретация Эверетта - кому что больше нравится.
 
модель она и есть модель, это ни хорошо, и ни плохо
во-первых, модель должна быть рабочей. Научная теория - это модель. А "модель провалилась" означает то, что теория вошла в противоречие с данными наблюдение или не смогла объяснить их. А во-вторых, речь шла об изобретениях. Даже не об открытиях. Например, самолет - это изобретение, а не открытие.
 
речь шла об изобретениях. Даже не об открытиях. Например, самолет - это изобретение, а не открытие.
Даже во времена Николы Теслы (столетие назад) категория "изобретение" имела чёткие границы, ибо любое изобретение подтверждалось патентом и охранялось законом об авторском праве с целью заработка.
Самолёт же являлся совокупностью механизмов, и каждая составная часть имела право на усовершенствование и закрепление авторского права патентом.
В теоретической науке другая система поощрений.

Моделью можно назвать и теоретическое построение, и физическую конструкцию, но классифицируются они по-разному в разных разделах применения.
 
это уже какие-то правовые вещи.. Одно дело рассказ, другое - авторское право. При чем здесь это? не пойму.
Интересно услышать про изобретения, которые не были "украдены" у природы, Для меня, например, первым кандидатом на такое изобретение является утюг. Но под сомнением.
 
Но вообще да, с тем ,что у природы украли абсолютно всё - с этим я погорячился. Много, но далеко не всё.
 
Интересно услышать про изобретения, которые не были "украдены" у природы
Вообще-то, моя тема про Любовь - ту Любовь, которая была во времена Золотого века между Природой и Человеком.
Так что "украдены" не подходит.

Человек имеет право брать ингредиенты трёх видов - по числу представителей "царства трёх", составляющих эту самую Природу) - и строить Храм Божий на земле.
Никола Тесла родился в семье священника православной церкви, но в юные годы отринул религиозную картину мира в пользу научной. И только спустя много лет осознал, что все свои прозорливые мысли он "скачивает" по милости Божией. Какое же тут может быть "украдено"?
 
спустя много лет осознал, что все свои прозорливые мысли он "скачивает" по милости Божией
не он один. А почему именно с ним так носятся эзотерики? Очередно краснобай изобразил красиво - как пить дать)
Ну или сам Тесла оставил после себя мемуары, которые подхватили и понесли дальше краснобаи от эзотерики.
Это всё обычные вещи, которые случаются на каждом шагу. С кем-то больше, с кем-то меньше.Необычными они становятся, когда выходят из под пера того, кто размышляет об этом и невольно начинает наводить тень на плетень.. по божьей милости и т.д. А по чьей еще милости, если не по божьей??))
 
Моё воображение с недавних пор захватила прялка
на чердаке предков нашли?
А я бы с ткацким станком поигрался.. но таким, какие были в средние века где-нибудь в Таджикистане
 
А почему именно с ним так носятся эзотерики? Очередно краснобай изобразил красиво - как пить дать)
Ну или сам Тесла оставил после себя мемуары, которые подхватили и понесли дальше краснобаи от эзотерики.
Не могу ничего сказать про отношение эзотериков к Тесле. Лично мне было близко то, как он в мемуарах описал свой процесс мышления - точно так же и я в своей профессиональной работе "вынимала" идеи как бы из воздуха. А ещё мне близко было то, что говорила нейрофизиолог Наталья Бехтерева - типа, что в мозге нет процесса мышления.
 
А искусственные нейросети как жа?
Это всего лишь программистская модель. Довольно простенькая пока что. И при этом жрущая огромное количество ресурсов. Адронный коллайдер и то скромнее.
 
Назад
Сверху