Флудилка

[Гостья]

интересный момент (если что, выделим в отдельную тему). Право сильного - это, можно сказать, универсальный закон. Но выражаться этот закон может по-разному на разных планах бытия и сознания. Я, вот, вполне допускаю, что где-то там на высших планах "право сильного" выражается не через насилие, как на низших, а по-другому. Очередной вопрос - как?.. в опчем, сплошные вопросы))

Осознанностью и самоконтролем, полагаю.

 

[Генри]

Осознанностью и самоконтролем, полагаю.

и в чем именно здесь выражается право сильного?

 

[Генри]

Душа, как я поняла, - это "тонкая" психика, вечная личность, которая, если ее не обнулять "слиянием" с монадой/богом/абсолютом/ чертом лысым, способна развиваться и стать то, что мы понимаем под "высшим Я". Батарейка. Как наша психика/эмоции являются батарейкой для действий человека. Имхо.

лично я не против того, чтобы запостулировать следующий порядок в божественной иерархии: бог-Я-душа-тело. Осталось установить личность "хозяина". Если он может умереть еще до того, как умирает тело, то в иерархии он (хозяин) должен занять место после тела. И снова вопрос: тогда почему он хозяин тела? Ааа, понял, это типа как хозяин дома. Дом, например, из мореной лиственницы и на каменном фундаменте может хоть двести лет простоять. И ничего ему не будет, чего не скажешь о его хозяевах.

 

[Гостья]

и в чем именно здесь выражается право сильного?

В продавливании своей картины мира, представлений о правильном и красивом. Сильное сознание человека уже своим присутствием упорядочивает пространство (например, присутствие учителя в классе), а в так представляемых благостных мирах это многократно.

Впрочем, я в это не верю. Благостный мир может в принципе существовать как оберегаемый питомец кого-то сильного и опасного. А значит этот сильный и опасный должен поставит над этой песочницей кого-то, кто будет соблюдать правила, установленные его сюаереном, чтобы "детишки в песочнице" могли безопасно играть в благостный мир.

 

[Гостья]

лично я не против того, чтобы запостулировать следующий порядок в божественной иерархии: бог-Я-душа-тело. Осталось установить личность "хозяина". Если он может умереть еще до того, как умирает тело, то в иерархии он (хозяин) должен занять место после тела. И снова вопрос: тогда почему он хозяин тела?... Аааа, это типа как хозяин дома - дом, например, из моренной лиственницы и на каменном фундаменте, может хоть двести лет простоять. И ничего ему не будет, чего не скажешь о его хозяевах.

А бог-то зачем в этой связке? Чтобы слизнул твой жизненный опыт и послал тебя назад его получать?

 

[Генри]

А бог-то зачем в этой связке?

ок, бога вычеркиваем

 

[Гостья]

ок, бога вычеркиваем

И тогда главной остается вечная личность (еще эту конструкцию называют стержнем личности или формирующей частью линости).

 

[Генри]

В продавливании своей картины мира, представлений о правильном и красивом. Сильное сознание человека уже своим присутствием упорядочивает пространство (например, присутствие учителя в классе)

"продавливание" какое-то некрасивое слово, и точно не подходит в примере "учитель-первоклашки". Хотя, что-то в этом есть. Здравые мысли, например, - они доходят до темных с большим сопротивлением.

 

[Генри]

еще эту конструкцию называют стержнем личности

кто называет? На моей планете под стержнем личности подразумевают вполне конкретную вещь.. которая, кстати говоря, может умереть еще до того, как умрет тело.. Может, это и есть "хозяин", которого имел в виду Инвиз?

 

[Гостья]

кто называет? На моей планете под стержнем личности подразумевают вполне конкретную вещь.. которая, кстати говоря, может умереть еще до того, как умрет тело.. Может, это и есть "хозяин", которого имел в виду Инвиз?

Ок, стержень вечной личности, а не просто стержень личности

Вот тебе еще иллюстрация права сильного:

В религиозных книгах главных религий (может и в других, но я читала только фундаментальные книги главных религий) написано "ворожею убей". Почему? Потому что если в себя впустить тонкоплановую сущ, она объедает чеовеческую составляющую в человеке, и в теле человека самого человека уже нет. Конечно же эта сущ становится "нелегальным эмиграном" - живет на территории бога, не являясь его рабом. Какой землевладелец будет терпеть паразита на своей территории?

Другая сторона медали - это человек, сам становящийся богом (маг). Его не видно, пока на него не нападешь и не заставишь показать свою мощь. А вдруг эта мощь будет больше, чем у землевладельца? Таких людей/магов "землевладелец" терпит и не провоцирует-> чтобы сохранять невидимость, маг ведет себя "как все", а это значит, что хоть по минимуму , но "платит землевладельцу налоги", которые объективно вкуснее, чем "налоги" маглов. Позволяет землевладельцу "сохранять лицо" перед рабами. Да и "гражданства" маг-бывщий-человек не был лишен...

 

[Генри]

стержень вечной личности, а не просто стержень личности

тавтология какая-то..
Стержень просто личности (или просто стержень личности) необходим для того, чтобы личность не гнулась и не умирала, например, под ударами судьбы. А зачем нужен стержень личности вечной? пусть даже это и не просто стержень)

 

[Гостья]

тавтология какая-то..
Стержень просто личности (или просто стержень личности) необходим для того, чтобы личность не гнулась и не умирала, например, под ударами судьбы. А зачем нужен стержень личности вечной? пусть даже это и не просто стержень)

Чтобы вокруг него создавалась ситуативная личност конкретного воплощения. Ведь это не у человека есть душа , а у души (в моем пониммании -у вечной личности ) есть человек.

Если ты читал мою ветку о я-вирусе, то там описана попытка перенести управляющие элементы стержня вечной личности /духа из бессознательного в сознание .

 

[Генри]

религиозных книгах главных религий (может и в других, но я читала только фундаментальные книги главных религий) написано "ворожею убей". Почему? Потому что если в себя впустить тонкоплановую сущ, она объедает чеовеческую составляющую в человеке, и в теле человека самого человека уже нет. Конечно же эта сущ становится "нелегальным эмиграном" - живет на территории бога, не являясь его рабом. Какой землевладелец будет терпеть паразита на своей территории?

Другая сторона медали - это человек, сам становящийся богом (маг). Его не видно, пока на него не нападешь и не заставишь показать свою мощь. А вдруг эта мощь будет больше, чем у землевладельца? Таких людей/магов "землевладелец" терпит и не провоцирует-> чтобы сохранять невидимость, маг ведет себя "как все", а это значит, что хоть по минимуму , но "платит землевладельцу налоги", которые объективно вкуснее, чем "налоги" маглов. Позволяет землевладельцу "сохранять лицо" перед рабами. Да и "гражданства" маг-бывщий-человек не был лишен..

всё это ни что иное, как попытка перенести (в уме) низкоплановые отношения на планы более высокого порядка..

 

[Генри]

описана попытка перенести

какое синхронное использование оборотов речи))... да да, именно попытка перенести (в уме)

 

[Гостья]

какое синхронное использование оборотов речи))... да да, именно попытка перенести (в уме)

Перенос чего-то на уровень будхиала- это бытие этим (недавно Благодать постила картинку, где Смерть не принимала багаж - весьма образно показан закон переноса чего-то в будхиал). Умозрительный проект - для начала - вполне рабочий алгоритм самотрансформации.

А то, что речь о *попытке*, то это дань мимикрии, чтобы читатели пальцем у виска не крутили. ;)

 

[Генри]

Перенос чего-то на уровень будхиала- это бытие этим

интересно, ты сама поняла смысл этого предложения?

 

[Генри]

Умозрительный проект - для начала - вполне рабочий алгоритм самотрансформации.

Тут, главное, не перепутать. Скажем, через притчу может иносказательно выражаться то, для чего нет слов в обычном языке. Можно сказать, что притча - это повествование "сверху-вниз". Совсем другое дело, когда за основу берется то, что "внизу", и переносится (в уме) на то, что "вверху". Человек, например, может думать, что если паразиты есть на земле, то есть и на небе.. в таком духе. Если попросить человека описать этих паразитов, он скажет, что это невозможно, прежде всего потому, что поймет описание лишь тот, кто с этим уже сталкивался. И будет совершенно прав! так как водятся эти небесные паразиты только в его голове и нигде больше.

 

[Гостья]

интересно, ты сама поняла смысл этого предложения?

Конечно. У меня есть двухконтурный (внешний, внутренний контуры) алгоритм уплотнения ядра я-вируса. Так сказать , технологический модуль набора бытийной массы и кристаллизации ядра системы "Я-это Я, остальное -декорации". В принципе, это не тайна, но это записи в тетради, рукой, сюда фото не скинуть, а переписывать сюда страниц 20, наверное, мне лениво.

Тут, главное, не перепутать. Скажем, через притчу может иносказательно выражаться то, для чего нет слов в обычном языке. Можно сказать, что притча - это повествование "сверху-вниз". Совсем другое дело, когда за основу берется то, что "внизу", и переносится (в уме) на то, что "вверху". Человек, например, может думать, что если паразиты есть на земле, то есть и на небе.. в таком духе. Если спросить человека описать этих паразитов, он скажет, что это невозможно, прежде всего потому, что поймет описание лишь тот, кто с этим уже сталкивался. И будет совершенно прав! так как водятся эти небесные паразиты только в его голове и нигде больше.

Типа, не нужно метать бисер? Так я и не настаиваю. Заметила нулевую реакцию в теме о я-вирусе, перестала "расплескивать".

 

[Генри]

Заметила нулевую реакцию в теме о я-вирусе

если о себе, то гипер-кибер - не самый любимый жанр - это всё что могу сказать ))
А если в двух словах, что за я-вирус такой?

 

[Гостья]

если о себе, то гипер-кибер - не самый любимый жанр - это всё что могу сказать ))
А если в двух словах, что за я-вирус такой?

Попытка пронести в вечную личность самое вкусное из этого воплощения. У меня это воплощение получилось плодотворным, не хотелось бы потерять наработанное.