Соционики тема

[Bestiole]

Дон Кихот. Конь и Санчо Панса в комплектации отсутствуют. Зато в наличии море крутых идей, которые Дон Кихот до конца не доводит.
Дюма. Романов не пишет, но умеет создавать уют, как физический, так и эмоциональный.
Робеспьер. Вообще ни разу не революционер. Но при этом бог логики и очень не любит, когда на него кричат.
Гюго. Никогда не был в Соборе Парижской Богоматери. А был на тысяче праздников, которые сам же и устроил.

Есенин. А вот тут разрыв шаблона. Есенины не чужды поэзии, да и вообще любому творчеству. А еще они кажутся милашками безобидными, но это, конечно, обман.
Жуков. Может ничего не понимать в войне. Но при этом очень хорошо разбирается в управлении людьми. Лидер с большой буквы Л.
Гамлет. О, боги, как ему не хватает черепа! Позер и выпендрежник, но при этом очень душевный и добрый человек.
Максим Горький. Не реет гордо над волнами, а скорее прячется в утесах. Откуда и вершит свои дела. Максим - король марионеток и манипуляции. А кто не слушается, тот будет наказан по всей строгости!

Бальзак. Не пишет реалистичных романов. Это хикки соционики, но при этом обладающий недюжинными деловыми способностями.
Наполеон. Тоже, кстати, в военных делах может быть профаном. Наполеон при ближайшем рассмотрении похож на смесь Жукова и Гамлета. Любит быть на виду и привлекать внимание, но при этом является сильным лидером. Считает себя всегда правым. Во всем. И не спорьте.
Джек Лондон. С Мартином Иденом лично не знаком. Предприниматель каких мало. Умеет воплощать в жизнь идеи Дон Кихота и наживаться на них.
Драйзер. Но не тот, который писатель и общественный деятель. Это непоколебимый столп морали и нравственности, готовый защищать свои принципы до последней капли крови. Естественно, того, кто пытается на эти нормы морали покуситься. Добро с кулаками.

Гексли. В соционике он не "бульдог Дарвина" и наукой тоже интересуется не всегда. Потому что больше всего ему интересны отношения между людьми. Самое главное качество Гексли - умение много, интересно и хорошо болтать. Можно даже с трибуны.
Габен. Не снимался в кино. Но зато очень удобен в жизни - он умеет делать руками все, что угодно. Ну, если его правильно замотивировать.
Достоевский. На каторге не был. С революционерами не дружил. Романы не писал. Старушек-процентщиц не обижал. Это высокоморальный философ, способный много и со вкусом рассуждать о добре и зле. Тоже очень чувствителен к чужому крику. Когда на него орут, он, конечно, не становится светло-фиолетовым в крапинку, но рассуждать перестает. Добро без кулаков.
Штирлиц. Из форточки дуло. Штирлиц закрыл форточку, дуло исчезло. И нет, все было не так. На самом деле Штирлиц не шпион и с Мюллером не знаком. Этот человек отличается высочайшей работоспособностью. Вся его жизнь посвящена какой-то очень важной деятельности. За что его и уважают. А еще его за это жалеют, потому что Штирлицу сложно отдыхать. Если, конечно, этот отдых заранее не распланирован.

 

[Благодать]

Драйзер. Но не тот, который писатель и общественный деятель. Это непоколебимый столп морали и нравственности, готовый защищать свои принципы до последней капли крови. Естественно, того, кто пытается на эти нормы морали покуситься. Добро с кулаками.

Как же я себе нравлюсь))

 

[Bestiole]

Максим и Гамлетесса)

Боль и искреннее разочарование, Максим

Гамлет

Жуков терпеть не станет

 

[Генри]

обиженный котик.. как пить дать, глаза подфотошопили

 

[Генри]

Максим и Гамлетесса)
т

Jill, опиши эту картинку, плиз. Выглядит очень сексаписльно

 

[Bestiole]

Jill, опиши эту картинку, плиз. Выглядит очень сексаписльно

Дуализация типов "Максим" и "Гамлет") Если в двух словах, то смысл в том, что страстный Гамлет эпатирует публику, привлекая внимание эксцентричными выходками, чтобы найти того, кто может присмирить его внутренний эмоциональный хаос, т.е. Максима.

На картинке - женщина Гамлет. Ну а под статуей, над которой она так хищно-трепетно измывается, подразумевается ее дуал Максим (которые славятся непробиваемой выдержкой и в эмоциональном плане чуть теплее холодильника)

Этико-интуитивный экстраверт, Гамлет — все время находится во власти эмоций. Эмоции — его жизненная стихия. В отсутствие эмоций Гамлет вполне способен их себе создать — причем как позитивные, так и негативные. Ему нравится находиться в центре событий, притягивать внимание, порой даже эпатировать публику.
Самому разобраться в своих эмоциях ему сложно (конструктивизм). В этой ситуации Гамлету, как воздух, необходима поддержка его дуала Максима, который все эмоции разложит по полочкам, объяснит, что ничего страшного не происходит, что скоро ситуация изменится и все будет хорошо.
И, несмотря на то, что в этой паре за видение изменения процессов во времени отвечает именно Гамлет, спокойная уверенность Максима в таких ситуациях действует на Гамлета благотворно. В отсутствие же такой поддержки Гамлет может бесконечно эмоционировать, накручивая сам себя. Гамлеты довольно быстро устают от эмоций — и от своих, и от чужих. Выйти из этого состояния им нелегко, но возможно — через уединение и погружение в дела с головой (со слов Гамлета).

 

[Bestiole]

Бальзак

Бальзак собираетс выйти из дома в карантин

ЧИ

ЧЛ

 

[Dar Ya]

Мне было интересно, как воспринимает мой сын Дон кихот моего племянника (своего дв.брата) Гексли. Спросила: тебе нравится с Семенчиком время проводить? Сын сказал, что нет.
Спросила: почему?
Он: рядом с ним душно
Я: но ведь он такой интересный, сказал, что изобрел новый вид факелов (дело было в саду, мы жарили шашлыки, сын следил за огнем, а племяш просто баловался и похвастался своим изобретением))))), я думала, что сыну понравится ЧИ племяшика, а он сказал:
- "он чуть не сжег диван"

 

[Bestiole]

Мне было интересно, как воспринимает мой сын Дон кихот моего племянника (своего дв.брата) Гексли. Спросила: тебе нравится с Семенчиком время проводить? Сын сказал, что нет.
Спросила: почему?
Он: рядом с ним душно
Я: но ведь он такой интересный, сказал, что изобрел новый вид факелов (дело было в саду, мы жарили шашлыки, сын следил за огнем, а племяш просто баловался и похвастался своим изобретением))))), я думала, что сыну понравится ЧИ племяшика, а он сказал:
- "он чуть не сжег диван"

Ну, в раннем возрасте типы, как правило, не очень ярко выражены) И совпадающие типы - это не всегда панацея. Люди то под ними разные)

 

[Dar Ya]

Ну, в раннем возрасте типы, как правило, не очень ярко выражены) И совпадающие типы - это не всегда панацея. Люди то под ними разные)

может, еще потому что разница в возрасте большая. Племянник такой непоседа, а сын более спокойный.
Ну, сыну 16, а племяннику 8

 

[Bestiole]

может, еще потому что разница в возрасте большая. Племянник такой непоседа, а сын более спокойный.
Ну, сыну 16, а племяннику 8

Такая разница действительно может повлиять. Функции прокачиваются с информацией и опытом)

 

[Bestiole]

Дон - не самый плохой врач

Робеспьер

Напка, Баль и Гамлетесса

 

[Bestiole]

Полиция проводит проверку, возможно продавца оштрафуют за торговлю без ведения коммерческой деятельности. Но больше ему нечего инкриминировать — сообщили в МВД по Хабаровскому краю.

Джек Лондон))

Гамлет, Джек, болевая БС

И снова Гамлет и Джек

Когда пытаешься прокачать болевую и выехать за счет Базовой или Ролевой. В данном случае, болевую БС.

Гамлет

 

[Bestiole]

Базовая БИ глазами творческой БИ

Дон Кихот, болевая БЭ

Дюма, Жуков, миражные отношения

 

[Bestiole]

БИ

Бальзак разоткровенничался

Отношения ревизии)

Гамлет)

 

[Bestiole]

Гамлет найдет выход из любой ситуации

Болевая ЧЭ, Габ, Баль

 

[Bestiole]

Наполеон и его идеалы красоты)

Стереотипный Наполеон

Гюго и его принципы

 

[Bestiole]

Морской бой)

"Джек Лондон" - торговое судно с пятидесятью флагами про запас (оно же пиратское).

"Робеспьер" - научно-исследовательский батискаф.

"Штирлиц" - нефтяной танкер.

"Максим Горький" - атомная подлодка.

"Гамлет" - реконструкторский парусник в готическом стиле.

"Достоевский" - катер гринписовцев.

"Гюго" - круизный лайнер.

"Драйзер" - береговой патруль.

"Дон Кихот" - гидроплан с функцией подводной съемки.

"Бальзак" - "Летучий голландец" (как вариант - минный тральщик).

"Жуков" - ледокол-авианосец.

"Габен" - климатическая станция в полярных водах.

"Гексли" - независимая радиостанция в нейтральных водах.

"Есенин" - частная прогулочная яхта.

"Наполеон" - очень навороченная декорация к морскому блокбастеру, пушки есть, декор в избытке. Остальное неважно.

"Дюма" - чайный клипер "Катти Сарк".

 

[Bestiole]

Дон подаёт отличную идею

Дон развлекается

Гамлет пытается бороться с вредными привычками

 

[Bestiole]

О Бальзаках, и внезапно Жуковых. Умение "ходить по головам".

Навеяно одним постом, что мол, Бальзаки не умеют "ходить по головам".

Сразу предупреждение: не хотите читать о неэтичных технологиях успеха - дальше можете не читать.

Почему для сравнения выбраны эти два типа? Именно в контексте "хождения по головам". Жуков считается, вполне обоснованно, самым "пробивным" типом. Вот уж кому не в новинку "пробивать лбом стены". Бальзак таковым не является. "Нормальные герои всегда идут в обход".

В чем же сходство этих типов? Вы найдете интересный момент сходства если возьметесь рассматривать сочетание нескольких признаков Рейнина, которое является уникальным только для этих двух типов. Оба - решительные деклатимы, как и все логики из решительных квадр. Что дает такое сочетание: - Установка на быстрое принятие решений. - Все решения являются самоценностью. Ход размышлений приведший к принятию решения имеет второстепенное значение. - Своя точка зрения доминирует. Важнее донести, а иногда, навязать свою точку зрения. - ЧС- в модели А. Нападение - отличный, резонный, оправданный метод. - "Падающего - подтолкни" - приелимая и справедливая стратегия.

Это черты общие для ИЛИ, ЛСИ, СЛЭ, ЛИЭ. При этом ИЛИ и СЛЭ являются негативистами. Что это дает?

В контексте нападения: сам по себе негативизм дает ориентировку на видение слабых мест, недостатков. Жуков и Бальзак отлично видят слабые места, а будучи решительными деклатимами - не задумываясь бьют именно по ним. "Падающего - подтолкни" преобразуется в "хорошо вижу где(ЧС) или когда(БИ) нужно подтолкнуть, и непременно так и сделаю". Оба ТИМа предусмотрительные и решительные. А значит неприрывно накапливают силовой, ресурсный, информационный потенциал, готовые разрядить его в подходящий момент - в момент слабости протиника, уязвимости его позиции. Нет равных этим двум ТИМам в нападении. Жукову - в нападении на чужие позиции, вторжению на чужую территорию, пробиванию зашиты, разрушении и реконструкции чужой прежде иерархии под себя, нивелированию чужой процесса и результатов чужой деятельности, подстройки ранее чужого - а теперь захваченного жизненного пространства под себя. Казалось бы, при чем тут Бальзак? =) Однако именно этот ТИМ назвали "Критиком" и совершенно не случайно. Нет равных и Бальзаку - в нападении на чужие взгляды, идеи, планы на будущее, методики организации деятельности, теории и системы. Захватническая позиция здесь проявляется в том, что чужая концепция рассматривается в деталях, подвергается всестороннему анализу и затем - критике. Идея, план, теория буквально бомбардируются градом антитезисов, против которых не может найти контраргументации ни один создатель этой ментальной конструкции (а бальзак - интуит и скажем так "ментальное поле" - его родная территория, где он чувствует себя свободно и вольготно). В конце концов собственные взгляды и планы кажутся побежденному полным абсурдом, горькой ошибкой. А ИЛИ же, снисходительно поднимает брошенную идею, теперь извлекая из неё всё ЧЛ полезное для себя.

Жуков - уступчивый стратег - может бесконечно менять "правила игры", достигая равновесия в этом между собой и противником, при этом не прекращая жестко проводить в жизнь свою стратегию нападения; Бальзак - упрямый тактик, не отступающий от своих взглядов и обрушивающий шквал тактических гибких приемов направленных на их утверждение и главенство. Вообще квадрат (группа из 4 типов, связанная дуальными, полудуальными и родственными отношениями) решительных предусмотрительных - обладателей базовых БИ и ЧС, это собрание ТИМов склонных добиваться овладения ситуацией как можно шире - во времени и пространстве, и ИЛИ и СЛЭ здесь представляют "атакующее крыло", тогда как ИЭИ и СЭЭ - "защитное". И - в связи с этим - не дай Бог, вам увидеть масштабное противостояние СЛЭ и ИЛИ, если эти два типа оказываются на главенствующих позициях по разные стороны "баррикад". Здесь не бывает снисхождения к чужим слабостям, здесь привлекаются все ресурсы и с их расходом не считаются - здесь есть только безоговорочная и полная победа. История хранит пример такого противостояния - Отечественная война 1812 в исполнении двух поистине гениальных полководцев на сцене мировой военной истории - Наполеона Бонапарта (СЛЭ) и Михаила Кутузова (ИЛИ). Вопрос военных стратегий, вытекающих во многом из ТИМов военачальников, которые тут столкнулись - тема для отдельной статьи.

Любопытно так же рассмотреть квадровые комплексы, и методы тимов борьбы с ними. Именно СЛЭ и ИЛИ в своих квадрах - те, кто умеют собственный квадровый комплекс обратить против других наиболее виртуозно. Нет равных СЛЭ в том, чтобы принизить человека в иерархии, оставить на десятых позициях, сделать шестеркой. Нет равных и ИЛИ в том, чтобы сковать чужую деловую активность, завести в бездну "ничего не получится - не стоит и пытаться", буквально "связать руки".

Оба считают своё умение это делать лучшей защитой от того, чтобы в это унизительное и тяжелое положение поставили их самих - ведь в деклатимной-решительной-предусмотрительной модели - "лучшая защита - это нападение" - как нигде верный тезис.

Подведя итог, хочется сказать что обладая суггестивной ЧС, изначально несильной функцией - Бальзак редко ввязывается в конкретно-практические противостояния - так же как и Жуков редко ввязывается в "философские" споры за "будущее и правду". Но оба ТИМа имеют все возможности победить в этих категориях - суггестивные ЧС и БИ - хорошо поддаются обучению, легко наполняются чужим опытом, впитывая информацию по слабому аспекту подобно губке. Так что вот кто в соционе может искусно "ходить по головам" так это эти двое - "Маршал" и "Критик".