Осипов Алексей Ильич

.. всё совсем наоборот..
.. это христиане материалисты..
. верят в реальность этого мира и жизнь души после смерти..

.. в буддизме ничего такого нет..
.. нет даже понятия.. реальность.. физика.. материя..

христиане верят в то что все не зря. их жизнь не зря, существование мира не зря.
что это кому то нужно. тому, кому это дорого, кто это все любит.
в Бога верят а не в материю.

а буддисты, естественно докопались что ничего толком нет а бога они не заметили.
без бога ничего нет кроме бреда. молодцы.

сильно напоминает современную науку. - души нет, бога нет а есть только их научный бред.
о том как все сжалось до макового зернышка, потом отпружинило до миллиардов скоплений галактик.
размер одной звезды осмыслить едва по силам, а тут скопления галактик.. из маленькой точки .. клиникаGrin
 
с таким же успехом можно сказать и про нынешние события на Украине по отношению к РФ.

.. Александрийскую Библиотеку сожгли и Акрополь разрушили..
.. христианские фанатики.. они уничтожили все источники..
.. которые шли в разрез с христианской идеологией..

.. они даже все языческие праздники своими покрыли..
.. и по своему назвали.. чтобы памяти не осталось..

.. там было всё не так экстатично.. как это хочет представить Осипов..
.. исторически там была злейшая вражда..
 
Последнее редактирование:
да, я тоже поначалу очень с подозрением ко всему этому отнесся.
но такова природа людей, что хорошего от их массы ждать не приходится.
Осипов уча молодняк, много критикует церковников.
христианин в моем понимании это скорее какой-нить монах или мудрый мужик, которых всегда было везде мало.
в основном кругом заполняется быдлом. оно везде.
думаю придираться это лишнее...Grin
ну чото спалили или перебили за зря... ну простить их. чего не бывает...
идеальных людей нет
 
Осипов уча молодняк, много критикует церковников.

.. там нечему учить.. и нечего критиковать..
.. там вообще нужно меньше думать и больше молиться..

..и в этом смысле от Осипова толку как с козла молока..
 
.. там нечему учить.. и нечего критиковать..
.. там вообще нужно меньше думать и больше молиться..

..и в этом смысле от Осипова толку как с козла молока..
ерунда
 

.. религия это молитва.. преданность служение..
.. а не ля-ля-труля-ля.. всю жизнь всю дорогу..
.. уж лучше историю глубоко изучать.. китайский язык..
.. или живописью заниматься.. толку больше будет..
 
религия это молитва.. преданность служение
я долго не мог понять для чего нужна молитва и никогда не молился. считаю глупость делать то чего не понимаешь.
а потом до меня наконец дошло, что молитва это живое общение с Духом божьим, которое воздействуя на тебя, меняет.
это понастоящему важная практика.
 
 
 
а потом до меня наконец дошло, что молитва это живое общение с Духом божьим, которое воздействуя на тебя, меняет.
это понастоящему важная практика.

.. я бы не особо доверял подобного рода озарениям и прозрениям..
.. человек.. это такое приспособление.. очень жадное для разного рода осмыслений..
.. не важно чего.. важно что осмыслений..
 
Человек устройство переприема информации, хлебом не корми, дай, что передать...
 
.. там даже на уровне науки.. всю эту нейробиологию мозга расшифровали..
.. на уровни микро-физики..
.. мысль осознаётся как мысль..
.. через 7 секунд после того как приборы фиксируют электронную активность мозга..
.. человеку даже его мысли не принадлежат..
 
Последнее редактирование:
на уровни микро-физики.
тут имеет место быть ошибка в понимании данного эксперимента.
у реальности два вида происходящего. последовательность событий и наличие всех сразу.
когда человек что то подумал, то это уже было в вечности всегда, и это можно зафиксировать
еще до того как он подумал.
но это не значит что вместо него ктото подумал о том что он подумал.
просто физика всего, иная потому что есть все события одновременно в всегда.
это ОН подумал, от чего в всегда оказалась его мысль, но изза этого возникновение его мысли
можно уловить из безвременья еще, как бы до того.
а около научные ученые уже рады сбрехать, лишь бы сбрехать о новой сенсации.
 
Человек устройство переприема информации,
человек, существо двух миров, реальностей.
эта реальность формирует другую, вечную а из вечной приходит выборка
через воспринимающего человеческого существа, который формирует из раствора смесей
образующийся вечный цемент.
 
а я еще в добавок не особо доверял этому недоверию, как и озарениям с прозрениями.

.. ты просто не был в бардо смерти..
.. достаточно долгое время.. чтобы уявить настоящую цену этим прозрениям и озарениям..
 
.. ты просто не был в бардо смерти..
.. достаточно долгое время.. чтобы уявить настоящую цену этим прозрениям и озарениям..
А почему ты решил, что к этому бардо нужно относится как к эталону истины? Я, например, постиг, что любое мнение-видение, то чем мы являемся, в здесь и сейчас, мало чем отличается от любого брада у сумасшедшего. Природа сего действа одна и та же – работа мозга.

Поэтому вернее, на мой взгляд, ориентиром истинности выбрать свой авторитет. Кому что. Брахма, бардо или научный метод. Для меня авторитет бог Отец. Это через него в нас заложены важности, красоты и разнообразные чувствования. И с какой стати я должен сверять истинность с тем как это соотносится с самосознанием булыжника в бурьянах или твоим бордо.
 
@христианин

.. бардо смерти истину не показывает..
.. зато показывает чем на самом деле является наш мир.. с его реальностью и нами самими..
.. включая наши откровения и прозрения..

.. а истины.. не существует..
.. потому ее нельзя не постич ни представить..
 
Все верно. В христианстве пришли к аналогичному умозаключению (непопулярному) - Fac quod debes, fiat quod t- Делай что должно и будь, что будет!

Поэтому, лучше укутаться в одеялку этой реальности и досматривать ее сны.Lazy2
 
Назад
Сверху