Зеркало мира.

[шелест]

Есть такое расхожее мнение о том чем является мир для человека, то что он является отражением наших представлений о нем. Что то вроде того , что раз мы видим наблюдаем не очень хороших людей ,то значит это мы сами такие не очень то и хорошие , не такие уж и правильные как должно быть. В зеркале мира отражаются наши грешки и прочие нехорошести.

На самом же деле все это не совсем так как пишут во всякого рода около эзотерических психологических кругах. В первую очередь , все отчего то забывают о скромной способности человека воспринимать окружающий мир , а точнее 7+-2 события одновременно. Что для того что бы мозги были в состоянии обработать входящие сигналы используется сетка фильтров, которые пропускают то на что настроены они и отбрасывая все остальное в бессознательное.

То есть если рассматривать с этой точки зрения если мы видим что то не то, в мире, то это не мы такие , не мир такой , это просто мы настроены через такой фильтр воспринимать реальность. Оно немного смещает фокус внимания , открывая небольшую возможность для изменения. Что также сказать тоже не просто , не так что что то представил и сразу все встало на свои места.

 

[Леший]

Ну и ??????

 

[МИФ]

Есть такое расхожее мнение о том чем является мир для человека, то что он является отражением наших представлений о нем. Что то вроде того , что раз мы видим наблюдаем не очень хороших людей ,то значит это мы сами такие не очень то и хорошие , не такие уж и правильные как должно быть. В зеркале мира отражаются наши грешки и прочие нехорошести.

На самом же деле все это не совсем так как пишут во всякого рода около эзотерических психологических кругах. В первую очередь , все отчего то забывают о скромной способности человека воспринимать окружающий мир , а точнее 7+-2 события одновременно. Что для того что бы мозги были в состоянии обработать входящие сигналы используется сетка фильтров, которые пропускают то на что настроены они и отбрасывая все остальное в бессознательное.

То есть если рассматривать с этой точки зрения если мы видим что то не то, в мире, то это не мы такие , не мир такой , это просто мы настроены через такой фильтр воспринимать реальность. Оно немного смещает фокус внимания , открывая небольшую возможность для изменения. Что также сказать тоже не просто , не так что что то представил и сразу все встало на свои места.

Продолжение следует что ли ? Или к чему эта тема ? Чтоб поспорить что ли ?

 

[шелест]

Ну и ??????

Дремучий ты человек @Леший, не понял так и скажи.))

Продолжение следует что ли ? Или к чему эта тема ? Чтоб поспорить что ли ?

О чем поспорить, о том что ты написал? К чему тут все темы? Мне странно это читать.

 

[Нес]

это просто мы настроены через такой фильтр воспринимать реальность.

А ты знаешь, что такое "реальность"?
Ты веришь, что на свете есть хотя бы один предмет, объективный, а не субъективный?
Объективной реальности "общей, единой для всех существ" - нет.
Выживание - это комплексный закон вселенной, " если хилый, сразу - в гроб.."
Размножение, эгоцентризм, и погоня за удовольствиями, - основные инстинкты движут "человечеством.)
Наши реальности у нас в головах.
Они построены сознанием, они = нашим картинами мира, потому что все люди разные.
А там, снаружи - общая для всех форм существования агрессивная среда, состоящая из "первичных элементов" - солнце, как источник света для всех, воздух, общий для всех, вода, земля, ну, ты понял. )
Таким воспринимает мир новорожденный человек. (за другие формы не берусь судить).
Ты наблюдал когда-нибудь, как взрослеет ребенок, начиная с бессознательного состояния?
Бесформенная окружающая среда для него постепенно структурируется в субъектную, наполняясь предметами, которыми он может манипулировать, благодаря "учителям" - тем существам, которые рядом.
У этих "предметов" появляются имена. )
Ты учил когда-нибудь ребенка, практически "чистый лист", - жизни, - держать погремушку, сидеть на горшке, держать ложку так, чтобы он не заехал себе в глаз? Человек ничего не умеет сам, его нужно всему учить, - сознание, как робот, нейронные связи вырабатывают рефлексы и шаблоны - поведения, состояния,и какие-то там ещё. )
Мы живем только на этих нейронных связях-рефлексах и подсознательных впечатлениях от прошлых воплощений (необязательно в человеческой форме) По идее, мы все были уже и водой где-нибудь в луже или реке, и землей где-нибудь в лесу или в скале, и т.д.
А еще есть формы не только облаков или молнии, а злости или отвращения, например ) Ты не знал?
В форме тупости тоже можно получить рождение и существовать тыщу лет )
Поэтому так много тревожащих "непонятных состояний" бывает, ощущений, которые невозможно "связать" с той жизнью, "которая вокруг" Каждый человек - ходячая вселенная, в нём есть всё, и это нужно изучать изнутри, не надеясь снаружи увидеть нечто новенькое и волшебное.
Все чудотворные пендали воспринимаются нутром, а не ягодицами.
Твоя "вера" - часть твоего нутра, поэтому за неё идет такая битва.
Снаружи можно только натолкнуться, ну, "случайно" - на "учителя", воспринимая которого, ты можешь ощутить эффект озарения. А может, - и нет, - если никогда ни о чем не задумывался.
Таким "учителем" может быть любая форма проявленной вселенной, необязательно человеческая.
Мне нравится очень характерный пример разных реальностей людей, - десяток художников сидят плечом к плечу и рисуют натюрморт - обычный гипсовый куб естественного цвета.
В итоге имеем столько разных кубов, сколько у нас есть художников.
Все "проецируют" на натюрморт свои собственные "знания" о композиции, цветопередаче, свете и тени, манере изложения материала. Как их научили рисовать когда-то, так они и "видят" этот куб.
А какой на самом деле тот предмет "белого цвета", который они изображают, не знает никто.
Фотоматрицы в супер-пупер фото-видеоаппаратуре выводят изображение на дисплей по строго заданному алгоритму, т.е программе, написанной человеком. Изображение подгоняется под удобный вариант, - цветопередача, прямолинейность, детализация.
Это нормально.
И ещё - реальность в чистом виде - это природные пейзажи без следов человеческого вмешательства.
Наблюдая их, будь уверен, ты созерцаешь Бога. )

 

[Леший]

Дремучий ты человек @Леший,

А ты глупый человек. Ну где ты видел цивилизованных леших???Ясный пень что я дремучий..

не понял так и скажи.))

То что ты сказал я понял....Я не понял к чему или зачем ты это сказал...В твоеё теме нет конфликта,нет возражений,а значит не будет и продолжения диалога...
Ну это равносильно что я сейчас начну описывать сегодняшнее небо...".Вот оно такое всё тёмносинее в тучах..." Конец описания...Ну и чё????

 

[Генри]

сетка фильтров, которые пропускают то на что настроены они и отбрасывая все остальное в бессознательное.

с грубой пищей та же феня: что-то из съеденного усваивается, всё остальное - в жир. Ничего не проходит бесследно, мы - то, с чем соприкасаемся. Поэтому, кстати, и вопрос выбора, кем быть или кем стать, на 90% решается выбором среды, которой ты дышишь, как в буквальном, так и фигуральном смысле....

И я полностью согласен с тем, что ключевую роль здесь играют "настройки" тебя на среду. В плане самопознания и вообще познания это интересный момент, т.к. отчасти, твои настройки - это твоя правда.

 

[Shadow]

Что также сказать тоже не просто , не так что что то представил и сразу все встало на свои места.

Это очевидно. Человеки учат человеков. Если есть смысл роста, то есть смысл учиться, а надеяться на то что у человека останутся знания и опыт иллюзорно. Родился новый человек, среда обитания и себе подобные дают установки, а сам по себе без знаний и опыта он звено пищевой цепочки. Ваша тема отобразила мой вчерашний настрой.

 

[шелест]

@Нес о том что реальности не существует имеет смысл говорить если имел свой собственный опыт такого разотождествления, иначе это такое же точно убеждение как и то что она есть. Агрессивная среда все это тоже часть иллюзии или она реальна?))) что делает мир стабильным, узнаваемым?
Всё конечно правильно, обучение, восприятие, все это индивидуально. Но даже вера в то что ложки не существует не согнет её.

 

[шелест]

А ты глупый человек. Ну где ты видел цивилизованных леших???Ясный пень что я дремучий..

То что ты сказал я понял....Я не понял к чему или зачем ты это сказал...В твоеё теме нет конфликта,нет возражений,а значит не будет и продолжения диалога...
Ну это равносильно что я сейчас начну описывать сегодняшнее небо...".Вот оно такое всё тёмносинее в тучах..." Конец описания...Ну и чё????

Да ну и зачем тебе эти конфликты? Тут некоторым и так уже плохеет от моего присутствия))) Это равносильно тому, что вроде все одно и тоже, а как приглядисся ан нет, не все тучи одинаковые.

 

[шелест]

с грубой пищей та же феня: что-то из съеденного усваивается, всё остальное - в жир. Ничего не проходит бесследно, мы - то, с чем соприкасаемся. Поэтому, кстати, и вопрос выбора, кем быть или кем стать, на 90% решается выбором среды, которой ты дышишь, как в буквальном, так и фигуральном смысле....

И я полностью согласен с тем, что ключевую роль здесь играют "настройки" тебя на среду. В плане самопознания и вообще познания это интересный момент, т.к. отчасти, твои настройки - это твоя правда.

В этом есть доля истины, так как человек изначально пуст как барабан, рисуй что хочешь, на выходе получишь что нарисовал. Но когда позитивные сценарии то проще, а вот с негативными та ещё морока. Самому обычно сложно разобраться.

 

[МИФ]

В этом есть доля истины, так как человек изначально пуст как барабан, рисуй что хочешь, на выходе получишь что нарисовал. Но когда позитивные сценарии то проще, а вот с негативными та ещё морока. Самому обычно сложно разобраться.

А какая разница то между позитивным и негативным сценарием ? Не наделяй приятность важностью а как предпочтение и будет всё одинаково.

 

[Нес]

Агрессивная среда все это тоже часть иллюзии или она реальна?)))

Не забывай о дуальности мира.
Это вопрос не теории, а практики, - поголодай пару дней, убедишься в реальности своего тела, для себя, конечно.
А если не по правилам поговоришь с гопниками посреди ночи, убедишься, что твое тело(твоя жизнь) для них - иллюзия. - тебя нет для них и никогда не было.
Но жить как-то надо, вот и мечешься между двумя сторонами двойственной вселенной.

что делает мир стабильным, узнаваемым?

Внимание.
Если внимание "стабильно", то обученный ум непрерывно выдает привычные шаблоны восприятия, если внимание плохое(рассеянное, слабенькое), ум не может справиться с задачей, - он не получает четкие указания, что именно хочет его носитель\хозяин, и теряется, глючит, выдает случайную информацию от органов чувств, -хаос.

 

[Нес]

Но даже вера в то что ложки не существует не согнет её.

Ну во-первых, зачем гнуть ложку?
А во-вторых, а ты пробовал?
А если пробовал и не согнул, значит плохо пробовал. )
Помнишь, мистер Иисус сказал:
- Если бы в вас было веры с горчичное зерно, то сказали бы горе сей: "Перейди отсюда - туда", - и перейдёт.

 

[Индеец]

Размножение, эгоцентризм, и погоня за удовольствиями, - основные инстинкты движут "человечеством.)

Есть этот еще ,который не очень со всем сочетается - инстинкт как его - альтруизм )))

 

[МИФ]

Есть этот еще ,который не очень со всем сочетается - инстинкт как его - альтруизм )))

Ты что, это же не инстинкт. Это потребность. ) Инстинкт это когда выбора нет. А потребность , это когда по желанию...

 

[Индеец]

@МИФ
Вообще-то инстинкт )).

А вот откуда потребности ..

 

[Нес]

Инстинкт это когда выбора нет.

Выбор есть всегда, мир двойственный.
Другое дело, что именно ты выберешь.

 

[МИФ]

@МИФ
Вообще-то инстинкт ))

Это Одно и то же ? Точно ?)

 

[МИФ]

Выбор есть всегда, мир двойственный.
Другое дело, что именно ты выберешь.

Не что, а чем ... Инстинктом / Потребностью или Волей.