Сообщения из темы "За чашкой кофе"

[Леший]

Жизненный опыт и ценности и приоритеты личности (=души у не-хаоситов) с критериями нужных результатов в конкретной ситуации.

Очень интересно...но нефига не понятно....

И если какое-то решение в будущем окажется "ошибочным", то это не отменяет того, что в момент принятия решения оно всё равно было наилучшим, иначе бы ты принял в тот момент другое решение.

Лучшее-худшее...это не те параметры о которых стоит говорить...Вопрос стоит иначе...это решение решит твою проблему или не решит????
Когда у тебя пистолет у виска, то можно и не дождаться момента , что бы посмотреть, правильное или не правильное решение ты принял...

А, вспомнил)
Настоящий нумеролог унюхает моржа за 10 метров.))

НЕ-НЕ-НЕ....эТО он говорил в контексте разговора о якутах...типа можно есть моржей или лучше воздержаться...А нумерологов там и близко не стояло....

 

[Леший]

это, в принципе, несложно объяснить, если речь о сексе. Может, и в остальных случаях имеет место нечто похожее?

Ну как бы да...Там работает на атопилоте...Окружающая среда формирует некий шаблон( программу) поведения, формируются мыслительные и поведенческие шаблоны под разные ситуации ,и как только возникает какой то ртиггер, автоматом включается один из шаблонов.....

 

[Леший]

что-то скользкое и липкое

Ты ещё на вкус попробуй...

 

[Liberty]

Очень интересно...но нефига не понятно....

Не парься, пока в энергетике не появилось Зерно Хаоса, или другое равно-способное, земную сансару не покинуть.

Лучшее-худшее...это не те параметры о которых стоит говорить...Вопрос стоит иначе...это решение решит твою проблему или не решит????
Когда у тебя пистолет у виска, то можно и не дождаться момента , что бы посмотреть, правильное или не правильное решение ты принял...

Пистолет у виска говорит о том, что еще раньше ты проипался в двух параметрах: 1) бей первый, 2) вали из под прицела.

 

[Open]

Не парься, пока в энергетике не появилось Зерно Хаоса, или другое равно-способное, земную сансару не покинуть.

Пистолет у виска говорит о том, что еще раньше ты проипался в двух параметрах: 1) бей первый, 2) вали из под прицела.

Что-то в этом есть...антифрод защита

 

[Генри]

Ты ещё на вкус попробуй...

если для того, чтобы вызвать рвотный рефлекс, то лучше по старинке - два пальца в глотку и готово

 

[Генри]

Ну как бы да...Там работает на атопилоте...Окружающая среда формирует некий шаблон( программу) поведения, формируются мыслительные и поведенческие шаблоны под разные ситуации ,и как только возникает какой то ртиггер, автоматом включается один из шаблонов.....

Тут можно вспомнить о разных подходах к изучению этого вопроса. Научного и.. э-э.. ок, нехай будет эзотерического. Эзотерика предполагает наблюдение за собой. А наука, как ты говоришь, любит пощупать. Самый базовый объект изучения здесь - это нейронные сети. Так называемые шаблоны - это циклы, встроенные в сложную архитектуру и электродинамическую картину нейронных сетей, замкнутые контуры со своими узлами и подконтурами, встроенные, в свою очередь, в контуры более высокого порядка, которые можно назвать надконтурами и т.д. и т.п.

Ну и вот. Ты говоришь, что среда создает шаблоны. А можно еще сказать, что среда создает архитектуру мозга. Это - реальность. В свете всего этого выражение "изменить свою реальность" обретает совершенно новый смысл, не находишь?

Другой вопрос - можно и нужно ли менять свою реальность? А если можно, то как? Ведь, как правильно заметил другой автор, любое изменение "от не х делать", или под влиянием внезапно свалившейся на тебя идеи, может привести к банальной поломке. Или - и это в лучшем случае - вообще ни к чему не привести. Так, к временному помутнению рассудка. Которое обязательно пройдет, т.к. природа не дура, её циклы устойчивы к малым возмущениям...

 

[Леший]

Пистолет у виска говорит о том, что еще раньше ты проипался в двух параметрах: 1) бей первый, 2) вали из под прицела.

Это уже из другой серии...не помню из какой, но точно из другой))))

Самый базовый объект изучения здесь - это нейронные сети. Так называемые шаблоны - это циклы, встроенные в сложную архитектуру и электродинамическую картину нейронных сетей, замкнутые контуры со своими узлами и подконтурами, встроенные, в свою очередь, в контуры более высокого порядка, которые можно назвать надконтурами и т.д. и т.п.

По твоим словам можно понять что нейроны в голове строятся прям "ровными рядами" то есть некоторыми контурами....вполне себе " ощутимые" структуры...Но фокус заключается в том что научный мир до сих пор не нашел ни одного такого контура...Теоретически он как бы есть, но отследить его невозможно..Эти миллиарды нейронов вооще создают мир хаоса и каким образом они взаимодействуют друг с другом и по какой схеме ни хрена не понятно....Возможно там и есть какие то виртуальные контуры, но это опять же выходя из нашей , человеческой парадигмы работы мозга....а ведь он может работать вооще по схеме , принцып которой нам попросту не доступен....точно так же как мы не понимаем как работают кванты...Максимум что мы можем это отслеживать результат этой работы ( создание мысли) а как оно происходит вооще и близко не понятно...

. Ты говоришь, что среда создает шаблоны. А можно еще сказать, что среда создает архитектуру мозга. Это - реальность. В свете всего этого выражение "изменить свою реальность" обретает совершенно новый смысл, не находишь?

Не совсем понял...Среда создает архитектуру мозга...тут без вопросов...А при чем тут реальность...??? ТЫ хочешь сказать что архитектура мозга создает нашу реальность которую мы воспринимаем тут и сейчас???? Ну как бы да...в зависимости от того насколько твой мозг "пористей" моего, будет зависить и та реальность в которой мы находимся, причем эти реальности абсолютно разные и причина этому разность в архитектуре мозга....Ну тогда что бы изменить реальность ты предлагаешь сделать лоботомию и поменять содержимое черепной коробки???? Тогда точно реальность поменяется))))))

Другой вопрос - можно и нужно ли менять свою реальность? А если можно, то как? Ведь, как правильно заметил другой автор, любое изменение "от не х делать", или под влиянием внезапно свалившейся на тебя идеи, может привести к банальной поломке.

Как поменять не вопрос...Меняем окружающую среду( место жительства, круг общения, род занятий и пр.) меняется структура или архитектура мозга и автоматически меняется реальность....Но это последовательный процесс , а если менять одномоментно, то и ежу понятно, что психика могёт не выдержать такой перезагрузки...С вопросом нужно ли, намного сложней....Хорошо там где нас нет....где гарантия что другая реальность будет лучше чем эта?

 

[Генри]

а ведь он может работать вооще по схеме , принцып которой нам попросту не доступен....точно так же как мы не понимаем как работают кванты.

да нам вообще ничего не доступно! ничего не знаем, ни что такое электрический ток, ни что такое квантовый мир.. но каким-то чудесным образом работают и телефон и компьютер, и новые химические элементы (видимо сами собой) появляются в коллайдерах. И искусственнй интеллект исправно отвечает на все твои вопросы... приелась уже это песня про ничегонезнание)) Да, ничего не знаем! не о чем значит и разговаривать))

 

[Леший]

да нам вообще ничего не доступно! ничего не знаем, ни что такое электрический ток, ни что такое квантовый мир.. но каким-то чудесным образом работают и телефон и компьютер, и новые химические элементы (видимо сами собой) появляются в коллайдерах. И искусственнй интеллект исправно отвечает на все твои вопросы... приелась уже это песня про ничегонезнание)) Да, ничего не знаем! не о чем значит и разговаривать))

Буквально сегодня смотрел передачу о темной материи и прочих чудесах чудесных...Ни какой то постоновочный ролик, а разговор ученых по этой теме...Так вот они каким то чудным образом тоже со мной были согласны...И таки да, появляются новые химические элементы..В калайдерах что только не образуется, но весь фокус заключается в том, что появляться что то там появляется, а вот как оно появляется ни кто обьяснить не может...Точно так же и с твоим електричеством...да и многое с чем...Основные открыития происходят благодаря методу тыка...Всунули какую то хрень в другую хрень и что то там начало течь..Все дружно закоричали уря и начали работать уже с этой полученной хренью, а как она получилась и почему именно она , а ни что то другое, это уже никого не интересует, кроме очень узкого круга людёв...

 

[Генри]

то уже никого не интересует, кроме очень узкого круга людёв

во главе с лешим!
Для тебя, походу, стало откровением то, что в ускорителях создают новые химические элементы. Как же так, это ж Его епархия! да?.. Я тебя огорчу, физики знают чего хотят, в отличие от леших. И получают это. Ну и кое-что сверху, в качестве бонуса... Ролики смотреть - хорошо, но нужно еще понимать то, о чем в них рассказывают. Пока это не твой случай. Ты, например, слышишь слово "контур" и в голове у тебя возникает "прямой ряд". Или, например, "химический элемент". Уверен, что для тебя это что-то своё личное. Как следствие, в голову лезет тоже что-то своё личное, а не то, о чем рассказывают. И ты не отдаешь себе в этом отчет... Думать! Переосмысливать всё, что считаешь истиной. Внимательно следить за тем, какие образы рождают в твоей голове слова! и неустанно перепроверять их на предмет соответствия одного другому! Короче, учиться, учиться и учиться!))

 

[Я Ваша Ностальгия»]

А к каким ученым мужам прислушиваемся? К этим из РАН?
Новостная лента
Раздел Луны: в России уже делят то, куда сами не долетели
В Российской академии наук предложили «разделить Луну» и создать там российскую территорию. Серьёзно — речь идёт о «суверенных зонах» на спутнике Земли.
На бумаге всё красиво: до 2036 года на это хотят потратить около 700 млрд рублей, а весь нацпроект «Космос» может потянуть на 4,4 трлн.
Вот только ни одна страна не может объявить Луну своей территорией — потому что по международному праву она вообще не может принадлежать государствам.
Но этим главное сначала нарисовать границы, а потом уже думать, как туда добраться.

 

[Генри]

по международному праву она вообще не может принадлежать государствам

когда это кого-то останавливало..

 

[Я Ваша Ностальгия»]

когда это кого-то останавливало..

Выглядит это так же смешно, как у детей к примеру собирающих грибы в компании подобных. Те то же ещё и гриб то не видят, но видят или чудят что кто то нацелился за грибком и тогда они иза всех сил орут: МОЙ!

 

[Леший]

Пока это не твой случай. Ты, например, слышишь слово "контур" и в голове у тебя возникает "прямой ряд". Или, например, "химический элемент". Уверен, что для тебя это что-то своё личное. Как следствие, в голову лезет тоже что-то своё личное, а не то, о чем рассказывают. И ты не отдаешь себе в этом отчет.

Ну я как то не удивлен...Ты всегда знал лучше меня как и что я думаю))))Мне остается только следовать твоим советам....На самом деле ты даже не понял о чем я говорю...но по видимому это так устроено твое восприятие.. и тут я уже ничего поделать не могу...Вопрос выедь стоял не в том как и из чего что то там образуется, а почему именно так это происходит, а не иначе.Ты что нибудь слышал о метафихзическом восприятии????

 

[Генри]

Выглядит это так же смешно, как у детей к примеру собирающих грибы в компании подобных. Те то же ещё и гриб то не видят, но видят или чудят что кто то нацелился за грибком и тогда они иза всех сил орут: МОЙ!

понимаю твою мысль. Но вопрос тут, возможно, ставится чуть иначе. Заранее застолбить за собой право, чтобы, в случае необходимости, было где на Луне посадить/установить свою исследовательскую станцию, - это правильно. Но есть ли реальный интерес? Ну, у кого-то в РАН наверняка есть. А нужна ли Луна бандюкам...))
Можно сравнить с Южным полюсом. Антарктида никому не принадлежит, но там есть американская база и большой кусок территории вокруг неё для проведения исследований. Никто на этой территории, не договорившись с США, ничего делать не может. Союз, в свое время, тоже застолбил участок в Антарктиде и установил там станцию. Но сейчас там тихо, станция заброшена. В то время как амис активно что-то исследуют, мониторят, бурят, изучают ледяные керны...

 

[Генри]

Ты что нибудь слышал о метафихзическом восприятии????

Ты опять о том, что мы ничего не знаем, не видим, не слышим.. или о чем-то другом? Метафизика - это не про науку. И нейронные сети - это никакая не метафизика.

 

[Я Ваша Ностальгия»]

понимаю твою мысль. Но вопрос тут, возможно, ставится чуть иначе. Заранее застолбить за собой право, чтобы, в случае необходимости, было где на Луне посадить/установить свою исследовательскую станцию, - это правильно. Но есть ли реальный интерес? Ну, у кого-то в РАН наверняка есть. А нужна ли Луна бандюкам...))
Можно сравнить с Южным полюсом. Антарктида никому не принадлежит, но там есть американская база и большой кусок территории вокруг неё для проведения исследований. Никто на этой территории, не договорившись с США, ничего делать не может. Союз, в свое время, тоже застолбил участок в Антарктиде и установил там станцию. Но сейчас там тихо, станция заброшена. В то время как амис активно что-то исследуют, мониторят, бурят, изучают ледяные керны...

Прежде чем столбить надо знать как там прилуниться)))) и для чего столбик и угол обоссать хочешь. А самое главное к этому столбику как бы надо для начала подойти и только потом ногу задирать

 

[Генри]

@Я Ваша Ностальгия», американки планируют пописать на Луну в 2028. Ждем!

 

[Я Ваша Ностальгия»]

@Я Ваша Ностальгия», американки планируют пописать на Луну в 2028. Ждем!

А посикают китайцы)))))