Почему искусство деградирует? Давайте сравним на примере скульптур

Некоторое время назад в российских социальных сетях шумели сообщения о новой скульптуре в Нововоронеже, посвященной русской девушке Аленке. В основном люди гневно отреагировали на такую скульптуру, называя её - уродливой. А сколько появилось высмеивающих мемов - не счесть!



Яндекс картинки Аленка в Нововоронеже

Подобную реакцию вызвал новый памятник поэту Есенину, который некоторое время назад установили в Москве. Этот памятник прокомментировала даже родственница поэта: «Да, видела памятник. Мне он не сильно понравился. Может быть, образ упавшего ангела не сложился. Не очень понятно, почему был выбран именно такой образ. Возможно, сама идея была хорошая, но воплощение мне не понравилось. Не знаю, не подходит этот образ ему»



Яндекс картинки. Новый памятник Есенину в Москве
Вот именно с воплощением идей для новых памятников или скульптур и выходят проблемы!

Даже современная молодежь очень неоднозначно высказывалась о подобных арт объектах. Это не может нравиться, согласитесь? Похожие корявые памятники и скульптуры появляются во многих городах нашей страны. Не так давно у нас в Краснодаре открыли памятник сотруднику Лабинского районного отдела внутренних дел Ивану Ковалеву, погибшему в схватке с вооруженными преступниками. Многие горожане назвали этот памятник несуразным, кривым и непропорциональным. Причем, граждане совершенно не против установки памятников достойным людям, но все возмущаются тому, как эти памятники выглядят.

Неужели у нас в стране нет талантливых скульпторов? Разве такое возможно? Вот например сравните скульптуру изготовленную в начале нашей Эры со скульптурой 21-го века



источник: твиттер @MirovichMedia
Кроме как деградацией, такие современные скульптуры никак больше не назвать. Куда смотрят люди и органы власти, которые заказывают подобные памятники? Ладно если мастер оказался не талантливым и не смог сделать красивую скульптуру, но куда смотрят органы выдающие разрешение на установку? Может быть они вообще не смотрят на результат и дают разрешения без проверки? Как думаете?

Скажите, вы помните как выглядит скульптура "Родина Мать", которую посвятили героям Сталинградской битвы? Без сомнения это шедевр и очень впечатляющий монументальный памятник! Чтобы подчеркнуть всю красоту скульптуры в ночное время, мастера по освещению объекта специально настраивали направление ламп подсветки, чтобы создать объем скульптуры с помощью света. Но после реставрации, люди занимавшиеся подсветкой скульптуры, видимо совсем не понимали что делали, а поэтому просто испортили новым освещением весь объем скульптуры. Посмотрите как было до и что стало после работ по реставрации:



пропал объем и тени скульптуры (источник соцсети)
Скульптура стала "плоской" потому что у осветителей не было понятия, как получается объем благодаря сочетанию тени и света.

Неужели искусство действительно деградирует?

Вы знаете, я был в Эрмитаже и там можно было наблюдать, как прогрессировало искусство выраженное в скульптурах, например наблюдая за изваяниями древних времен и сравнивая их с шедеврами скульптур Греции классического периода. Так вот сейчас, наблюдая за новыми современными памятниками и скульптурами, складывается такое впечатление, что искусство действительно стало деградировать.

Вы просто посмотрите на эти примеры

Если кто-то забыл, как должны выглядеть действительно красивые скульптуры, то вот памятник Евпатию Коловрату в Рязани. Тут прекрасно всё, и пропорции и сложность скульптуры и эмоции.



фото Valeriy Kryukov (Unsplash)
Если прогуляться по старинному центру Петербурга, то и там можно наблюдать настоящие шедевры скульптур, а не корявые пародии, вроде таких, которую установили в Нововоронеже. К слову, местные жители добились от властей Нововоронежа того, чтобы скульптуру Аленки убрали с глаз долой. Самое интересное, что автор неудавшейся скульптуры жаловался на нехватку бюджета. Стоимость этой скульптуры составляла 1 млн рублей. Но ведь не зря говорят, что талант не купишь, он не зависит от бюджета.

Как вы считаете, деградирует ли современное искусство и с чем это связанно?

 

Есть искусство подлинное и не подлинное. Например, жанр соц. реализм - его неподлинность в том, что под мулькой "реализм" там скрыто что-то надуманное и неинтересное. В частности по этой причине произведения неподлинного искусства никогда не станут вечными.

Подлинное искусство вечно. И в нем есть свои тенденции и жанры. Скажем, пятьсот лет назад через искусство передавался идеальный образ. В скульптуре - идеальное тело. У тогдашних мастеров это неплохо получалось. Откуда у них были соответствующие знания, лично для меня - загадка. Ни цигун ни йогой вроде не занимались…) Потом тенденции стали меняться. В моду всё больше и больше стало входить изображение несовершенств, или даже уродства. И это тоже в каком то смысле тема о вечном. Не было бы уродства, никто никогда не заметил бы совершенства. Дети, например, совершенны в том, что касается самовыражения, но это замечают лишь взрослые, утратившие эту способность.

 

..кстати, и это - тоже: есть искусство субъективное и объективное. Античная скульптура - пример объективного искусства

 

не забывай при этом добавлять еще слово "имхо" и будет всё в порядке... ну, хотя бы для того, чтобы соответствовать своим убеждениям в плане субъективного и объективного)

 

да понял я уже давно, что объективным для тебя является только то, что ты зачерпнул у индусов... Не стоит останавливаться на достигнутом. Тогда уж лучше быть совсем пустым, чем частично

 

складывай и дели пополам, получишь среднее… например, то, что более существенным в разговоре является понимать смысл слов и предмет разговора, а не съезжать постоянно в демагогию о необъятности вселенной и бесконечности космических луковиц... банально за неимением ничего большего в голове

 

хорошая картинка с вилами. Как в фильме Семь Самураев: эту битву мы опять проиграли. Крестьяне - вот истиные победители. Они всегда побеждают...
Ну и вопрос. Если одна и та же мысль высказывается в разных формах, жанрах и в разное время, почему она не заслуживает называться объективной? а искусство, в котором выражены такие мысли - объективным

 

Не хочу тебя разочаровывать... но ты таки сильно заблуждаешься.

В действительности вообще не важно на чем творить - 3D-принтер тут такой же инструмент как мастихин или долото.
И ежли таланта нет, то никакой 3D-принтер не поможет.


Хочешь пример?
А даже если не хочешь...

Спойлер: ...

Художник-самоучка создает шедевры из металлолома
В детстве художник-самоучка Дэн Роулингс восхищался людьми, которые умели создавать разные вещи своими руками. Теперь он сам дарит вторую жизнь металлическому мусору, создавая невероятные скульптуры на природную тематику, используя самый обычный металлолом.

Для создания скульптур в ход идет все, что угодно: утилизированные инструменты, списанные дорожные знаки, сломанные скейтборды и другой металлический мусор, который ему удается найти.




В своей работе Дэн использует большое количество инструментов, например, резаки, сварки, шлифовальную машину и многое другое. Художник считает, что процесс создания шедевра не менее важен, чем результат.

«В детстве я восхищался людьми, которые создавали разные вещи своими руками», — рассказывает Дэн. – «Я несколько раз менял сферу деятельности, чтобы получить как можно больше новых знаний».





Одна из его самых известных и завораживающих работ называется Nature Delivers. Это белый грузовик, стены и крышу которого художник превратил в сказочный лес. Дэн сделал его на заказ для фестиваля Lost Eden, но, к сожалению, неизвестные подожгли его.

И в противоположность этому колокола, модели для отливки которых, изготовили на принтере.
Они все одинаково хорошо выглядят и звучат, НО...
В них нет жизни - это ширпотреб.
А раньше колоколам давали имена, ведь голос каждого колокола был индивидуален и неповторим!!!