Обсуждение Моя территория: Цитатник о том, о сём...

Может сознание - это "питательная" среда, некий "сценарий", позволяющий все "детальки" соединить в "одно целое" для исполнения нужной "роли" в запланированной "игре" в воплощение?

Спойлер: Из сети

Люди сами должны понять, что поступать плохо — это плохо. Из собственного опыта. Ну, как хвататься за кастрюлю. Один раз ошпарятся, другой раз — глядишь, и уже сообразили.
— Тогда я не понимаю. А что же ты им в таком случае говоришь?
— Да так, всего лишь маленькую подсказку, не оставлять же людей совсем без помощи. Я даю им универсальный критерий, как можно отличить дурное от доброго.
— И как же? — заинтересовался Шамбамбукли. — Совесть, да?
— Шамбамбукли, ты меня разочаровываешь! Совесть — это же понятие субъективное! Как её можно принимать в расчет?
— Нуу… тогда не знаю.
— Очень просто. Если что-то легче получить, чем потом избавиться — значит, оно плохое. Если же приобрести что-то тяжело, а лишиться — просто, значит оно хорошее.
https://pda.litres.ru/petr-bormor/igry-demiurgov-2/chitat-onlayn/

— Мазукта, — сказал демиург Шамбамбукли, — сегодня такой замечательный солнечный день! Давай сделаем для людей что-нибудь хорошее?
— Например? — спросил демиург Мазукта.
— Ну, например… — Шамбамбукли задумался. — А давай дадим им возможность летать!
— Зачем? — удивился Мазукта. — Разве у них кто-то отбирал такую возможность?
— Нет, но…
— Может, ты им запрещал? Потому что я лично не возражаю, хотят летать — пожалуйста, на здоровье, мне-то что!
Шамбамбукли растерянно почесал в затылке.
— А почему же они тогда не летают?
— А фиг их знает, — пожал плечами Мазукта. — Не хотят, наверное.

 

@Liberty, в общем понятно, спасибо.
Попробую придумать свой упрощенный вариант.

 

У меня из третьего почти в четвертом. Бывают редкие скачки и в 5.

 

Похоже на магический отжиг кармы

 

Кинешь в меня ссылкой?

 

Если бог действующий, а не спящий или вымышленный, то его сущность пронизывает вверенное мироздание определённой несущей. Как радиоволна, с волной, частотой, амплитудой и прочими теххарактеристиками. Следовательно, в каждом из нас она тоже присутствует. И фокусируя внимание и волю, ощущения и приятие конкретного бога мы лишь усиливаем данную несущую в себе самом. Поэтому, глуп тот, кто считает себя прахом, а богов что-то типа инопланетян где-то там. Это единая связка. Если человек в себе самом данную несущую не пробуждает (она пассивна) или гасит (подавляет), то получаем "богоборчество". А так как нельзя заглушить часть себя без последствий негативных, то наносится самовред, отсюда как бы миф о "божьем гневе, суде и расплате". Если бог липовый, то он не является задающей частью спектра мироздания, лишь локальная флуктуацией. Тогда он пытается подчинить живущих внешней силой, а не глубинно-сущностным воздействием. Для подобных фальшивых богов человек есть прах и средство, а никак не ребёнок. Презирает, а не любит. Использует, а не поддерживает. Почитание богов есть внутреннее жречество, так как происходит взаимное усиление и подпитка общего целого.
Монобожие, как привнесение единого центра управления всех несущих есть более высокий уровень развития мироздания и человека в целом. Выстраивается дополнительная мерность строения, добавляется объём, сложность и возможности. Очень красивая и грамотная иерархичность выстраивается. Это правильно.
В фальшивом(дьявольском) же варианте это насаждение единого "Бога", который есть прям всё. И ему поклонение безоговорочное, остальные боги ересь, человек ничтожество.

Изучается обычно всё от частного к общему, от малого к большому, от локального к глобальному. Поэтому, естественный ход - от многобожия до единого бога во множестве граней. Не теряя красоты и многообразия составляющих.
Чаще же имеем два негативных аспекта: войны богов и состояние разобщённости, принцип "лебедь, рак и щука".

 

Это возможно? В смысле, возможно ли это в принципе? Даже если очень глобально смотреть на человека, у него, как минимум есть 5 архетипов : анима, анимус, рептилия (рептильный мозг, инстинкты), животное (млекопитающий мозг, удовольствия), неокортекс (человеческий мозг, кроме прочего, и противоречивые убеждения). Какое божество настолько всеобъемлющее, что включает в себя "понятность" для каждой составляющей человека, кроме придуманного "всё-могущего" неназываемого?

 

Почему нет? Настоящее оно не завоёвывает, оно просто наполняет. Придёт время, когда сомнения в таком будут казаться предельно наивными и забавными.

 

А если представить , что человек и есть...например, бог... он разобщен, с одной стороеы, ибо в нем есть 5 составляющих систем ( а может и намного много больше), а с другой стороны человек един и несет все это в себе.

И кстати, принцип, фрактатолов только поддерживает эту мысль. С одной стороны человек един и целен, с другой стороны он лишь часть большего фрактала. И часть и единое целое в одном лице.

 

Например, я чувствую эгрегор "семьи" Один+Афина, этот эгрегор один, общий, но как-то не вижу/не представляю, как можно слить воедино этих божеств, ведь каждое из них слишком многомерное: Тан отличается от Нейт, Нейт от Афины, Афина от Минервы мало отличаются, но Фригг - это вообще другая личность на общем фундаменте, ведь культура викингов от египетской и грецко-римской значительно отличаются... Также Хронос, Один и Локи - разные архетипы, стоящие на одном фундаменте.

Вот сейчас в голову пришла аналогия - если смешать Свет и Тьму, будет грязь. А если в Тьме оставить островки Света, или наоборот, то проявится уникальность и красота обоих.

@ЫМП, или у тебя есть пример божества, достойного монотеизма?

 

Это потому что принято считать "бога" за нечто высшее. А на самом деле это вполне себе обычная администраторская деятельность. Исполнительная власть.

Многобожие это горизонталь проявленная. И искать там самого сильного всего лишь расширение этой самой горизонтали. Монобожие это попытка выстроить вертикаль, где нет процесса выявления самого-самого, а есть некая упорядоченность и иерархичность, выстроенная по иному принципу.

 

Т.е. личность человека, принявшая в себя разных божеств и развившая свою многомерность и есть верховное божество?

 

Разобраться бы ещё в том, что уже есть в человеке. Что-то мне подсказывает, мы ищем то, что не теряли, а просто забыли.

 

Не забыли, нам это заблокировали. Как вариант, человеческая биология не способна это воспроизвести. Вспоминают только те, у кого блоки слетели и сознание переформатировали.

 

Ядро планеты заложилось магической вспышкой от неудачного (или удачного, как посмотреть) активирования рунического артефакта. Возник фаербол, размером с кулак, к которому было нельзя ничем прикоснуться и погасить. Через время он немного увеличился и около него появилось три спутника, как маленькие искорки. Когда начал этот шарик разростаться, он исчез. Через какое-то время я его узнала в светлобежевой пустой планете - шарике (без гор, рек, и пр.). Эта планета узнала меня и активировалось всё поглощающее чувство "моё!!!", ранее мне не известное.

Точнее, сначала я узнала планету, а потом вспомнила ее "создание".

 

Боль никогда не бывает полезной сама по себе. Её задача одна и неизменна, она показывает, что идёт разрушение живой плоти (на любом уровне). Если вам больно, значит вы разрушаетесь. Всё.

Болевой порог это самонастраивающийся уровень - баланс чувствительности, комфортности и информативности. Любые крайности там отклонение. От гиперчувствительности, когда каждое касание приносит яркость ощущений на грани боли до нечувствительности, когда человек не замечает явного разрушения тела. Этими настройками некоторые начинают играть, но, напостоянку не годятся, так, для каких-то узких задач.

Вдыхать грязный городской воздух, питаться химией и получать облучения тоже коллективная карма человечества. Впрочем, как и пользование техническим прогрессом и удобствами современной цивилизации. Получить с детства деструктивные родовые программы это карма семьи и рода. Получить папомамину стать и красоту, слух или голос музыкальный это тоже родовая карма. Человек вообще это средоточие множества потоков коллективных карм. Личная карма это минимальный привкус данного соборного борща, настолько малого значения, что им можно почти полностью пренебречь. Мало что изменится.

 

Как-то медитировала на Хроники Акаши - что это, можно ли пользоваться инфой оттуда, и все такое. Ответ пришел, что Хроники - это единое информационное поле ноосферы Земли, где "собираются" психо-ментальные отражения личностей землян. Личности умерших остаются неизменными, личности живых изменяются в зависимости от изменений реальных личностей. И что инфу там можно искать т.с. по тегу (сосредоточиться на конкретное явление, или термин), или по персоне (адресные вопросы). И ответ будет получен в первом случае - противоречивый (сколько мнений, столько и интерпретаций истины), во втором случае - субъективный (узнаете, что по конкретному вопросу думал или знал конкретный человек, без разницы, был прав, или заблуждался).

При таких вводных инфоценность Хроник значительно снизилась : имеет смысл интересоваться проверяемыми фактами (например, куда приведет эта дорога, или например, как излечилась конкретная болезнь - привет от Эдгара Кейси ;)), но в вопросах убеждений, или интерпретаций нужно сначала в реале определиться, чье конкретно мнение по какому из вопросов вы хотите узнать. А потом адресно спрашивать.

Немного раньше я писала о волновых полях разной уровни вибраций.

Спойлер: Здесь

Ментальное тело человека генерирует в ментальное поле "волновое" подобие мыслей/знаний. Эти волны подобны синапсиям мозга - что человек знает четко, долго и сосредоточенно о чем-то думает - волны будут более четкие, а что ситуативное - такие волны/мысли со временем гасятся без поддержки. К тому же знания не уникальны- многие люди знают одно и тоже в базисе с мелкими корректировками личного опыта.

Все эти ментальные волны находятся не только в ментальном теле человека, но и в ментальном поле Земли. Так называемой ноосфере планеты. Ещё это называют Хрониками Акаши, но по моим ощущениям Хроники - это скорее астральный уровень, а не ментальный.

Если провести аналогию ноосфера~интернет, то получим образ: Хроники Акаши - это популярные запросы, ноосфера - запросы с претензией на достоверность/специфичность.
К Хроникам можно относиться как к толковому словарю - там поиск в основном интуитивный и образный (правополушарный). Например, в толковом словаре отдельно стоят слова/понятия: танк, розовый цвет, цветочек, коньки. Если сделать запрос одновременно на все эти слова, фантазия человека ему подкинет множество вариантов, например:
1) розовый танк на коньках, раскрашенный цветочками
2) розовые коньки и танк с цветочком
И.т.д. в любых комбинациях, нужно только выбрать то, что больше всего соответствует представлениям человека о его поиске.

Когда ты, @Бонапарт , делаешь в Хроники запрос на картинку, у тебя есть какие смутные представления о том, что бы ты хотел нарисовать, а Хроники тебе подкидывают варианты в соответствии с твоими критериями выбора.

Когда нужна какая-то точная информация высокой достоверности, нужно уже пробить канал в ноосферу и запрос должен быть очень конкретный с обязательными критериями качества. Но в этом случае инфа приходит только к эзотерикам нехилого уровня и в оригинальном состоянии. Например, Эдгар Кейси получал свои медицинские озарения в оригинальных языках, с устаревшими названиями и терминологией. Полученную информацию он приспосабливал к современным реалиям и выдавал пациентам.

Источник: бурная фантазия

 

А это вытекает из строения и взаимодействия нашего и тонкого мира, что описывалось и разбиралось в теме о свободе воли. Плюсы проводника в том, что он встроен в поток, он имеет мощный направляющий ветер под своими крылами, он на довольствии, он под защитой. Психологически тоже много плюсов, человек начинает приписывать проводимые ресурсы, знания, силу и энергию себе, он надувается от важности и востребованности, он "на кайфе". Его самооценка взлетает до небес, ощущается полнота жизни, реализация дхармы, весомость и реализованность.
В реальности же, это обычная лягушка, которую надули через соломинку в заднице. Потеря потока, а это случится 100%, обрушит такого "проводника" ниже самого нижнего днища. Он не просто выстроит себя неправильно и вынужден будет отстраиваться заново, он рискует себя потерять вовсе. Если брать взаимодействие с ТМ, что мало отличается от обычных земных схем взаимодействия между людьми и различными структурами, то нужно всегда помнить - человек для них средство и прах ничтожный, сломался или устарел - на помойку.
Все эти иллюзии нужно пресекать сразу. Человек ценен только самостоятельностью и самодостаточностью, личной силой и наработками, неповторимостью и ладной организацией. Как только он становится в известную позу подчинения, его ценность не превысит ценность туалетной бумаги.
Однако, если всё это поведать "действующему проводнику", то в 99% процентах вам ответят, что вы ничего не понимаете и вам просто не везло

 

Польстило

 

Прочитала интересную мысль: в случае острой необходимости человек может обратиться к скрытому ресурсу - самой своей жизни. Каждому человеку даны годы жизни, которые можно превратить в энергию и использовать саму жизнь как источник энергии.