Каждый хотя бы раз должен был почувствовать в себе бесконечное эго. Не мог не почувствовать, потому что эго постоянно заявляет о себе. Предполагаю, что оно может быть плохим, хорошим, добрым или злым, слабым или сильным. Но каким бы оно ни было, для эго всегда важно знать, что оно есть и имеет вес в пространстве. Необязательно среди себе подобных. Вообще вес и вообще в пространстве. На ФЭ однажды началась серьёзная дискуссия на эту тему. Кто-то сказал:
- Эго с греческого значит «я».
- Что даёт нам Греция? - спросил Бибок.
- Шубы и оливковое масло, - ответил Леший и начался хаос, который в конце концов перерос в обсуждение влияния санкций на экономику РФ. Когда про эго заговорили в след раз, кто-то сослался на на статью из Википедии, где сказано, что эго является одной из трёх психологических сущностей, предложенных Зигмундом Фрейдом для описания динамики человеческой личности. Но он, правда, не сказал, Фрейд определил эго так то и так то, сказал просто что эго это то, что написано в Википедии и баста. А там, пусть и между строк, написано, что врач, применяющий методику Фрейда, прежде чем приступить к психотерапии, должен расчленить личность пациента на три составляющих, и затем отнять там, где надо, и там, где надо, прибавить. Психооперация. Почему бы и нет, с другой стороны. В конце концов наука не знает других действий, кроме как делить, отнимать и прибавлять, и вполне возможно, предложенное Фрейдом, не самое плохое из того, на что она пока способна.
Мистики смотрят на эго.. по-разному, но есть то общее, в чем они согласны: эго - преграда на пути к богу. Метафорично. Существует много разных вариаций этой метафоры, но все сводятся к тому, что эго закрывает человека от бога. А бог - одно из имён того, что ни один мистик не променяет ни на какие блага мира. Так как истинно лишь то, что от бога. Оставь это Господу, - говорит мистик, - предоставь Ему решать; стань частью Его, потому что ты и так Его частица. А эго - это то, что препятствует этому.
На изучение того, как видоизменялась со временем идея бога и эго в разных религиях, жизни не хватит. Маленький пример. В христианстве есть понятие «раб божий». Во всяком случае в моём окружении под этим понимается простой смертный, который не в силах противостоять превратностям судьбы. В этом смысле мы все, конечно, рабы божьи. Но по факту мы асе рабы собственных представлений, а не божьи.
Предать себя богу значит пуститься в приключение, - то, собственно, к чему стремится наш Дух. А эго это то, что сдерживает. И наверно в этом есть смысл. Наверняка. Трудно казать, почему это так, но чую, что в этом что-то есть)) Взять, например, самое сильное из всех эг человека, эго физического тела. Я бы сравнил его с матерью, которая до последнего будет оберегать своё чадо, лишь бы чадо не угодило куда-нибудь, не отступилось и не ушиблось, лишь бы она не плакало и не страдало. И она безотчётно отдаст за это жизнь. Это можно назвать инстинктом. Но мне лично больше нравится взгляд мистиков. Ну что такое инстинкт? По определению это то, что было всегда и никуда не денется. И всё. Ни о чём, в общем. Понятие же эго существенно глубже, потому что оно подразумевает существование двух сил - земли и неба. И эго происходит из земли. Ну и дальше от физического эго путём логических умозаключений можно прийти к ментальному эго, и построить в общем-то то, что можно назвать человеком.
- Эго с греческого значит «я».
- Что даёт нам Греция? - спросил Бибок.
- Шубы и оливковое масло, - ответил Леший и начался хаос, который в конце концов перерос в обсуждение влияния санкций на экономику РФ. Когда про эго заговорили в след раз, кто-то сослался на на статью из Википедии, где сказано, что эго является одной из трёх психологических сущностей, предложенных Зигмундом Фрейдом для описания динамики человеческой личности. Но он, правда, не сказал, Фрейд определил эго так то и так то, сказал просто что эго это то, что написано в Википедии и баста. А там, пусть и между строк, написано, что врач, применяющий методику Фрейда, прежде чем приступить к психотерапии, должен расчленить личность пациента на три составляющих, и затем отнять там, где надо, и там, где надо, прибавить. Психооперация. Почему бы и нет, с другой стороны. В конце концов наука не знает других действий, кроме как делить, отнимать и прибавлять, и вполне возможно, предложенное Фрейдом, не самое плохое из того, на что она пока способна.
Мистики смотрят на эго.. по-разному, но есть то общее, в чем они согласны: эго - преграда на пути к богу. Метафорично. Существует много разных вариаций этой метафоры, но все сводятся к тому, что эго закрывает человека от бога. А бог - одно из имён того, что ни один мистик не променяет ни на какие блага мира. Так как истинно лишь то, что от бога. Оставь это Господу, - говорит мистик, - предоставь Ему решать; стань частью Его, потому что ты и так Его частица. А эго - это то, что препятствует этому.
На изучение того, как видоизменялась со временем идея бога и эго в разных религиях, жизни не хватит. Маленький пример. В христианстве есть понятие «раб божий». Во всяком случае в моём окружении под этим понимается простой смертный, который не в силах противостоять превратностям судьбы. В этом смысле мы все, конечно, рабы божьи. Но по факту мы асе рабы собственных представлений, а не божьи.
Предать себя богу значит пуститься в приключение, - то, собственно, к чему стремится наш Дух. А эго это то, что сдерживает. И наверно в этом есть смысл. Наверняка. Трудно казать, почему это так, но чую, что в этом что-то есть)) Взять, например, самое сильное из всех эг человека, эго физического тела. Я бы сравнил его с матерью, которая до последнего будет оберегать своё чадо, лишь бы чадо не угодило куда-нибудь, не отступилось и не ушиблось, лишь бы она не плакало и не страдало. И она безотчётно отдаст за это жизнь. Это можно назвать инстинктом. Но мне лично больше нравится взгляд мистиков. Ну что такое инстинкт? По определению это то, что было всегда и никуда не денется. И всё. Ни о чём, в общем. Понятие же эго существенно глубже, потому что оно подразумевает существование двух сил - земли и неба. И эго происходит из земли. Ну и дальше от физического эго путём логических умозаключений можно прийти к ментальному эго, и построить в общем-то то, что можно назвать человеком.
Последнее редактирование:
