Ваши, может, и не могут.. выдать на-гора. А для наших это - ахинея на козлином пергаменте. Уверен, что ровным счетом ничего из прочитанного где-то тобой ни британские ни тем более наши ученые не говорили, а если и говорили, то совсем не о том. Тебя ж просили ссылку на оригинальную работу. Не сочла за должное, или пропустила мимо ушей. Ты банально не в курсе, на что способны журналисты. Им по х, чё писать. И поделать с этим ничего нельзя, т.к. они считают, что занимаются нужным делом, популяризируя науку. И пока их писанину читают, свою деятельность они будут считать оправданной. Хотя, в этом, может, и есть смысл, конечно.. связь науки с общественностью, пусть по глухому телефону, но связь, плюс век открытых дверей и всё остальное имеющее место в нашем "прозрачном" опчестве.. Есть толковые журналисты, иначе и быть не может. Но есть и бестолковые - эти, как правило, фрилансеры, которым тоже иногда удается впихнуть своё даже в признанные научно-популярные журналы. Давеча один "знаток" сослался в споре на гео-форуме на статью в Science. Не настоящий Science, в котором публикуются сами ученые, а научно-популярный. Есть такой журнал со своими постоянными спецкорами и кандидатами на постоянство. Понятия не имею, как там всё в точности функционирует, но вполне логично допустить, что среди обивающих пороги существует конкурс, и самым ушлым из них удается протащить небольшую статейку. Редакция журнала, возможно, не сильно вникает в смысл написанного, что вполне объяснимо. Главное, чтоб статья была грамотно написана и могла привлечь внимание. Например, статья, о которой я говорю, начиналась со слов “забудьте про затерянную Атлантиду!”. Супер. Правильные слова - гарантия успеха. Дальше на пол страницы о результатах исследования группы ученых из Ультрехта, и еще на пол страницы выдержки из интервью с руководителями проекта и не имеющими к нему отношения авторитетами. Всё читабельно, но для того, кто хоть немного в этом шарит, - какая-то херня, не срастающаяся с истинным положением вещей. Дело в споре дошло до того, что кто-то нашел и выложил оригинальную работу. Ничего из того, что писал об этом автор статьи, там не было. Смысл работы был исковеркан до неузнаваемости. Как выяснилось, автор был фрилансером с пятью дипломами об окончании колледжей, начиная от инженерного колледжа военно-воздушных сил США, заканчивая общеобразовательным колледжем братьев во Христе… Я не шучу. О чем может поведать этот человек, кроме своих личных представлений?
женщин... когда гормональная буря хлещет 
