- Регистрация
- 21 Сен 2019
- Сообщения
- 2.749
- Реакции
- 908
- Баллы
- 113
Из сети. Автор точно не выявлен. Вероятно : Автор Тамара, какого хрена? ( ну да, такое вот имя, другое нигде не указано)(вероятно отсюда: https://vk.com/odonata_live).
Очень раздражают вот эти все с почищенными кармами и непочищенными зубами. Мне, как технофилу и человеку, восторженно обожающему прогресс, в принципе любой человек, отвергающий научные достижения, кажется еретиком и отступником. Я бы их сжигала на каких-нибудь супертехнологичных кострах, чтобы не мешали строить прекрасное кибербудущее моей мечты.
Но больше других вызывают опасения люди, предпочитающие какие-то нетрадиционные отношения с медициной и своим телом. Те, кто для диагностики используют тета хилинг и расстановки вместо МРТ и анализов крови. Кто принимает аюрведу, когда нужны антибиотики, и почему-то антибиотики, когда они вообще не нужны. Кто верит целителям и духовным учителям, а не терапевту с хирургом.
Это очень непродуктивно, вредно для здоровья и иногда опасно для окружающих. Но тем не менее, я не могу сказать, что я их не понимаю. Понимаю, они действуют, полагаясь на свою интуицию. А реальность, как правило контринтуитивна.
Они считают, что современная фармакология «одно лечит, другое калечит». И лучше как-то народными средствами. Это понятно: на пачке парацетамола пишут побочных эффектов на три страницы, а на крапиве нет. Крапива кажется безопаснее! Однако количество аллергических реакций, побочных действий и негативных взаимодействий с другими компонентами у природных «препаратов» как правило в разы больше, а эффективность часто определяется эффектом плацебо. Почему? Потому что крапива с одуванчиком росли не для того, чтобы лечить вашу ангину, у них другие цели в этой жизни. А вот условный амоксиклав создается как раз для того, чтобы приносить максимальную пользу при минимальном вреде. И был протестирован на куче людей, проверен в лабораториях и очищен от любых нежелательных примесей.
Это примерно тот же миф, что в таблетках «химия одна», а в аюрведе, судя по всему, география одна. Всё есть химические соединения. Но в природе они встречаются как попало, а в четко дозированных препаратах — так, как нам в данный момент надо. Это контринтуитивно, но «природное», как правило, означает более опасное, а не менее.
Второй крупный миф заключается в том, что европейская медицина — бессердечная сволочь, которая рассматривает человека исключительно как мешок с органами, совершенно забывая о наличии у людей огромной цветастой души. А вот китайская медицина втыкает свои иголки в самое Ци!
Тем временем, современная медицина давно существует в тесной связке с психологией, психиатрией и всеми остальными дисциплинами с приставкой «психо», что собственно душу эту самую и изучает. Называет, правда, не так романтично и все норовит залезть туда со своими экспериментами, вычислениями и причинно-следственными связями. И стрессозависимые заболевания у нас давно не новость, и медикаментозное лечение душевных расстройств работает в сцепке с психотерапией, и миллионы выздоровевших людей подтверждают эффективность этого подхода. Даже психотерапия — метод, что, казалось бы, не поддается сухой оценке цифрами, — и та получила свою доказательную базу.
Как пример отличного взаимодействия доказательной медицины в рамках помощи человеку, как цельному существу, обладающему не только телом, но и душой, можно привести психотерапевтическую помощь людям, страдающим хронической болью. Люди учатся управлять своей болью и чувствовать себя лучше без дополнительных физиологических вмешательств, а эффективность метода доходит до 50% согласно исследованиям.
Вроде бы, то же общение с духовным миром человека, как обещают шаманы и целители, только вот у них не работает, а тут работает. Почему? Потому что, блин, это доказательная медицина и практики 21-го века, а не бренчание бубном.
В общем, прогресс — это правда классно, с какой стороны ни посмотри, и я страшно рада, что живу сейчас, а не лет так двести назад. Дух захватывает, если подумать, что будет еще лет через пятьсот.
Автор Тамара, какого хрена? ( ну да, такое вот имя, другое нигде не указано)(вероятно отсюда: https://vk.com/odonata_live).
Очень раздражают вот эти все с почищенными кармами и непочищенными зубами. Мне, как технофилу и человеку, восторженно обожающему прогресс, в принципе любой человек, отвергающий научные достижения, кажется еретиком и отступником. Я бы их сжигала на каких-нибудь супертехнологичных кострах, чтобы не мешали строить прекрасное кибербудущее моей мечты.
Но больше других вызывают опасения люди, предпочитающие какие-то нетрадиционные отношения с медициной и своим телом. Те, кто для диагностики используют тета хилинг и расстановки вместо МРТ и анализов крови. Кто принимает аюрведу, когда нужны антибиотики, и почему-то антибиотики, когда они вообще не нужны. Кто верит целителям и духовным учителям, а не терапевту с хирургом.
Это очень непродуктивно, вредно для здоровья и иногда опасно для окружающих. Но тем не менее, я не могу сказать, что я их не понимаю. Понимаю, они действуют, полагаясь на свою интуицию. А реальность, как правило контринтуитивна.
Они считают, что современная фармакология «одно лечит, другое калечит». И лучше как-то народными средствами. Это понятно: на пачке парацетамола пишут побочных эффектов на три страницы, а на крапиве нет. Крапива кажется безопаснее! Однако количество аллергических реакций, побочных действий и негативных взаимодействий с другими компонентами у природных «препаратов» как правило в разы больше, а эффективность часто определяется эффектом плацебо. Почему? Потому что крапива с одуванчиком росли не для того, чтобы лечить вашу ангину, у них другие цели в этой жизни. А вот условный амоксиклав создается как раз для того, чтобы приносить максимальную пользу при минимальном вреде. И был протестирован на куче людей, проверен в лабораториях и очищен от любых нежелательных примесей.
Это примерно тот же миф, что в таблетках «химия одна», а в аюрведе, судя по всему, география одна. Всё есть химические соединения. Но в природе они встречаются как попало, а в четко дозированных препаратах — так, как нам в данный момент надо. Это контринтуитивно, но «природное», как правило, означает более опасное, а не менее.
Второй крупный миф заключается в том, что европейская медицина — бессердечная сволочь, которая рассматривает человека исключительно как мешок с органами, совершенно забывая о наличии у людей огромной цветастой души. А вот китайская медицина втыкает свои иголки в самое Ци!
Тем временем, современная медицина давно существует в тесной связке с психологией, психиатрией и всеми остальными дисциплинами с приставкой «психо», что собственно душу эту самую и изучает. Называет, правда, не так романтично и все норовит залезть туда со своими экспериментами, вычислениями и причинно-следственными связями. И стрессозависимые заболевания у нас давно не новость, и медикаментозное лечение душевных расстройств работает в сцепке с психотерапией, и миллионы выздоровевших людей подтверждают эффективность этого подхода. Даже психотерапия — метод, что, казалось бы, не поддается сухой оценке цифрами, — и та получила свою доказательную базу.
Как пример отличного взаимодействия доказательной медицины в рамках помощи человеку, как цельному существу, обладающему не только телом, но и душой, можно привести психотерапевтическую помощь людям, страдающим хронической болью. Люди учатся управлять своей болью и чувствовать себя лучше без дополнительных физиологических вмешательств, а эффективность метода доходит до 50% согласно исследованиям.
Вроде бы, то же общение с духовным миром человека, как обещают шаманы и целители, только вот у них не работает, а тут работает. Почему? Потому что, блин, это доказательная медицина и практики 21-го века, а не бренчание бубном.
В общем, прогресс — это правда классно, с какой стороны ни посмотри, и я страшно рада, что живу сейчас, а не лет так двести назад. Дух захватывает, если подумать, что будет еще лет через пятьсот.
Автор Тамара, какого хрена? ( ну да, такое вот имя, другое нигде не указано)(вероятно отсюда: https://vk.com/odonata_live).
