Математика счастья: русский учёный создал формулу, позволяющую достигать удовлетворения жизнью

Ракса

киберэзотерик
Команда форума
Регистрация
5 Ноя 2019
Сообщения
6.133
Реакции
2.413
Баллы
113
Математика счастья: русский учёный создал формулу,
позволяющую достигать удовлетворения жизнью


За счастьем в японские горы

Я познакомился с Германом, когда он уже работал школьным учителем, преподавал английский. Выяснилось, что Герман длительное время жил за рубежом и с английским у него полный порядок. Чего нельзя сказать об эмоциональной составляющей: выглядел Герман довольно растерянным, немного потерявшим интерес к жизни что-ли... Хотя, для человека его возраста, такое положение вещей, возможно, оправдано.

История его жизни удивительна и полна поучительных эпизодов. Когда-то у него был крупный бизнес, дорогая вилла, семья и командировки по всему земному шару. Герман от всего этого сознательно отказался, когда убедился, что увеличение уровня дохода никак не коррелирует с увеличением меры счастья.

- Я много изучал научный метод, чтобы понять, что наука знает о счастье. Даже второе высшее получал. Правда, так и не закончил: понял, что наука в поисках счастья помочь не может. И тогда ударился в восточные учения.​

Последующие восемь лет жизни Германа стали переломными. Он продал бизнес и уехал в Индию. Потом в Тибет. Потом в Японию. К тому времени, когда он вернулся в Россию, у него оставалось немногим меньше ста тысяч на счету, квартира в Москве и... И больше ничего. Ни бизнеса, ни семьи, ни счастья, которое он безуспешно искал в восточных монастырях.

- Запад предлагает искать счастье в потреблении, Восток - в отказе от желаний. Но я не нашёл его ни там, ни здесь. Теперь просто преподаю английский. В этом есть хоть какой-то смысл, - смеётся он.​

Я снова наливаю ему копорского чая и задаю вопрос:
- А Вы слышали что-нибудь об информационной теории Симонова?
- Нет. А кто это? Писатель, по-моему?

Я вздыхаю. Возможно, если бы Герман познакомился с наследием Симонова лет пятнадцать назад, то ему удалось бы избежать многих драматичных виражей своей жизни. Симонов Павел Васильевич - это русский учёный, психофизиолог, который сумел создать формулу, описывающую природу эмоций. Можно сказать, создал формулу счастья.

Формула счастья

Павел Васильевич - доктор медицинских наук, профессор, чьи разработки в своё время наделали много шума в научном сообществе, так как он сумел применить математические алгоритмы к обоснованию таких сложных психических феноменов, как воля, сознание, потребности и эмоции.

На первый взгляд кажется, что эмоции - это то, что невозможно вычислить, измерить, положить на весы и подчинить каким-то математическим уравнениям. Но Павлу Васильевичу это удалось, благодаря чему появилась возможность разрабатывать методики управления эмоциональным состоянием человека, то есть непосредственно влиять на меру счастья в его жизни.

Вот формула Симонова:

Э = П (Ин - Ис)

Для посвящённого человека эти загадочные буквы - кладезь ценнейшей информации. Давайте дешифруем формулу.

Э - эмоции
П - потребность
Ин - информация, необходимая для удовлетворения потребности: "что мне нужно, чтобы удовлетворить потребность?"
Ис - информация об имеющихся возможностях: "какие возможности у меня есть?".

Если максимально упрощать, то эмоция - это следствие тех оценок, которые человек даёт относительно своих целей: цели достижимы - положительный эмоциональный фон, цели недостижимы - отрицательный эмоциональный фон.

А теперь - самое главное: как работает эта формула на практике.

Важен не путь, важна не цель, важен путь, ведущий к цели

В самом широком смысле счастье - это состояние души, а если психологически более корректно - состояние эмоционального фона. Согласно формуле Симонова, эмоции напрямую зависят от потребностей. Нет потребностей - нет эмоций. Поэтому любая попытка отказаться от удовлетворения потребностей равносильна попытке отказаться от самой жизни.

Потребности у всех людей одинаковы, они являются генетически детерминированными программами и на первичном уровне организуют наше поведение. Вот они: здоровье, безопасность, ресурс, отношения, признание и познание. Каждый из нас всю свою жизнь обречён искать возможности для удовлетворения этих потребностей, а мера счастья будет напрямую зависеть от того, насколько эффективно мы сумеем организовать этот процесс.

Когда Герман находился в зените своей самореализации, он ошибочно считал, что достижение каких-то целей может сделать его счастливым. Согласно формуле Симонова, счастливым человека делает не факт целедостижения, а положительные прогнозы относительно целей. Цели - это возможности удовлетворения потребностей. Они нужны для того, чтобы организовать направление наших усилий. Не отказ от пути, и не финиш, а результативное движение вперёд - вот что такое счастье по Симонову.

Должен сказать, что формула Симонова прошла испытание временем и нашла своё применение в многочисленных психологических методиках, направленных на коррекцию эмоционального состояния.

Рудияр (клуб ВК)
 
самом широком смысле счастье - это состояние души, а если психологически более корректно - состояние эмоционального фона. Согласно формуле Симонова, эмоции напрямую зависят от потребностей. Нет потребностей - нет эмоций. Поэтому любая попытка отказаться от удовлетворения потребностей равносильна попытке отказаться от самой жизни.

Потребности у всех людей одинаковы, они являются генетически детерминированными программами и на первичном уровне организуют наше поведение. Вот они: здоровье, безопасность, ресурс, отношения, признание и познание. Каждый из нас всю свою жизнь обречён искать возможности для удовлетворения этих потребностей, а мера счастья будет напрямую зависеть от того, насколько эффективно мы сумеем организовать этот процесс

Буквально на днях на бумаге выводила собственную формулу счастья. Думала, что изложив на бумаге, будет яснее четче понятнее. Особого прорыва не случилось. Возможно потому, что понимание в уме уже было достатосно ясным или все де копнула недостаточно глубоко, что вероятно. Но насколько хватило, настолько хватило. Но легкое небольшое расширение в понимании чего не достает для ошущения пресловутого счастья бытия все же случилось.

И кстати, да, потребности совпали достаточно точно.
 
Ну, сушествует и расширенная версия, мандала счастья, в виде снежинки, каждый лучик это направление деятельности, чем то напоминает натальную карту. Типо важно, чтоб все направления обслуживались . Если где то просадка, тудам стоит направить усилия.
 
Вот формула Симонова:

Э = П (Ин - Ис)
Для посвящённого человека эти загадочные буквы - кладезь ценнейшей информации. Давайте дешифруем формулу.

Э - эмоции
П - потребность
Ин - информация, необходимая для удовлетворения потребности: "что мне нужно, чтобы удовлетворить потребность?"
Ис - информация об имеющихся возможностях: "какие возможности у меня есть?".
В этой формуле, случайно, нет каких-то дополнительных условий? А то если Ин=Ис, то счастье равно нулю, а это нелогично.
 
  • Like
Реакции: PS 0
В этой формуле, случайно, нет каких-то дополнительных условий? А то если Ин=Ис, то счастье равно нулю, а это нелогично.
Почему не логично ? Помоему логично.

Если человек не думает о том что ему нужно удовлетворить (Ин) и не ищет возможности это удовлетворять (Ис) , то логично что присутствия счастья в нём и не будет. А если хоть как то думает то всегда будет хоть на каком то уровне счастлив.

Вопрос что будет в нём если нет ни того ни другого ? Или же будет в точности поровну … Просветление ? Раз нет стремления к реализации никаких потребностей… Буддизм в принципе к этому склонял , мол «все страдания от желаний, избавляйся от желаний.»

Но скорее , да, чего-то не хватает. @Ракса упрятала небось .))
 
Если человек не думает о том что ему нужно удовлетворить (Ин) и не ищет возможности это удовлетворять (Ис) , то логично что присутствия счастья в нём и не будет
А если думает удовлетворять огромное Ин, и у него есть все возможности для удовлетворения (Ин=Ис), то исполнение желаний (Э=0) - это так депрессивно, никакого счастья не почувствовать? Так, что ли?

И ещё вариант Ин<Ис. Т.е. ресурсов больше, чем желаний. Автоматически Э<0, т.е. несчастье. А когда Ин>Ис, то Э>0, т.е. счастье.

Где логика?
 
А если думает удовлетворять огромное Ин, и у него есть все возможности для удовлетворения (Ин=Ис), то исполнение желаний (Э=0) - это так депрессивно, никакого счастья не почувствовать? Так, что ли?

И ещё вариант Ин<Ис. Т.е. ресурсов больше, чем желаний. Автоматически Э<0, т.е. несчастье. А когда Ин>Ис, то Э>0, т.е. счастье.

Где логика?
Говорил же, Ракса что то прячет.))
 
В этой формуле, случайно, нет каких-то дополнительных условий? А то если Ин=Ис, то счастье равно нулю, а это нелогично.
Ну да, есть небольшое условие - нужно всего дишь не забывать что речь тут идет, во-первых, не столько о счастье, сколько об эмоциях.
Эмоции же субстанция по сути своей динамичная, да и бывают они очень разными...

Но главное, @Liberty, когда информация, необходимая для удовлетворения потребности равна информации об имеющихся возможностях, Потребности становятся равны нулю и просто уходят с плана эмоций!

И ещё вариант Ин<Ис. Т.е. ресурсов больше, чем желаний. Автоматически Э<0, т.е. несчастье. А когда Ин>Ис, то Э>0, т.е. счастье.

Где логика?
Хорошо, давайте искать логику на примерах!

Причем пример того когда ресурсов больше чем желаний приведен в самой статье - Герман - успешный бизнесмен с широкими ресурсными возможностями, безуспешно ищущий счастья куда бы эти возможности приложить!

Ну и про Ин>Ис...
Liberty, между нами девочками, это ж настоящее счастье когда знаешь что ХОЧЕШЬ приготовить на ужин!

Если человек не думает о том что ему нужно удовлетворить (Ин) и не ищет возможности это удовлетворять (Ис) , то логично что присутствия счастья в нём и не будет.
Только покойник не думает о том как удовлетворить свои Потребности...

Просветление ?
Ага...

Раз нет стремления к реализации никаких потребностей…
@МИФ, но все ж таки стремления и информация категории не эквивалентные!

Буддизм в принципе к этому склонял , мол «все страдания от желаний, избавляйся от желаний.»
В принципе...
Однако проблема в том, что данный тезис для сугубо обывательского уровня.
Хотя, если обратиться к этимологии слова ИЗБАВИТЬ... буквально — «перестать задерживать»...
То да, нужно просто перестать за свои желания цепляться!!!
 
В этой формуле, случайно, нет каких-то дополнительных условий? А то если Ин=Ис, то счастье равно нулю, а это нелогично.
Это как разговор с менеджером автосалона)):
- Какая у вас максимальная скидка?
- 100%
- Это как?
- Вы ничего не платите, мы вам ничего не даем.
))
 
@МИФ, но все ж таки стремления и информация категории не эквивалентные!
Согласен. В чём ты видишь разницу ?

В принципе...
Однако проблема в том, что данный тезис для сугубо обывательского уровня.
Хотя, если обратиться к этимологии слова ИЗБАВИТЬ... буквально — «перестать задерживать»...
То да, нужно просто перестать за свои желания цепляться!!!
А за что цепляться тогда ? Не цепляться невозможно !! Если ни за что не цепляться то и двигаться невозможно никуда, как космонавт в невесомости будешь висеть.
 
Согласен. В чём ты видишь разницу ?
Да как в начальной школе, на уроке русского языка!
Есть имя существительное - информация, а есть стремление - действие - глагол!

А за что цепляться тогда ? Не цепляться невозможно !! Если ни за что не цепляться то и двигаться невозможно никуда, как космонавт в невесомости будешь висеть.
А давай для начала ещё немного науке о языке

Что такое цепляться
  1. крепко хвататься за что-либо, фиксироваться чем-либо острым, загнутым, чтобы удержаться, прикрепиться к чему либо
  2. прилипать, приставать к чему-либо
  3. задерживаться, застревать на чём-либо
  4. стремиться удержать, сохранить что-либо всеми возможными способами
Как видишь, @МИФ, о движении речи тут вообще не идет...
124530511____brovi_poduymaet.gif


Космонавты же, для движения в невесомости, как раз не цепляются, а отталкиваются... к примеру от реактивной струи, вырывающейся из двигателей!

Так и в буддизме, желания дают толчок - вот и используй их по прямому назначению!!!
 
Да как в начальной школе, на уроке русского языка!
Есть имя существительное - информация, а есть стремление - действие - глагол!

А давай для начала ещё немного науке о языке

Что такое цепляться
  1. крепко хвататься за что-либо, фиксироваться чем-либо острым, загнутым, чтобы удержаться, прикрепиться к чему либо
  2. прилипать, приставать к чему-либо
  3. задерживаться, застревать на чём-либо
  4. стремиться удержать, сохранить что-либо всеми возможными способами
Как видишь, @МИФ, о движении речи тут вообще не идет...
124530511____brovi_poduymaet.gif


Космонавты же, для движения в невесомости, как раз не цепляются, а отталкиваются... к примеру от реактивной струи, вырывающейся из двигателей!

Так и в буддизме, желания дают толчок - вот и используй их по прямому назначению!!!
Много , много, очень много Бла бла бла…
 
Много , много, очень много Бла бла бла…
@МИФ, вообще не поняла претензии?
Не нравиться "много, много, очень много Бла бла бла" в начале есть предельно краткая формула - бери и пользуй!
 
@МИФ, вообще не поняла претензии?
Не нравиться "много, много, очень много Бла бла бла" в начале есть предельно краткая формула - бери и пользуй!
Не претензия, а выражение недовольства от того что прочитал. А юзать если и было бы что, то поюзал бы, уверяю тебя, для этого же и общаюсь. Но просто кроме лингвистики , мол игры слов и попытки научить меня русскому правописанию (вновь!) , увидел лишь намёк на то что желания это некий толчок с которым необходимо действовать как то по какому то прямому назначению.
 
Не претензия, а выражение недовольства от того что прочитал. А юзать если и было бы что, то поюзал бы, уверяю тебя, для этого же и общаюсь. Но просто кроме лингвистики , мол игры слов и попытки научить меня русскому правописанию (вновь!) , увидел лишь намёк на то что желания это некий толчок с которым необходимо действовать как то по какому то прямому назначению.
Ну вот теперь ещё и обиделся!

@МИФ, язык это очень сильная магия - предки об этом знали!
А чтоб от этой магии, конкретному индивиду была польза, нужно понимать законы, которые эту магией движут!!!
 
Не претензия, а выражение недовольства от того что прочитал. А юзать если и было бы что, то поюзал бы, уверяю тебя, для этого же и общаюсь. Но просто кроме лингвистики , мол игры слов и попытки научить меня русскому правописанию (вновь!) , увидел лишь намёк на то что желания это некий толчок с которым необходимо действовать как то по какому то прямому назначению.
Ракса имеет ввиду, что смысл буддийского учения не в том, чтобы не чувствовать или нивелировать значимость чувств. (это просто не возможно, пока ты не труп) А имеется ввиду - не зацикливаться на этом.

Какое страдание приносит чувство счастья? Никого. Но все течет и меняется, прочувствуй счастье в моменте и отпусти, не пытаясь его удерживать.
Хочешь смеяться? Смейся. Хочешь плакать? Плачь. А не хочешь не делай. В этом и есть смысл учения о цеплянии или не цеплянии, смысл не в отвержении, а смысл не в зацикливании на чем - то одном в попытке это удержать. Тогда с временем радость становится радостью, а не страхом потерять эту радость как изначально это есть.:)

Все временное проявляется через постоянное, а все постоянное через временное. :)
 
Ну вот теперь ещё и обиделся!

@МИФ, язык это очень сильная магия - предки об этом знали!
А чтоб от этой магии, конкретному индивиду была польза, нужно понимать законы, которые эту магией движут!!!
Ну тебе же нравится когда на тебя обижаются.)) На обиде горы двигаешь.)) Или я пропустил что то ?))

То что слово это сила, это ясное дело всем присутствующим на форуме. Тем не менее , когда начинают мне НЕ знание интересной мне темы маскировать владением русским языком лучше чем я , то увы доверия не прибавляется к автору как минимум. Убавляется как максимум, но в данном , нашем случае средний вариант - настораживает .
 
Назад
Сверху