Логики и интуиты)

Генри написал(а):
Математики не лишены чувства прекрасного.
Нажмите для раскрытия...
Мой опыт (статистики тоже, к слову) говорит о другом. Чем выше IQ над норму, тем ниже нормы EQ, SQ и PQ, если их сознательно не развивать. Знакома с супружеской парой, оба преподают математику в (разных) университетах, оба с очень высокими IQ. Невероятные сухари. Да и у меня логический тип мышления, но я это осознаЮ: дома приходится сознательно переключать себя в домашний модус "душки-зайки", но чувство прекрасного, если не играться в ценительницу этого самого прекрасного, - равно полезности и удобству.
 
Гостья написал(а):
Чем выше IQ над норму, тем ниже нормы EQ, SQ и PQ
Нажмите для раскрытия...
EQ - это что, Emotional Quatient? S, наверное, Sensoric. А P... ?
Это какие-то данные? Оч странные. По поводу "сухости", здесь миллион факторов, включая твое личное восприятие этих людей. Но нельзя исключать и того, что профессия накладывает некий отпечаток. Источником эмоций являются мысли. Один и тот же человек может поэтому проявлять себя в эмоциональном плане по-разному в зависимости от состояния его ума. А как, кстати, тестируют EQ человека? Протестировать сенсорику по идее не должно быть сложно. Хотя, зависит от того, что называть сенсорикой. Осязание, например, относится к сенсорнике. Обоняние, слух.. что еще?

В общем, миллион вопросов
 
Генри написал(а):
EQ - это что, Emotional Quatient? S, наверное, Sensoric. А P... ?
Нажмите для раскрытия...
I - аналитическая (математика, логика), Е - эмоциональная (эмпатия, со-чувствование), S - социальная (общение, контакты, переговоры), Р - практическая (практическая смекалка, здравомыслие, приземленность). Есть ещё С - творческая (креативность, изобретательность) - базовые интеллекты, присущие каждому человеку на некотором "нормальном" уровне. Все из них можно развивать. Остальные (музыкальный, технический, литературный,...) называют талантами, т.к. такие интеллекты есть не у всех.
как, кстати, тестируют EQ?
Нажмите для раскрытия...
Модельными ситуациями по шкале "полностью согласен, согласен, возможно согласен (больше согласен, чем несогласен), нейтральное отношение, возможно не согласен, не согласен, категорически не согласен" со сложными коэфициентами и пересчетами. Но, имхо, такие тесты или недоработаны, или неправильно используются. Когда я участвовала в тестировании ЕQ, шкала оценки была от - 7до 7 баллов, а я набрала более 200 баллов. Так что, полагаю, фигня какая-то.
 
Последнее редактирование:
Гостья написал(а):
I - аналитическая (математика, логика), Е - эмоциональная (эмпатия, со-чувствование), S - социальная (общение, контакты, переговоры), Р - практическая (практическая смекалка, здравомыслие, приземленность). Есть ещё С - творческая (креативность, изобретательность)
Нажмите для раскрытия...
Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что все эти вещи взаимосвязаны. Поэтому в совокупности эти тесты, возможно, и могут что-то рассказать, а по отдельности...

Со стороны похоже на поиск численной оценки чего-то, и, может, даже пока не совсем понятно, чего именно))
Ну и статистические модели. Твои сомнения не беспочвенны) Корректность их использования - актуальная проблема. Существует тысячи примеров некорректного использования статистики. Даже в экономике. А в таких областях, как психология, эпидемиология, социология.. - подавно. Еще такой нюанс. Даже если статистика используется корректно, такая вещь, как способность менять модель своего поведения, рушит всё на корню. Известный феномен: модель поведения человека меняется, если он начинает обращать на это внимание. Ну, или если кто-то обращает (его) внимания на это. И это так не только в случае отдельного человека, но и общества, и даже в экономике, где решающим фактором является стратегия.
 
Гостья написал(а):
A математики /люди с логическим складом ума умеют влюбляться? У нас же мозги ни на миг не отключаются...
Нажмите для раскрытия...
Логический склад ума относится к мышлению....а влюбленность к чувствам...Это две паралели, которые редко пересекаются...К тому же логическое мышление присуще не только математикам или физикам...Художник для получения нужного оттенка , тоже пользуется логикой...
 
Леший написал(а):
Логический склад ума относится к мышлению....а влюбленность к чувствам...Это две паралели, которые редко пересекаются...
Нажмите для раскрытия...
Полагаю, здесь все зависит от того, что включается первым автоматически - эмоции, или анализ. И как пример - успешные люди, привыкшие работать головой, осознанно включающие эмоции - таким влюбиться на движке голых эмоций практически невозможно. А вот если голова одобрит, начнутся ухаживания, а там и эмоции получат "зелёную"
 
Последнее редактирование:
Гостья написал(а):
. И как пример - успешные люди, привыкшие работать головой, осознанно включающие эмоции - таким влюбиться на движке голых эмоций практически невозможно.
Нажмите для раскрытия...
Ну во первых... для того что бы осознанно включать и выключать эмоции , успешным человеком в математике быть недостаточно...Я допускаю что эмоции могут быть подавлены...Ну вроде как у Вассермана...Мужик удерживал себя от секса и так в конечном итоге удержал, что стал импотентом...И вот сейчас он бы и рад заняться этим сексом, но поздно...поезд ушёл...Так и с чувствами...если их подавлять в себе , они могут атрофироваться...
Гостья написал(а):
здесь все зависит от того, что включается первым автоматически - эмоции, или анализ.
Нажмите для раскрытия...
Я понимаю что математика и физиология человека это разные вещи...Я ничего не смыслю в математике, но кое что понимаю в физиологии мозга..Так вот это так не работает...Любовь, а вернее влюбленность, это в первую очередь эмоция, перерастающая в чуйство...И если чувства ещё можно как то контролировать, то эмоцию априори невозможно...Как нельзя контролировать испуг или радость....
Гостья написал(а):
А вот если голова одобрит, начнутся ухаживания, а там и эмоции получат "зелёную"
Нажмите для раскрытия...
Совершенно где то так...Пришла эмоция--потом включается логика и становится выбор, что первично ухаживание или занятие математикой..Если выбор падает на ухаживание, тогда возникает чувства и начинается лямур...А если выбор падает на математику, типа...у меня нет времени на этот букетноконфетный период..мне надо спасать мир...вот тогда чувство любви подавляется...
 
Леший написал(а):
..И вот сейчас он бы и рад заняться этим сексом, но поздно...поезд ушёл...Так и с чувствами...если их подавлять в себе , они могут атрофироваться...
Нажмите для раскрытия...
Какой это садхак, если после долголетней практики, снова бы и рад?)
Это называется полная деградация практики...
 
Что значит садхак...????
 
Герман написал(а):
Это называется полная деградация практики...
Нажмите для раскрытия...
А кто говорил о практике??? Это была психологическая придурь...ему бы вовремя обратиться к психиатру, но всместо этого он решил заняться самолечением...
 
Герман написал(а):
Врач такой, глазнюк в кабинете напротив)))
Нажмите для раскрытия...
Спасибо...но я уже понял твою мыслю..хотя и не спец в йогической терминалогии....Но всё дело в том, что для него это не было практикой, а значит и цели никакой не существовало...
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху