Куаль-Куа и кремнийорганика: силикоиды, тролли и др.

Alone_Wolf_NRR

Волк
Регистрация
5 Ноя 2023
Сообщения
245
Реакции
50
Баллы
28
Гугл его не знает.
Да фсё Гугель знает...
Просто рассказывает не всем!

В научнофантастичечкой дилогии Лукьяненко - "Звёзды — холодные игрушки" и "Звёздная Тень" есть такие разумные расы инопланетян: крысы - Алари и симбионты - КуальКуа..

 
Ну физика ж гематомы и распространения пылегазовых облаков примерно одинакова. Чего удивляться то?
Эль Куаль))
Ла Эль Ла Хо Эль Ла хо
Ну тут есть разные варианты, как обзывают эту симбиотическую кремнийорганику с одной пол миллиона лет назад ещё не бывшей поясом астероидов соседней планеты. Пылинка аппаратно представляет из себя логический элемент 2и-не(двухзатворный полевик). Но консолидируясь из них могут строиться логические схемы практически любой сложности. Отличие от классической электроники в том, что схема эта полиморфна. Т.е. так же, как наши мозги, может динамически изменять собственную схему в очень широких пределах. Ну а поскольку элементы субмолекулярного(атомарного) уровня - сигнальных токов нашей нервной системы(0,8..1,2в) им для работы более чем достаточно.
 
Последнее редактирование:
Гугл его не знает.
Как? И даже писанину Лукьяненко де этот имярек открытым текстом полыхнут не выдаёт? И Обитаемый Остров Стругацких, де эта же форма жизни фигурирует под немножко другим имяреком? Причём у фантастов она настолько в ходу, что даже режиссёры Терминатора-2 над этим не удержались полнометражно не глумонуться? Тогда у Гугля амнезия по ходу ;) Ну или их опять ломонули...что уже даже не смешно.
 
Последнее редактирование:
Ну тут есть разные варианты, как обзывают эту симбиотическую кремнийорганику с одной пол миллиона лет назад ещё не бывшей поясом астероидов соседней планеты. Пылинка аппаратно представляет из себя логический элемент 2и-не(двухзатворный полевик). Но консолидируясь из них могут строиться логические схемы практически любой сложности. Отличие от классической электроники в том, что схема эта полиморфна. Т.е. так же, как наши мозги, может динамически изменять собственную схему в очень широких пределах. Ну а поскольку элементы субмолекулярного(атомарного) уровня - сигнальных токов нашей нервной системы(0,8..1,2в) им для работы более чем достаточно.
@Alone_Wolf_NRR, :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: чего ты так в эту электронику уперся?
Ну тупик это. ТУПИК!!!

И тупик этот, все развитые до нормального уровня цивилизации, используют лиши на коротком периоде и... оставляют позади!!!!!

Да кремнеорганические существа - тролли - конструктивно устроены иначе.
Более классическим образом, так сказать: ДНК, которая самостоятельно собирается в решетки, заданной конструкции, а затем покрывается стеклом.
Ведь ДНК хорошо известна своими свойствами сохранять огромные объемы данных за счет плотной упаковки, она также может быть универсальной в качестве наноразмерного строительного материала. ДНК может растягиваться или сжиматься и даже самостоятельно собираться в различные формы. Стекло, с другой стороны, может показаться хрупким, но его склонность к разрушению обычно возникает из-за дефектов, таких как трещины — безупречные кусочки стекла могут быть невероятно прочными. И что интересно, именно крошечные (толщиной всего в несколько сотен атомов) кусочки стекла почти всегда безупречны!!!
 
Да кремнеорганические существа - тролли - конструктивно устроены иначе.
Не, я не про силикоидов. А про следующее поколение, которое было жидким(ну на самом деле микроабразивным) и умело при надобности интегрироваться в углеродную шкурку. С полным информационным взаимодействием с её ЦНС.
Да, в некотором роде мне доступны несколько прикладных применений данной технологии.
Стекло, с другой стороны, может показаться хрупким
Ага. Оптоволокно вобще-то как бы тоже стекло. Только ниткой толщиной 125 мкм и закалённое с повышением плотности к центру(за счёт чего свет и захватывает). Переломить достаточно легко. Только фиг его порвёшь! Мы на FTTH-кабеле(который без кевлара и корда) много чего в своё время подымали...
А уж про "хрупкость" кристаллического кварца я пожалуй вобще промолчу. Там попытка расколоть кроме оббитых пальцев ещё и бесплатными физиопроцедурами(причём в мегавольтах на сантиметр) могёт грозить. Ибо пьезоэффект тоже никто не отменял.
безупречные кусочки стекла могут быть невероятно прочными
Ты о плавленном кварце? Безупречный - это форматнутый, как я понимаю, и абсолютно прозрачный? Потому что при запЫси(и переключении кислородной связи "в горизонталь" или "в вертикаль" там поляризация проходящего света разьезжается и прозрачность в месте записи резко падает.
Да, коллапсорный накопитель у меня тоже в хозяйстве есть. Игрушка она конечно игрушкой, но 65 Тб молекулярного скана шкурки в плитку 3х4х5 см прекрасно записывает. Однократно, правда. Потому что на RWшку я за такой кубик оптически-чистого селена с изготовителем, боюсь, не расплачу́сь. И на этом носителе архивация как бы не принята. Потому что когда с него читается фрагмент для восстановления - там произвольный доступ с расстоянием между блоками в терабайты. Магнитный или кристаллический носитель на такое конкретно призадумывается. А этому достаточно отклоняющее зеркало на лазере чуточку повернуть не по горизонтали, а по вертикали. Потому что трёхмерный массив читать и писать тоже удобнее трёхмерно. Эту СХД ж под DCom изначально разрабатывали, а не под декоративные стекляшки с трёхмерной картинкой внутри. Только ввиду узкой специализации в серию так потом и не пошло.
 
Последнее редактирование:
Не, я не про силикоидов. А про следующее поколение, которое было жидким(ну на самом деле микроабразивным) и умело при надобности интегрироваться в углеродную шкурку. С полным информационным взаимодействием с её ЦНС.
Опять у тебя телега впереди лошади :facepalm:

И это не следующее поколение, а... если уж строго говоря, вообще из другой оперы - "сборка" големов.

Причем, физико-химический состав исходного субстрата имеет некоторые предпочтения, но таки не принципиален, и по желанию СУЩНОСТИ (то есть энерго-полевой структуры), приводящей сей конструкт в движение, может меняться в весьма широких пределах.
Главное чтоб таки было из чего наварганить наномашин, осуществляющих кинематику.

Ну а коли уж подвернётся прокаченная по всему функционалу углеродная шкурка, то тут уж...

Нет, сам Бог как раз не велел!

Токмо по договоренности со шкурконосителем. Причем договор сей (более известный в масскультуре, как "продажа души") традиционно подписывается кровью...
 
Главное чтоб таки было из чего наварганить наномашин, осуществляющих кинематику.
Ты хотела сказать чем? Из чего (кремний, мышьяк, селен, кислород) в природе раздельно полно. А вот микросхемку, которая делает наносборку структуры именно с атомарной точностью на поверхности кристалла, я оттуда, откель очень быстро пришлось рвать когти(иначе был риск дослаться немножко не полностью), ни одну с собой не прихватил. А с нынешними технологиями до этого дорастут только лет эдак через полтинник. Вот и приходится исходить из того, что есть, и перепрограммировать под то, что надо.
 
Последнее редактирование:
Токмо по договоренности со шкурконосителем. Причем договор сей (более известный в масскультуре, как "продажа души") традиционно подписывается кровью...
Тут тонкий момент есть. Собственная шкурка предоставляется по открытой лицензии "As is", поэтому за последствия любых экспериментов над собственной ответственность несёт только сам владелец шкурки без никаких там договоров с пятиконечными печатями. Оч-чень полезный при грамотном использовании юридический нюанс. Из которого(кстати) в дозорах и проистекает индульгенция на любые магвоздействия на себя самого, т.к. по легенде они не нарушают Баланса.
Т.е. для себя магичить могёшь что хочешь. Но если твоей намагичкой(или от применения намагиченного) кому-то резко поплохело(ну или против чьих-то планов похорошело) - вот тут уже начинаются юридические Дозорные тёрки...
 
Последнее редактирование:
Ты хотела сказать чем? Из чего (кремний, мышьяк, селен, кислород) в природе раздельно полно. А вот микросхемку, которая делает наносборку структуры именно с атомарной точностью на поверхности кристалла
Тем же макаром, что давеча уже про троллей говорила - кремневая жизнь...
Ну а микросхемы в частности и электроника вообще этап тупиковый!

И... я понимаю... что она (электроника) тебе ближе, проще и понятней для восприятия, но...
Представь, что для меня энерго-полевые структуры... их функционал... роднее и я с ними работаю.

И вот как пример

Пришлось как-то с таким костлявыми персонажами пересечься - чистый энерго-полевой привод!

__________________________________________________________
Однако и эльфийская природа вносит свою лепту.
В общем, нафига нужны микросхемы, когда есть жизнь - бактерии, ферменты, белки...


@Alone_Wolf_NRR, вот ты говоришь "микросхемка, которая делает наносборку"...
Вот химики, к примеру, давно научились синтезировать углеродно-кремниевые молекулы – такие кремнийорганические соединения можно найти в фармацевтике, среди красителей, уплотнителей, гербицидов и т. д. Но...
У известных науке живых организмов с кремнием отношения не особо то близкие. Хотя он нужен растениям как фактор плодородия (в растительных клетках можно даже найти фитолиты – микроскопические частицы диоксида кремния SiO2), а диатомовые водоросли тот же диоксид кремния используют для постройки защитного панциря. Однако в биомолекулах кремния нет.
Нет ферментов, которые могли бы манипулировать кремниевыми соединениями.

И вот сотрудникам Калифорнийского технологического института такой фермент сделать удалось. Фрэнсис Арнольд (Francis H. Arnold) и ее коллеги использовали эволюционный подход, то есть сначала они из всего многообразия белков нашли такие, которые в принципе могли бы работать с кремнием, после чего начали вносить в эти молекулы более или менее случайные мутации. Из-за мутаций в белке изменялась последовательность аминокислот, а значит, менялись свойства всей белковой молекулы, в том числе и ее склонность работать с тем или иным химическим субстратом. После каждой мутации белки проверяли на предмет того, как они относятся к кремнию.

В эксперименте изначально «участвовали» не абсолютно все ферменты, которые только можно найти в живой природе, а те, что содержат химическую группу под названием гем. Самый известный гем-содержащий белок – гемоглобин, который переносит кислород. Но есть также довольно много белков, использующих гем для выполнения химических реакций: в геме заключен атом железа, и как раз благодаря железу, которое в геме легко принимает и отдает электроны, манипуляции с химическими связями становятся сильно проще с физико-химической точки зрения.

Важную роль белки с гемом играют в дыхательной цепи митохондрий. Напомним, что суть дыхательной цепи в том, чтобы окислить какую-то органическую молекулу, а полученную в результате энергию заключить в удобной для клетки форме; окисление происходит довольно сложно и с участием сразу несколько белков, среди которых львиную часть работы выполняют гем-содержащие цитохромы.

В результате искусственной эволюции, которая должны была сделать белковые молекулы способными работать с кремнием, вперед вырвался белок под названием цитохром из бактерии Rhodothermus marinus. В статье в Science говорится, что этому цитохрому хватило совсем немного мутаций, чтобы с помощью гема и железа в нем научиться создавать химические связи между углеродом и кремнием; причем эффективность его оказалась в пятнадцать раз выше, чем у самого лучшего метода химического синтеза, используемого с той же целью. Модифицированный цитохром с синтезировал двадцать различных углеродно-кремниевых соединений, девятнадцать из которых химики до сих пор могли представить разве что в теории.

Но все это цитохром проделывал, так сказать, в пробирке, а вот что насчет настоящей клетки?
Когда ген такого белка ввели в ДНК кишечной палочки, то оказалось, что в ней цитохром работает так же, как и в реакционной смеси: в клетках кишечной палочки появились углеродно-кремниевые соединения.
А ведь для обретения новых, поистине фантастических, функций белку понадобилось не очень много мутаций...

Мутаций так же подвластных "длани" энерго-полевой структуры!!!
 
Тут тонкий момент есть. Собственная шкурка предоставляется по открытой лицензии "As is", поэтому за последствия любых экспериментов над собственной ответственность несёт только сам владелец шкурки без никаких там договоров с пятиконечными печатями.
Тонкий момент в том, что НЕ собственная.

Вот ты, к примеру, приходя на работу и садясь за тамошний компьютер, начинаешь во всю его пользовать... согласно трудовой "карме" и своему усмотрению... однако всеочевидно ж, что возможность использования правам собственности не равносильна!!!

 
YouTube 8OgKuwCGycE
солдаты в белых труселях против скелетов.. прикольная драка
 
Ну а микросхемы в частности и электроника вообще этап тупиковый!
Ну что ты хочешь от плагиата "как получилось". Микросхемы - это ж топорная калька с силикоидов первого поколения(это которые ещё сплошные каменюги с жёсткой схемой были). А я уже про второе поколение, когда эллины ультразвуковыми бурами на их слое слегка пошурудили(поитогу правда не только на свою голову, но и планеты проживания, от которой остался только пояс астероидов и малюсенькая Церера) и некоторую часть популяции покрошили именно в пыль. И да, пыль эволюционировала до динамически ресегментируемой наносхемы. И силикоиды тогда эволюционно из твёрдых стали жидкими.
... я понимаю... что она (электроника) тебе ближе, проще и понятней для восприятия, но...
Ну я ж в отличии от науки(с которой мне когда-то оказалось сильно не по пути) дальше пошёл. В Диптауне ж мы не только с прямым волновым взаимодействием с ЦНС(боковой веткой которого стали разработки Гаряева) экспериментировали. Там и образцы фрагментов Куаль-Куа были. И симбиотический управляемый биоинженеринг на их основе.
Вот буквально в этом месяце очередной раз среди врачей челюстепад устроил. После ДТП скол суставной чашки мизинца в рекордные сроки обратно отрастив(правда с коллапсорной молекулярной копии шкурки записи 2002 года, но подмонтировалось довольно аккуратно. Догадываешься же, где и зачем такие СХД под DCom используются, если "Холодные игрушки" читала. Стекляшки с трёхмерной картинкой точечками внутри - это ж токо эстетическо-игровое применение девайса, а не то, под что он реально разрабатывался). Надо было видеть "эти глаза напротив" при взгляде на контрольный рентген ;)))
Пришлось как-то с таким костлявыми персонажами пересечься - чистый энерго-полевой привод!
Эт ты практикующему некроманту видяшку? Поржал, поностальгировал. Мы с Дарк(Оксану Биевец помнишь?) когда-то тож на транзите между Электросталью и Пензой так баловались. Там даже не привод. Остаточная програмка то у таких зверушек есть. Только она примитивная, и способна выполнять только простейшие команды(хотя да, упорно и дотошно)...и пока энергетикой кормишь. Прям как в "Разочаровании" над этим от души поглумились. Практически "один в один". Если, опять же смотрела. Последняя серия тебе(учитывая твою ос-собую любовь к Светлым) особенно доставит ;)))
 
Последнее редактирование:
Вот ты, к примеру, приходя на работу и садясь за тамошний компьютер, начинаешь во всю его пользовать...
Ну тут шкурку я бы сразу не с компом, а скорей с современным телеком сравнил, от которого ещё до кучи во времена активной борьбы с язычеством лентяйку благополучно потеряли. Т.е. да, именно по умолчанию показывающий картинку с основного входа во весь экран. А чтоб до стола и системной менюшки добраться - ещё знать, как надо. Потому что 99,9%пользователей вобще до конца жизни блаженно не ведают, что там вобще есть какие-то опции, настройки, переключатели и пр. И вобще, что у этого телека телетекст есть, и что-то полезное показывает. А про то, что на винте стоит куда поболя того, что выведено в менюшку, и что там ещё консоль есть с командой Su/SuDo, пысворд Rootа и вот там вобще много чего накодить можно, я вобще молчу.
И да, видяшку Воланда зачем укоротила? Там эту цитату обычно по "Внезапно смертен" приводють. Тогда она логически завершённой получается. Причём вот что характерно - для Берлиоза там как раз в буквальном смысле.
 
Последнее редактирование:
Мутаций так же подвластных "длани" энерго-полевой структуры!!!
Ага. Только мало кто, хотя умеет, делать её полностью управляемой.
ДНК, если помнишь, "перепрошивается" рентгеновским излучением. Но чтобы туда прошить не массив случайных чисел(который на исполнении по понятным причинам сделает организм нежизнеспособным, причём довольно быстро и мучительно) а вполне себе исполнимый микрокод, требуется прицельное воздействие на атомарном уровне. А такое могёт сделать только устройство, по размерам сравнимое с молекулой ДНК. Ну или мельче. Т.е. воздействие должно быть очень прецессионным.
Смысл симбиотики, если помнишь, не в прямом химическом взаимодействии с базовым организмом(хотя он не исключается), поэтому тут смысл кремнийорганики не в образовании химических соединений кремния внутри углеродных клеток, а в инженерном(программно управляемом) воздействии на структуру этих клеток в точном соответствии с заданной программой. Но при этом не "настораживании" регенеративных и имунных систем организма. Иначе поплохеет самой структуре симбионта. Вот именно поэтому и кремнийорганика. И тут химически-неохотное взаимодействие между структурами на базе кремния и на базе углерода как раз работает в плюс, а не в минус. Организм просто не могёт обнаружить бота и отстрелять имунной системой, потому что для имунной системы эти структуры слишком мелкие, а вывести не может, потому что для эндокринных систем они слишком крупные, и фильтронуть их сложно(учитывая их самостоятельную управляемость транзитом в организме). В этом, собственно, и вся фенечка.
Хотя да, если я при взятии у меня из вены крови забуду сначала отогнать из конкретно этого канала всю кремнийорганику - лаборанты меня потом будут материть очень долго. Потому что в гемоанализаторе при этом оч-чень красиво накроется либо вся микрокапиллярная плата(а её замена как пол аппарата стоит), либо обе апертуры сразу(RBC и WBC), что ненамного дешевле, потому что кристаллики там рубиновые.
 
Назад
Сверху