Абстрактные мысли о желаниях в разгрузочный день

[Генри]

У меня сегодня разгрузочный день. Как следствие - мысли о желаниях, приблизительного следующего содержания.

Психологи делят желания на группы по тем или иным критериям. Базовые потребности (еда, сон...) они выделяют в одну группу, навязчивые желания - в другую... Ясно, что их интересуют не только желания, но и то, что можно назвать психохимией желаний. Физиологов же больше интересует не психо-, а биохимия желаний. Логично поэтому предположить, что физологическая классификация желаний отличается от психологической: желания, разные с точки зрения психологии, могут не отличаться друг от друга с точки зрения физиологии. Пока, во всяком случае, это, скорее всего, так. Физиологи конечно же сотрудничают с психологами, и это сотрудничество, наверняка, плодотворно. Но мне, всё-таки, думается, что они еще далеки от того, чтобы слиться в единое целое. Душа пока остается душой, а тело - телом. Разумеется, одно влияет на другое, но до тех пор, пока это влияние не будет изучено до конца, наука о душе и наука о теле будут оставаться двумя (до известной степени) независимыми науками...

 

[Ракса]

Физиологи конечно же сотрудничают с психологами, и это сотрудничество, наверняка, плодотворно. Но мне, всё-таки, думается, что они еще далеки от того, чтобы слиться в единое целое. Душа пока остается душой, а тело - телом. Разумеется, одно влияет на другое, но до тех пор, пока это влияние не будет изучено до конца, наука о душе и наука о теле будут оставаться двумя (до известной степени) независимыми науками...

@Генри, а сам ты как хочешь, чтобы мысли так и оставались абстрактными или таки предметно потолковать?

Если первое, то под спойлер не заглядывай...

Спойлер: ...

Но если всё же втрое - статейку по ссылочке почитай
https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2013.00762/full

Да вообще, люди мало представляют на что способны их душа и тело... созданные по образу и подобию божьему

 

[Генри]

ты как хочешь, чтобы мысли так и оставались абстрактными или таки предметно потолковать?

на форуме предпочитаю оставаться в рамках абстрактного.. но под спойлер заглянул и нашел там ссылку на интересную статью. Спасибо)
Физиология глубоко проникла в психологию. Тем не менее, до полного слияния еще далеко)

 

[Гостья]

на форуме предпочитаю оставаться в рамках абстрактного.. но под спойлер заглянул и нашел там ссылку на интересную статью. Спасибо)
Физиология глубоко проникла в психологию. Тем не менее, до полного слияния еще далеко)

Почему далеко? Уже психосоматика существует. А на тело (и на все остальное тоже) влияет (не)правильное питание, (не)правильное поведение и (не)правильное мышление. Если разобраться с этими тремя пунктами, то все будет как надо. Всего-то

 

[Генри]

Почему далеко? Уже психосоматика существует

ну да, существует. Можно назвать областью на стыке наук. Но есть (наверняка) и такие области, где эти науки не пересекаются...
Про мысли интересно. Какое мышление можно назвать неправильным?

 

[Гостья]

ну да, существует. Можно назвать областью на стыке наук. Но есть (наверняка) и такие области, где эти науки не пересекаются...
Про мысли интересно. Какое мышление можно назвать неправильным?

То мышление неправильное, которое вредит.

 

[Генри]

То мышление неправильное, которое вредит.

в этом смысле одно и то же мышление может быть неправильным или правильным в зависимости от ситуации. И тогда вредит не мышление, а ошибочная оценка ситуации... да?

 

[Гостья]

в этом смысле одно и то же мышление может быть неправильным или правильным в зависимости от ситуации. И тогда вредит не мышление, а ошибочная оценка ситуации... да?

Скорее речь о предикции, ценностях и приоритетах, чем о конкретных ситуациях. Мысли реализутся как действия, действия - как поведение. То, что не вредит как единичный случай в краткосрочном горизонте, может оказаться вредоносным в средносрочном варианте и разрушительным в долгосрочном. Например, курение/вредные привычки, стресс, переедание здоровой сбалансированной едой, легкая одежда в морозную погоду или экономия на отоплении, экстремальное вождение автомобиля... В эту схему любая ситуация впишется как родная. А если настроено различение по ценностям и приоритетам, то многие не то что последствия, но даже исходные ситуации не возникнут.

 

[Генри]

Ясно, что их интересуют не только желания, но и то, что можно назвать психохимией желаний.

Не знал, что психохимия - это раздел биохимии, и вкладывал в это слово другой смысл: так же, как химические реакции могут сопровождаться выделением/поглощением света/тепла/дыма, так и мысли, взаимодействуя друг с другом, могут порождать желания/нежелания.

 

[Open]

Психофизиогномика

 

[Леший]

. Физиологи конечно же сотрудничают с психологами, и это сотрудничество, наверняка, плодотворно. Но мне, всё-таки, думается, что они еще далеки от того, чтобы слиться в единое целое. Душа пока остается душой, а тело - телом.

Ты тут все скинул в одну кучу..Психологи не занимаются душой, они занимаются психикой человека, а это вполне себе материальная штуковина и вплотную связана с физиологией..Без знания физиологии невозможно стать психологом...Псевдопсиходогом можно, а вот настоящим аж ни как..Кроме того что" машина" едет, настоящий автослесарь обязан знать что именнло и как приводит машину в движение,...Так что твоё утверждения что физиология и психология не взаимодействуют , абсурдно..Вопрос души выходит за рамки физиологии и психологии...

 

[Леший]

. Какое мышление можно назвать неправильным?

Мышление не может быть ни правильным, ни неправильным...Оно просто есть..Но существуют действия , которые являются следствием мышления, и вот действия уже можно рассматривать с позиции сравнения...

Не знал, что психохимия - это раздел биохимии,

Психохимию изобрели наркодиллеры..

 

[Генри]

Психологи не занимаются душой

Это так лешие думают. А психолог думает иначе. Оттого и называет себя душевед (дословно психолог).
Гельмгольц и Сеченов - с одной стороны, Юнг и Фрейд - с другой, прекрасно обходились друг без друга (это к вопросу физиология vs. психология)

 

[Леший]

Это так лешие думают. А психолог думает иначе.

"Так вы , святой отец , психолог...Может вы ещё и партейный????"

. Оттого и называет себя душевед (дословно психолог).

если уж дословно то в переводе с греческого психе это душа, а логос это изучение...Так что психолог никакой не душевед, а человек изучающий душу..То есть он её не ведает, а только изучает..К тому же тут явное искажение в трактовке..Под понятием душа можно понимать что угодно и в момент создания самого термина психология, попросту отсутствовали более точные слова для определения задач и целей такой науки как психология...Если следовать твоим убеждениям на предмет термина психология, то психика человека это не что иное как его душа..но ведь это аж ни разу не так...Психика это психика, душа это душа, а нервная система это нервная система..и все эти три вещи взаимосвязаны и в то же время существуют сами по себе...

 

[Генри]

Так что психолог никакой не душевед

конечно же душевед, т.е. знаток души. Примеры: природовед, краевед, почвовед... попавед

 

[Леший]

конечно же душевед, т.е. знаток души.

Повторюсь ещё раз, для тех кто не понимает с первых трёх..Во время формирования термина психология, у греков не существовало таких понятий как эмоциональная составляющая, психотипы личностей, рефлексорика и приобретенные патерны поведения в обществе..и много другого, чем оперируют сегодняшняя психология.А посему они все это тупо обозначили словом душа...На сегодняшний момент душа и психология, как наука ,это совершенно разные вещи...Психологи занимаются вполне себе материальными вопросами, в большей степени опираясь на физиологию, а душу отдали на растярзание эзотерикам и религиозным течениям...То что некоторые психологи вплетают душу в психологию, это вполне себе понятно....то что нельзя обьяснить с точки зрения науки, с предоставлением фактов и аргументов, то всегда можно использовать абстрактные , размытые и неопределённые определения типа душа, за которым у каждого стоят свои личные обьяснялки..

 

[Генри]

Психологи занимаются вполне себе материальными вопросами, в большей степени опираясь на физиологию, а душу отдали на растярзание эзотерикам и религиозным течениям

никто никому ничего не отдавал. И, увы, совершенно очевидно, что ты мало знаком с тем, что осталось от древних греков в сфере психологии))

Насчет переводов с одного языка на другой.. тут всё зыбко и условно, Никанор Иванович. Между двумя разными языками нет и не может быть взаимно однозначного соответствия, особенно, если речь о частично стертых из народной памяти древних языках. Древнегреческое логос в слове психология на русский переводят как учение, а на немецкий как kunde, которое суть вEдение. Поэтому "психолог" можешь смело переводить как "душевед", а "проктолог" как поповед.